DVBCN数字电视中文网综合报道（敖瑞），据外媒报道，4月，香港电讯盈科（PCCW）CTO Paul Berriman公开表示，除非政府出手打击海外盗版内容和“黑盒子（山寨机顶盒）”，否则付费电视业务的价值体系将很快崩溃。
新媒体OTT是“天使”还是“吸血鬼”？
作为香港当地的多屏业务提供商和IPTV业务提供商，电讯盈科最近感到危机重重。Paul表示：盗播内容，尤其是体育直播内容，正在摧毁付费电视提供商和内容商的价值体系，在缺乏盈利激励的情况下，内容商的能力正在急剧萎缩。
事实上，包括OTT、IPTV等流媒体的盗播现象在中国一向非常普遍：有接近电信运营商的人士告诉DVBCN记者，IPTV的内容有相当一部分是侵权内容，而这些内容已经成为了IPTV业务的重要组成部分，这些内容往往以“用户上传内容”的性质出现，从而导致内容商维权困难，无可奈何。
在OTT领域，近期流行的数码产品——“互联网电视设备（OTT TV）”正在大卖，这些设备往往加载了广播公司的直播内容，这种行为的合法性引起了行业人士激烈的争执：反对者认为类似服务严重违反了“新闻出版广电总局”发布的“181号文”并涉嫌侵权；而支持者认为这是互联网对视频行业的颠覆性创新，不但不应制止，反而应当鼓励。
国内某互联网电视应用，可以汇聚央视所有频道
针对这个难题，Paul表示：“除非政府、监管机构、电信运营商和内容提供商合作，不然我们没法解决这个‘噩梦’。没有政府拟定的法律框架，内容在商业和技术上都难以对盗版做出真正的反制。”
有工信部的专家告诉DVBCN记者，如仔细观察IPTV、OTT等业务，可以发现他们的“优越性”的本质恰恰是“掠夺性”：从传统产业吸血来发展自己，但其实自己又难以完全独立生存。该专家表示，这些业务商业上可圈可点，产业上没有可持续性，寄主死掉的一天，OTT也就死掉了。
海盗的“避风港”——互联网豁免权
事实上，除了电讯盈科，全球的广播公司以及其他内容商都为此感到苦不堪言，甚至感到暴怒。DVBCN就曾报道过，北美互联网电视服务Aereo TV由于通过天线采集多家广播公司的直播内容，曾激怒了包括NBC、福克斯、ABC和CBS这几家电视媒体，巨头们向法院申诉要求封杀Aereo TV。
然而该请求被法院驳回了，随即导致Aereo TV气焰大涨。
本次诉讼遭到驳回，对传统媒体是个巨大的打击。新闻集团发言人Chase Carey曾公开表示，“我们仍然坚持我们做为版权方的权利，因此我们将继续诉诸法律，但是如果我们没法在法庭上遏制Aereo TV，那么我们将不得不通过商业手段来反制。”
事实上，在该领域互联网业者和广播业者已经呈现出较大的价值观对立：笃信“避风港原则”的互联网业者——Aereo TV，坚信他们已经发明了一种可以让数以百万计的用户简单、方便的使用一个天线来免费收看广播电视新兴业务。而笃信“知识产权”的广播业者，坚持认为这些新媒体企业是一群“海盗”或“吸血鬼”，漠视行业的基本商业版权守则。
从趋势上看，这种“版权”和“互联网豁免权”的争执仍将继续下去。
政策驱动技术，挽救流媒体价值链
事实上付费电视业者和广播业者已经开始考虑反制措施，但这些措施往往由于缺乏政策支持而显得独木难支。新闻集团曾威胁将福克斯频道变为一个有线网络订阅服务，躲开Aereo；而电信运营商电讯盈科一直在探索对黑盒子的自动化检测技术，他们将拒绝一切黑盒子发起的技术与服务请求。
与此同时，在“华强北”等著名的数码产品“组装基地”，一个个廉价的、违法集成了盗版内容应用的互联网机顶盒（山寨盒子）正在组装、打包、发往全国甚至整个东南亚——据媒体报道，优朋普乐董事长邵以丁估算，2012年国内黑盒子的年出货量或不足200万件。一个不愿意透露姓名的机顶盒业者对此数据表示不置可否，只是告诉DVBCN记者，据推测2013年的Android互联网电视机顶盒不会少于900万件，或将高达1200万件。
黑盒子的强势让电讯盈科危机深重，作为当地领先的IPTV运营商，如果不能制止这种趋势，电讯盈科将遭到沉重打击。Paul表示：如果所有电信运营商采用电讯盈科建议的技术思路，泛滥的非法视频流将得以遏制。Paul强调，但这有一个前提条件，这种行为必须作为强制命令由政府统一推进，否则不遵从的企业将获得“比较优势”，而因此得益。
Paul表示，在政府的驱动下，监管机构、运营商和内容商可以很好的配合，首先，每一个互联网服务提供商可以纳入警务系统的监管，但这样或许会有一些成本，为小的互联网服务商带来门槛；但是这样基于授权的监控体系将为播控平台带来规范，并能将进口内容纳入合法体系。
“目前亚洲正掀起了一个讨论电视行业的热潮，业界非常希望能行动起来。”针对日益增长的黑盒子和非法视频流，Paul表示，“如果政府再不带领业界开展雷霆手段加以整治，那么在未来我们将没法为任何内容投入金钱。”
