从模拟机顶盒到数字机顶盒，从标清互动到高清互动机顶盒，再到目前引人关注的智能终端，广电到底要在老百姓家庭中安装一个什么样的产品，关乎这个行业能否收拢消费者的心思，能否最终保持2亿多的入户规模，能否在三网融合的今天尽可能降低退订率，在这场没有硝烟的残酷战争中保持自己应当保持的份额。

 

        各有线电视运营商的思路和想法很不相同，甚至相反。日前一次的广电会议上，湖南省网副总经理蒋新农就遭遇了深圳天威总工程师徐江山，在广电下一代智能终端到底该拥有哪些功能，该给用户以怎样的服务，通过这个终端达到怎样的运营目的上，两位行业有影响的人物针锋相对，各自表露了有争议的看法。

 

        在蒋总看来，具备高清互动是应该的，但是，作为广电的入户终端，还是应该“有所为有所不为”，如果增加了华丽的功能，而最终不能达到盈利的目的，甚至给家庭终端带来很多故障点和功耗，是得不偿失的做法。例如WiFi路由，在蒋总看来，一些电信运营商已经在家庭中安装了无线路由器，广电如果再去重复安装，对运营是没有什么帮助的，在用户不使用电视机的时候，为了无线网络，也要保持开机状态，增加功耗，浪费能源，不符合节能环保的潮流；再如硬盘装置，广电终端中安装这些模块，增加了故障点，却找不到很好的盈利模式。

 

        徐江山却明确提出，希望下一代智能终端不仅具备高清互动功能，同时甚至要内置高频头，在接收了本地的直播甚至点播视频节目后，进行编码和转码，再通过IP路径分发到室内其它屏幕和终端。在徐总看来，将大部分应用集中到云端、推广瘦终端是天威所不反对的，但是出于节省IP网络带宽的考虑，将本地节目的分发转移到智能终端上，是明智的选择。同时，为了占据家庭无线环境，广电在家庭设备中集成WiFi路由，为消费者提供无线分发环境，甚至采取“加量不加价”的营销策略，是不被消费者抛弃的做法，而家庭中多屏互动功能的实现也是需要WiFi支持的。

 

        两种有争议的做法孰是孰非，确是需要经过再思考和实践。