业内传唱片界将联手对音乐下载收费有网友认为只要价格合理就该支持收费

本报讯（记者张强）日前，互联网界传出得到证实的消息称，中国网民的音乐生活环境或将迎来革命性的改变，今年底或明年初，唱片公司将联合百度、腾讯等几大音乐网站，推出免费试听、付费下载的新模式。对此，吃惯了“免费午餐”的中国网民能买账吗？

按次还是包月？

已有经验可循

据称，几大网络音乐平台与15家大型唱片公司的此次联手，有可能采取“按次+包月”的收费模式。网民在线听音乐仍是免费的，但下载音乐就得付费，可在支付价款后下载某一首音乐，也可在支付若干包月费用后无限次地下载。

相应的，音乐的音质相比于目前的“免费品”也会有大幅提高，可达到CD音质——MP3由CD压制而成，在低码率下音质损失比较严重，需经特殊处理才能恢复CD级别的音质。

这一模式与全球最大的音乐零售商苹果公司有显著区别，苹果公司通过Itunes音乐商店在线销售音乐，网民只能免费试听一小段音乐，若要下载，按次收费。价格不等，一般情况下不到1美元/首。早在一年多以前，Itunes音乐商店的下载量就已突破了150亿次。

事实上，随着各界对音乐著作权保护力度的加强，百度、腾讯等主流音乐网站都已与唱片界建立了规范的授权关系，比如，腾讯QQ音乐自称与四大唱片公司等100多家公司紧密合作。

Itunes的巨大成功曾引来个别国内音乐网站的效仿，但事后证明乃东施效颦，在中国，单纯按次收费不仅赚不到什么钱，还“赶”走了网友，让网站的人气大减。相比之下，腾讯实施已久的混搭模式效果更佳。

腾讯的QQ音乐实行收费、免费双管齐下的做法，对于普通音质的MP3，试听和下载都是免费的；但要想下载高清、无损品质的音乐，就得成为绿钻会员，10元/月——包月制。

免费难以为继？

那就联手收费

中国唱片界和音乐网站谋变，并非一时兴起，一方面，腾讯已积累了包月制的经验；另一方面，生存压力则是业界谋求收费的主要问题。

IT行业律师游云庭认为，无限制的免费不仅让音乐人利益受损，音乐网站也无法盈利：“授权金要交三份：词曲版权、录音制作者和表演者，少了任何一个都构成侵权，此外还有带宽、服务器、人力成本，支出不菲。”

联合收费的传闻回答了游云庭的疑问：谁都不敢第一个收费，大家选择一起收费。

这则消息传出后，迅速成为网上最热门的议题。有人认为，免费和分享是互联网发展的趋势，收费乃逆潮流而动。

与此同时，有不少网友认为，只要价格合理，支持收费，他们认为无休止的免费将使好音乐无处扎根。值得一提的是，这则消息令一起最近尘埃落定的著名案例迅即闯入了网友们的脑海：美国大学生下载31首歌被罚67万美元。