【编者按】2012年10月28日~29日,IEEE EPoC任务组在中国杭州召开会议,据DVBCN数字电视中文网观察,此次会议约有100人到场,是EPoC有史以来规模最大的会议,堪称“盛况空前”。 DVBCN获悉,IEEE 802.3以太网工作组主席、IEEE EPON工作组主席、IEEE EPoC任务组主席、美国有线电视实验室DOCSIS总监、4个EPoC专题小组的主席等悉数出席此次杭州会议,国内的有线运营商、厂商等也到会。DVBCN数字电视中文网为您带来此次会议详尽的现场报道,请有线电视业界同仁密切关注。
在EPoC杭州会议的第一天,来自美国有线运营商Cox的Eugene DAI先生、来自ZTE中兴公司的Marek Hajduczenia先生向此次会议联合提交了《EPoC多重调制简表的探讨》,并在杭州会议上宣讲。本文的支持者有Cox的Jeff Finkelstein先生、来自Calix Networks的Hal Roberts先生。DVBCN数字电视中文网为您报道如下:
1、引言
如图1,为所测试而得的DOCSIS 3.0 CM的SNR(信噪比)曲线。可见:(1)大部分的CM具有足够的SNR来支持1024 QAM调制;(2)小部分的CM具有足够的SNR来支持4096 QAM调制;(3)另外一小部分的CM仅能支持256 QAM调制。
在EPoC杭州会议的第一天,来自美国有线运营商Cox的Eugene DAI先生、来自ZTE中兴公司的Marek Hajduczenia先生向此次会议联合提交了《EPoC多重调制简表的探讨》,并在杭州会议上宣讲。本文的支持者有Cox的Jeff Finkelstein先生、来自Calix Networks的Hal Roberts先生。DVBCN数字电视中文网为您报道如下:
1、引言
如图1,为所测试而得的DOCSIS 3.0 CM的SNR(信噪比)曲线。可见:(1)大部分的CM具有足够的SNR来支持1024 QAM调制;(2)小部分的CM具有足够的SNR来支持4096 QAM调制;(3)另外一小部分的CM仅能支持256 QAM调制。

图1 SNR(光纤段+同轴段)测试值。数据来源:Comcast
那么,EPoC能否根据信道条件进行灵活的自适应调制?需要多大的灵活度?每个CNU(EPoC终端。DVBCN注)采用独立调制简表(MMP)?一组CNU采用多重调制简表(MMP)?用户获得的益处?网络获得的益处?
2、有很多种选择
1)每个CNU采用独立调制简表(IMP)
(1)定义:每个CNU均拥有自己的调制简表,不同的CNU可以拥有完全相同的调制简表。
(2)这样,EPoC下行就是由多个点到点物理信道有效地组成。
(3)在之前的讨论中,该方式已被排除在外。
2)多重调制简表(MMP)
定义:根据SNR,把相同的调制简表分配给SNR在某个相同范围内的一组CNU。按这样的分组方式,同一段同轴网络,可能有几个CNU组。2~4个MMP足矣。
3)单一调制简表(SMP)
定义:给某个同轴段之上所有的CNU均分配相同的调制简表
4)统一调制简表(UMP)
定义:给每个EPON OLT接口或EPoC CLT接口所覆盖的所有的CNU均分配相同的调制简表
3、SLA(服务水平协议)还是MMP?哪一个更重要?
MMP由网络(的实时)情况(如CNU SNR)决定的,运营商不会事先与用户签订MMP等级,MMP对用户也具有“不可见性”。而SLA则是运营商与用户事先签订好的,与业务体验有关。所以,SLA与MMP之间没有直接联系,比如如图2所示,MMP较差的用户可能会要求运营商提供优质SLA服务,MMP较好的用户可能只会要求运营商提供基本等级SLA服务。

图2 网络MMP与用户SLA
4、净带宽效益
目前有线电视网络的下行支持256 QAM调制。所有DOCSIS 3.0 CM在下行支持256 QAM调制。SNR较高的网络还可支持1024 QAM调制。
随着光节点规模的缩小,网络条件可以得到持续的改善。
频谱效率的比较需要考虑FEC,如图3所示。

图3 DVB-C2的频谱效率及所需SNR(前提:LDPC 64800)
5、MAC与PHY的复杂度(略)
6、MMP对于SLA的影响有多大?
假设EPoC的下行有192MHz的频谱:高的MMP以1024 QAM、0.9的编码率,可提供889Mbps的PHY速率(DVBCN注:实际上能提供192×8.89=1706.88Mbps的PHY速率,原作者是按照100MHz带宽计算的:100×8.89=889Mbps);低的MMP以256 QAM、0.9的编码率,可提供718Mbps的PHY速率(DVBCN注:实际上能提供192×7.18=1378.56Mbps的PHY速率,原作者是按照100MHz带宽计算的:100×7.18=718Mbps)。
其余(略)。
7、不止一种方式
1)MMP极大地增加了PHY、MAC与系统的复杂度。
2)如图4所示,MMP增益被“多播增益”抵消,总的增益可能为负值,而且是正值还是负值具有随机性。

图4
3)可以采用这种平衡方案:高FEC编码率+高阶QAM调制+SMP(单个调制简表)。这样就可以在频谱效率与SNR之间取得平衡,且同时能得到相对较高的频谱效率,另外PHY、MAC与系统的的实现较简单。
8、结论
1)用户只关心SLA,而非PHY调制简表;
2)MMP与SLA之间无直接联系;
3)高MMP与低MMP相比,二者对用户SLA的影响差不多;
4)MMP极大地增加了PHY、MAC与系统的复杂度。后续尚需进一步研究。
5)“高FEC编码率+高阶QAM调制+SMP”可以平衡频谱效率与复杂度。