这场世纪官司到底最后的结果如何，我们大家说实话，恐怕并不关心，也无法影响我们的生活，大多数人更多的是看热闹的。但是，作为一个旁观者，我们有权利分析一下在这场官司中，谁更可耻。苹果和唯冠的官司，我们大家一边倒的为苹果鸣不平。而今天呢？面对iphone3gs与三星的Galaxy SII的官司，我们又能站在谁的一遍呢？
-

苹果主要告三星的Galaxy SII抄袭苹果的iphone和 Galaxy Tab 10.1 抄袭ipad。但是从外观上来看，iPhone 3GS 与 Galaxy SII 的区别是很明显的：大小不一样。甚至，我也可以分辨出 Galaxy Tab 10.1 与 iPad。三星惯用的廉价塑料后背散发出的山寨气息，闭著眼靖都可以闻到。

iPhone 和 Galaxy S III 的区别更不用说了。如果分辨不出 3.5 和 4.8 的屏幕有什么不同，那么，你也许该去配个眼镜。

智能手机和移动互联网迅速加强了用户体验的价值。而专利法是个进化缓慢的领域。和时代脱节的法律必然导致一些笑话：Pull Down Refresh 无人保护，而 Android 厂家生产一个矩形的手机，还要面临诉讼的风险。

有些东西专利法应该保护，也保护了。比如苹果发明的 Tableview 拉到头时的橡皮筋效果。 Android 用另外的办法回避了这个专利。

另一些东西专利法应该保护，却没有保护。专利申请复杂成为创业团队的负担。所以小开发者发明的 Pull Down Refresh 无人保护。苹果甚至利用这种抄袭间接的获利。把开发者抄哭了的世界开发者哭泣大会的与会者（WWDC 2011 ），恐怕也有很多话要说。

还有些东西，专利法本来不应该保护。比如：矩形的手机外观设计。

很多 PDA 多年来就是这种设计。从没引发过专利战。早于 iPhone 很多年的 Th55 和 iPhone 是否也有点像？（居中的）拥有大触摸屏幕的手机，还能设计成什么样？！

今天苹果把矩形申请了专利，那么明天是不是苹果会状告我们的矩形显示器？会状告我们的矩形钱包？会状告所有矩形的一切的一切呢？

我不得不说一句，苹果，你把矩形申请了专利，就太可耻了。