近日，在“2012年星光电视节目创新创优论坛”上，广电总局副局长李伟表示，电视节目在审美导向上，要防止过度娱乐化、低俗化倾向的反弹。不允许网络红人、有丑闻劣迹的人物上电视做嘉宾。（4月11日《乌鲁木齐晚报》）

封杀网络红人，广电总局已经不是第一次表态了。早在2010年7月，凤姐刚刚跳入公众视野时，广电总局新闻发言人朱虹在华中师大的讲座中，就直指凤姐及某些婚恋节目低俗并应坚决叫停，凤姐一度面临被电视节目“封杀”的命运。时隔两年，广电总局又表示将封杀网络红人，其整治荧屏低俗化的决心固然值得称道，但依然有诸多令人看不懂的地方。

一者，网络红人、有丑闻劣迹者如何界定，广电总局有何具体标准，是不是要把“凤姐”“旭日阳刚”统统扫进“垃圾堆”？如此一概而论缺乏可操作性亦有失公允。二者，有些观众恰恰喜欢看网络红人的电视节目，广电部门凭什么拿自己的审美观扼杀观众的选择权？再者，网络红人也有自己的人身权利，不让他们上电视于法无据。

细细数来，最近一段时间，广电总局已屡屡祭出封杀大棒，一会儿要封杀烂剧本，一会儿要封杀问题艺人，一会儿又要封杀网络红人，他们为何“嗜杀成瘾”？依我看，主要病根是权力太自恋。

动辄挥舞封杀大棒，广电部门意图不言自明：通过净化荧屏，从而净化百姓心灵，提升全社会的审美乃至道德水准。手握权力者往往容易自恋，认为自己手中的权力神威无比，于是粗暴地对电视节目生杀予夺，什么地方都要把权力之手伸进去捣鼓一番，总以为如此就能让公众的审美观和道德水准齐刷刷地向自己看齐。但结果并不是想象中的那么美好，往往是权力的“一厢情愿”。据报道，众多媒体人均表示电视节目的限制对网络红人影响不大，不管是从曝光率上还是从实际收入上，“他们的走红和推动是通过网络，消费他们的大众也都在网络上，电视只是辅助平台”。广电总局可以阻止网络红人上电视，但能阻止他们在网络空间茁壮成长吗？能封杀凤姐，但能阻止下一个凤姐的破土而出么？

著名表演艺术家赵丹曾指出：管得太具体，文艺没希望。其实，广电部门完全不必以“父爱主义”替观众包办，网络红人上电视，有人觉得恶心，换台即可；有人觉得有点意思，换来几句笑声，并无伤大雅。是美是丑，观众心目中自有定论，何须广电部门操闲心。电视节目如果管得太过具体，甚至连节目嘉宾、主持人的台词等等细节全被广电部门“龟腚”了，其未来无疑将陷入狭隘的环境之中，失去创造力和吸引力。事实上，防止低俗化倾向，完全可以交由观众的遥控器，以及充分而自由的竞争环境来推动和实现。

两年前，面对广电总局的“封杀说”，凤姐淡定地回应称：要封杀可以，但是一要提前通知本人，二要有封杀缘由，三则是缘由需要有法律依据。今天，广电总局仍然有必要正视和回答这些问题。