【编者按】BHN有线对EPoC提出了哪些需求?请见下文。本文是本刊(RTICN)编辑部根据Edwin Mallette先生的演讲报告整理而成。
美国BHN有线电视公司 Edwin Mallette
1、我们关注EPoC技术的原因
我们之所以关注EPoC技术,是因为我们此前的一项研究表明在现有网络(注:前提是对现网进行最小改动)中部署EPoC的成本仅是部署光纤到户(FTTH)成本的1/5。
2、我们对EPoC应用场景的期望
我们希望EPoC的部署能够充分利用现有的同轴分配网资源,包括:能穿透RF放大器、能灵活适应我们目前的频谱配置、能支持目前所开展的各种业务。
3、我们的HFC网络现状
3.1 概况
如图1所示。在我们的HFC网络中,达到光节点的光缆平均含6芯光纤,所有的电视广播频道通过其中1芯光纤从前端传输至光节点,进行光/电转换之后,经由同轴分配网入户。从光节点到同轴分配网的同轴馈线电缆数目在2~4之间(2、3、4)。
图2所示为某一条同轴馈线电缆所覆盖的同轴分配网部分:1)馈线电缆部分,最多只含有4个有源设备(如放大器、线路延长器等);2)配线电缆部分,最多含有3个有源设备,一般通过分支、分配器覆盖16~32户家庭;
3.2 两类典型的同轴网络架构
目前,我们HFC网络的同轴段有两种典型的组网架构,如表1。这两种架构的主要区别在于放大器的增益大小有所不同(早期部署的网络采用的是低增益、低输出放大器,覆盖的家庭数较小)。
表1
|
典型架构1(采用低增益放大器) |
典型架构2(采用高增益放大器) |
每个光节点覆盖的家庭数 |
392 |
380 |
所含有源设备个数 |
31 |
19 |
每个光节点覆盖的最远距离/英里 |
4.6 |
4.4 |
每英里内所覆盖的家庭数目 |
85 |
89 |
每个放大器所覆盖的家庭数目 |
12.7 |
20 |
[page]
4、我们对现网中EPoC部署的设想
考虑到部署成本问题,我们要求EPoC必须能够部署于含有3级(及以上)放大器的同轴分配网之中。下面对在含有3级放大器(注:不考虑用户家中是否设置了放大器)的同轴分配网中的EPoC部署进行分析。
如图3所示,为部署EPoC,我们就需要把我们目前主流的HFC架构中的光节点从原有位置下移至原馈线电缆的第1个放大器之处。
5、关于频谱配置
5.1 目前的频谱配置
目前的频谱配置如表2所示
表2
|
750MHz系统 |
862MHz系统 |
下行频道带宽 |
6MHz |
6MHz |
现有放大器的下行通频带 |
54~750MHz |
54~862MHz |
上行频道带宽 |
1.6~6MHz |
1.6~6MHz |
现有放大器的上行通频带 |
5~42MHz |
5~42MHz |
5.2 我们对EPoC频谱配置的相关需求
在我们目前的频谱配置的基础之上,我们要求EPoC的频谱配置应该包括以下两种方案:
1)图4所示的“高分割”方案。
2)图5所示的“中分割”方案。对现有上行频段的上限频率进行扩展(比如从54MHz扩展至200MHz),以作为EPoC的上行频段(可连续,亦可非连续)。
6、我们对于EPoC所提供业务的需求
EPoC所提供的业务必须与网络中原已部署的业务共存,而且可同时支持对称业务与非对成业务。另外,在我们目前的网络之中,双向HFC与EPON分别支持不同的业务开展,我们要求EPoC将来能够支持所有的业务开展,如表3所示。
表3
业务类型 |
双向HFC是否支持 |
EPON是否支持 |
我们是否希望EPoC支持 |
家庭电话 |
是 |
否 |
是 |
商务电话 |
是 |
是 |
是 |
高级商务电话 |
否 |
是 |
是 |
家庭视频 |
是 |
否 |
是 |
商务视频 |
是 |
是 |
是 |
家庭Internet接入 |
是 |
否 |
是 |
商务Internet接入 |
是 |
是 |
是 |
VPN |
是 |
是 |
是 |
MPLSL2/L3VPN |
否 |
是 |
是 |