【编者按】《2012年广播影视科技工作要点》提出今年要积极推进构建广播电视现代传播体系，本文摘要有线电视网络双向化改造相关部分，并对相关问题进行思考、阐述。
1、“工作要点”中有关有线网络双向化改造的部分
加快推进有线电视数字化、双向化进程，继续提高三网融合业务的承载能力。已经数字化转换的网络要大力普及双向机顶盒，抓紧开展双向互动业务，特别是三网融合试点城市，新定制的数字电视机顶盒应为双向机顶盒，能承载广播电视、互联网和电信业务，积极推动三网融合试点工作。
积极推进下一代广电网建设，加快部署新业务。抓紧开展下一代广播电视网的关键技术研究、标准制定、设备开发和系统建设，初步构建下一代广播电视网传输网络、业务平台和管理系统，继续深入开展试点，不断拓展新业务发展空间，尽快为用户提供实时互动、内容丰富、个性化、多样化的广播电视新业态、新服务。
抓紧做好三网融合第二阶段试点工作。继续做好第一批三网融合试点双向进入许可发放等后续工作，配合有关部门抓紧开展第二批试点安全评估等相关启动工作，为第二阶段试点工作的开展创造条件。
配合国家级有线电视网络公司组建，抓紧建设全国有线电视网络互联互通平台。开展相关关键技术的研究，着手建设“136”工程，即建设一个中心（全国内容分发交换中心）、三个系统（内容监控、运营支撑结算、骨干网传输交换等系统）和六类基地（广播电视节目、文化资源内容、数字电视出版物、数字电视互动教育、综合资讯服务、数字电视互联网等内容集成基地），调动全系统的内容资源实现跨域点播，为各地网络的信息服务提供大规模内容汇集能力，为各地网络带来各种跨域新型业务，提供强有力的广播电视技术基础设施支撑和保障。
2、关于存量机顶盒双向化改造的讨论
“工作要点”提出：“已经数字化转换的网络要大力普及双向机顶盒，抓紧开展双向互动业务，特别是三网融合试点城市，新定制的数字电视机顶盒应为双向机顶盒，能承载广播电视、互联网和电信业务，积极推动三网融合试点工作。”
于是，以前部署的单向机顶盒如何改造？数字电视双向平移已成为广电网络走向“三网融合”和业务向其纵深发展的必经之路。广电网络公司前期在数字电视整体平移过程中，基本上是以单向机顶盒为主进行整体平移，约占总数的80% 左右。怎样使这80% 的单向数字电视用户实现双向互动功能，这对广电今后的发展具有战略性的意义。
业内人士在中国数字电视论坛中纷纷就此问题发表见解，以下对典型意见进行摘录：
Tvro1688：如果想实现实现更多的功能，早期送的单向标清STB将是个棘手的问题，至于如何置换还需要更多的智慧和策略，消化巨大的成本，政府不会为此买单。成立这个公司的目的就是解决发展缓慢问题，因为网络发展缓慢，已经严重影响到了终端产业的技术进步和生存。
240612707：收回来，翻新给广大农村用户用呗。
而笔者注意到，其实有些有线运营商早就想到过这个问题，并已经对单向机顶盒进行了双向化改造。采用的方法是“宽窄合一有源EoC组网”，如图所示，即利用窄带EoC来完成单向机顶盒的双向化改造。
图1
[fs:page] 但是，窄带EoC目前不宜再部署，原因如次：
第一，EoC已经逐步成熟，价格持续降低；特别是WiFi和降频WiFi，如果做成机顶盒模块（内置或RS232接口、USB接口外接）完全可以做到和窄带相当的价位；其它方案一旦上量，做成SoC（cable modem和MoCA已经有SoC）所增加的成本也会很低。这样，窄带方案的价位优势就不复存在，而性能却远不如各种EoC。因此窄带方案没有延续性，而其它方案、特别是WiFi是可持续发展的。
第二，当时有线电视还基本是城市居民看电视的唯一途径，也就是垄断的：IPTV刚刚在试点，网络视频还没有成气候，更没有发展到如今网络电视的地步。业务形态也比较简单，多数还在试验，只要能做VOD就足够了。EoC也刚刚起步，处于试验阶段，价格自然较高；而且当时只有WiFi和降频WiFi方案的EoC（当时还不叫EoC），其它产品（MoCA、HPNA、Homeplug）都还没有面市或没有商用。这种情况下，窄带EoC确实有用武之地。现在不同了，IPTV已经有了规模，网络电视更是咄咄逼人，在欧美已经造成有线电视用户数下降。单纯的VOD无法和IPTV、更无法和网络电视抗衡，因此是没有价值的。
第三，窄带只能解决回传，必须配合下行广播，这和完全的双向网络是不同的体制。按理说，采用EPON+EoC方案的地方适宜采用IPTV方式实现交互业务，部署CMTS的地方适合采用IPQAM实现交互业务。而现在选择窄带方案的恰恰是不采用CMTS的地方，在实现交互业务时必须增加IPQAM以及大量配套的光发射机、光接收机的投入，同时失去了IPTV对多业务支持的优势。因此在技术和成本两方面都不见得是恰当的选择。
第四，存量机顶盒是否有改造的价值？应该持怀疑态度。开展增值业务并非加个回传模块那么简单，往往还需要CPU的运算能力、内存和各种业务系统等软硬件的支持、配合；还有串口供电等问题，工程上也不是都很容易解决。现在的机顶盒已经比整转初期进步了许多，业务对机顶盒的要求也高了许多，许多整转初期的基本型机顶盒也许加了回传模块还是不能支持增值业务，更不要说多业务、全业务。杭州曾试验一套互动节目——武林门，试验的结果，许多机顶盒有问题。杭州机顶盒都是按自己设计标准定制的，而且本来就是双向的。杭州尚且如此，其他可想而知。再说现在电子产品有多少是升级的？就连Windows说是升级，实际上也是换一套。只有不断更新换代，市场才会繁荣、技术才会进步，手机就是很好的例子。否则机顶盒厂家过几年不都要关门大吉了？存量机顶盒有两条出路：一条是还有使用价值，作为副机使用；另一条是已经没有使用价值，那就自然淘汰。当然，有部分有条件升级成双向的，也可以升级，但最好不要采用窄带。笔者认为WiFi是比较合理的选择。一方面，家庭联网可以采用WiFi，宽带接入后，机顶盒可以通过WiFi实现双向；另一方面，接入也可以采用WiFi（包括和其它接入技术一起做成双模），机顶盒自然可以通过WiFi实现双向。这和单纯回传有本质的不同。还有些地方提出：只采用窄带解决存量机顶盒双向问题，其余采用宽带。这个愿望是良好的，但是前面已经提到，可能不容易实现；即使能实现，那也要许多配合条件，比如IPQAM的部署和光发射机、接收机的大量增置，这就形成了一种技术体制，远不是单单存量的问题。
3、关于双向机顶盒的部署问题
广电数字化平移是市场需求和技术结合的过程，从网络的单向转换为双向需要合理的技术策略和实施步骤，广电在网络的发展历程经历了无线到有线、电退光进、单变双等历程，随着平移市场的逐步细化和规模形成，非常需要一种合理有效的技术手段把广电的单变双进行实质性的推进，在目前平移的浪潮之下，怎么合理利用现有资源和细化应用场景就显的尤为重要；实现双向互动平移有多种方案可用于选择，在光网络上也有多种解决方案，比较成熟有效的方式例如有EPON方案和光纤收发器等；在传输电缆方面有DOCSIS，EOC等，在终端有网口机顶盒、内嵌互动调制模块机顶盒和普通单向机顶盒改双向等；平移过程不简单为了电视信号的互动需求，也是一个综合业务网络的建设需求；针对繁琐复杂的技术策略急需要一个综合解决的技术方案。
有了多业务的高速公路，我们要解决各个业务的装载问题、分配问题，同时还需要根据实际的地理环境和人们的生活喜好来决定信息终端的设计；对一个中国家庭而言，安装调试方便、根据房间格局合理组合业务是很重要的，这是我国国情和文化传统决定的；作为家庭娱乐重头戏的电视机，在每个家庭都会放到一个非常公开的位置，这是多人娱乐的文化平台，和电信终端的电话、PC等讲究私密性有本质区别；国人对家的理解上，使中国众多家庭的房间格局有明显的区域和功能区分，尊重国情是好技术的体现和成功的保障。在技术上把互动电视终端和IP业务终端有效合理地分开设计，是一个解决功能和区域矛盾的渠道，互动电视的传输终端和IP上网数据的终端进行分开设计能合理化解技术和需要的矛盾；就比如机顶盒不可用来代替PC机一样，是不同需求和不同场景的表现，在电视终端处采用一个内置调制解调器的技术完成互动电视的需要，在PC处采用外置调制解调器实现用户IP数据的需要，是合理补充和共存的体现，两种方式相结合避免了实施矛盾和多业务需求矛盾；如果我们强加于电视机处把电视和PC这两个业务完全解决，就面临很多实施难度。
我们如果用网口EoC在机顶盒处实现互动业务和上网IP业务，势必会和家中设备位置、环境有很高的冲突点，难免要进行室内施工和线路的改造，或要求PC机也架置在电视旁等诸多矛盾，会造成与老百姓的生活习惯对抗；有时就面临着几米的尴尬局面，同时也把互动多业务的综合施工问题延伸到家庭，在很多场景是很难实现的，不光增加了广电运营商的人力和财务的支出，也容易增加用户的反感度；挑战这些矛盾是有风险的，某些程度上也是不合理的，技术是为需求服务的，违背需求的技术方案本身就存在问题，我们需要的技术是必须和国情相适应。
如果采用两种业务终端分开，就合理的化解上述矛盾，同时又给用户提供了更多的服务，是一个以需求为导向的技术解决方案；把互动电视调制解调器进行内置也是一个锦上添花的做法，这样用户终端变的简洁明了，方案上的简洁是高设计理念的体现，也是注重人文的表现，不增加用户端连接的复杂性，也保证了产品的稳定性。
真正的数字电视双向平移方式：不同设备功能划分明确，双向互动电视业务除了机顶盒不需要外接任何设备；仅在需要宽带上网时连接宽带EoC设备，不涉及布线等工作，最大限度的减少各种能耗与复杂的连接，如图2所示。
图2
参考文献：
[1] 本刊2012年第1期：《2012年广播影视科技科技工作要点》。
[2] 姚永：《三网融合形式下的广电接入网建设与改造》。
[3] 中广协会产业研究专委会：《一步到位的双向平移已成为广电运营商的首选》。
