日前，北京市广电局政策法规处处长、首都影视产业联盟秘书长李伟透露，明年将启动成立联盟的专家评审机构，该机构将负责第一时间审核剧本，“烂剧本”将不予投拍影视剧。（相关报道见今日本报13版）

　 广告学上有这种说法：广告比连续剧好看。禁止在电视剧中插播广告的规定出台后，有网友不无调侃地说，应该是“禁止在广告中插播电视剧”。这些都很形象地说明了，在商业利益驱动下，荧屏充斥的烂剧已极大挤压了人们收视娱乐的空间。影视产业联盟启动专家评审机构，正是在此背景下应运而生，从某种意义而言可谓大快人心：从源头杜绝低质剧本拍成影视剧，既能使人们文化生活得到保证，又能避免重复拍摄，浪费更多社会资源。

　 不过大家都知道，凡事过犹不及。成立评审机构初衷尽管很美好，但当制度设计难以顺应实际需要时，就很容易留下可供钻营的缓冲空隙，造成权力、资本的相互勾搭，从而演变成事实上的“评审”垄断，给专家制造寻租的土壤。因此，与其将审核“烂剧”的权力赋予专家评审机构，还不如将淘汰“烂剧”的权力交还给市场。由观众通过自主选择来实现优胜劣汰，让被称为“万恶之源”的收视率真正发挥作用，指挥剧本拍摄的方向和成为评判剧本好坏的标准。

　 各司其职，恪尽职守是现代行政体系中，对相关职能部门的基本要求。任何超越职能范畴的举动都可能遭到诟病，也只有依法行政依法行事，让市场主导影视产业的发展方向，才能避免“好心办坏事”的乱作为，以及“事不关己，高高挂起”的不作为。当然将影视剧交给“无形之手”的市场，并非就是包治荧屏百病的良方。作为主管部门，还应切实行动起来，运用法律赋予的权限对市场进行适当干预修正。比如，审查影视剧中涉及的法律禁止和有违道德的内容。

　 让市场的归于市场，让行政的归于行政。剧本好坏的界定标准，不应该由行政部门说了算，也不应由少数评审说了算。而是应该由市场资金流向说了算，由观众说了算。否则，荧屏跟风的虚假繁荣，可能嬗变成迎合少数专家口味的另一种怪象。经济学家弗里德曼曾说：花自己的钱办自己的事，既讲节约，又讲效果。因此，要让真正的“烂剧”被荧屏流放，关键还在于增加拍摄“烂剧”的成本。毕竟资本尤其是“自己的钱”是逐利的，在投入与产出不成比例时，形成劣币驱逐良币就成了伪命题。