国庆节前先是传出博通放弃DTV和BR（蓝光）业务，紧接着又传出泰鼎要大量裁员的消息，泰鼎也是一个从事DTV开发的芯片公司。

一般认为，DTV芯片是用于电视机的数字电视芯片，其中包含数字电视的功能。DTV的最大市场在日本，因为日本在进行电视数字化之初，就统一了CA和浏览器技术，日本很快就将数字电视与电视机结合在了一起，机顶盒很快从日本销声匿迹。在日本DTV市场，很多DTV整机厂家本身就也生产高端DTV芯片，高端DTV芯片基本被南韩和日本公司垄断。剩下的对数字电视要求不高的市场，中低端DTV芯片就可以满足，而中低端芯片又是台湾厂家的天下，所以博通和泰鼎不敌台湾大小M（MTK和Mstar）。

其实这仅仅是表面现象，芯片的高端和低端仅仅是相对而言，在实际应用中并没有太大的区别。博通等欧美厂商擅长用领先的工艺和集成能力降低成本，但成本降低的前提是要有足够的市场容量，在市场被南韩和台湾厂家积压之后，难以达到降低成本的拐点。

其次是DTV芯片因为市场容量大，更新换代快，市场响应稍微迟钝就会陷入被动，因为在芯片领域,绝对是一个快鱼吃慢鱼的市场，动作稍微迟缓就要被迫大块割肉，而欧美地区高福利不允许厂家这样做，它们需要寻找并进入更高利润的领域。

但是，在全球化背景下，台湾和大陆地区的芯片公司文化还没有被欧美公司完全同化，更没有欧美公司决策者远离市场的毛病，市场反应迅速。而恰恰是台湾和大陆芯片公司贴近用户的优势得以让他们少走弯路，并有机会赶上和超过欧美公司。随着金融危机的蔓延，中国市场正成为全球DTV市场的中心，为台湾和大陆芯片公司赶超欧美公司提供了机遇。在DTV和STB领域，有可能再次上演欧美公司在手机芯片市场全线败退的那一幕，欧美公司在传统的STB芯片上的优势有可能不保。

在广电领域，市场的主导者是运营商或者是政府，运营商喜欢利用封闭的CA技术体系增强对用户的控制，这就需要CA加密的封闭技术。封闭的CA技术均来源于欧洲，它的盈利模式一般都是利用封闭技术体系控制运营商，进而占领运营商市场。欧美芯片公司与这些封闭的CA公司联手几乎垄断了针对运营商的STB市场，导致台湾和大陆STB芯片公司在运营商市场的份额少得可怜，比如在欧洲加密公司的控制下，台湾和大陆STB芯片公司在大陆直播星市场全线溃败。

大陆三网融合政策和广电网络的整合给台湾和大陆STB芯片厂家带来了机会。广电网络整合之后需要统一技术标准，而封闭的技术体系难以做到这一点，在三网融合形势下显得十分落后，越来越不受欢迎。具有开放技术标准的IPTV开始受到电信运营商和利基市场的追捧，在新的竞争形势下，广电网络将有可能被迫放弃封闭的CA技术，大陆广电总局官员也多次宣布要制定下载CA技术规范，通过软件下载兼容不同的CA，以避免封闭的CA技术干扰技术标准的统一。

眼下IPTV由于没有封闭的CA系统作为壁垒，不需要芯片厂家通过封闭的CA技术认证，正在引起擅长于利基市场的台湾芯片公司的关注。最新的消息是，台湾双M将利用大陆三网融合的时机，争抢欧美DTV芯片厂家退出后的市场，同时在IPTV　STB上展开争夺，将IPTV与其擅长的移动通信芯片结合在一起，因此有望率先在移动互联领域实现三网融合。芯片公司的动作往往是行业的风向标，IPTV STB芯片再经由台湾和大陆芯片厂家的推动后，有望掀起一番市场高潮。

欧美芯片厂家在比较封闭的广电STB市场上牵涉了过多的精力，不排除博通为了加强STB的力量而放弃DTV。但封闭的技术体系让针对广电的STB在三网融合进程中江河日下，STB市场重心有可能转向没有技术壁垒的IPTV。但这种低级市场并不符合欧美公司追求高额利润的习惯，欧美公司有可能在即将爆发的IPTV　STB市场再失一城，即使将来继续出现欧美STB厂家退出市场的消息，我们也不会意外。