概述

自从EOC技术出现以来，作为一种用于广电网络双向化改造的技术，已经逐步替代传统的CMTS技术。各地也有许多的实验和测试，从而积累了大量的经验。

EOC技术的认识和发展也是一个过程。对EOC技术的认识也是逐步深入和透切。人们从最初的只关注EOC技术的传输速率、传输距离、对网络的适应性等，逐步过渡到EOC产品对一台网络功能的支持、对网管的支持。最后，由于NGB是一个语音、数据、视频同时传输的网络，认识到QoS才是关键。

这个认识过程大约可以分解为三个阶段：

宣传阶段：2008年之前，只是关注EOC的性能方面，比如传输距离、传输速率、抗干扰能力等。所以，有许多的争论。不同的技术提供商，从自己的看到的部分来想象EOC在这个大象。这个阶段只是一个初级阶段，也是宣传的阶段。

试用阶段：2008年—2009年，开始关注EOC对以太网络的支持功能，比如MAC地址学习能力、风暴抑制能力、网管功能等。这是一个开始试用和使用的阶段，因此，如何支持以太网就是一个问题了，就提出了相应的需求。

运营阶段：2010年-，开始认识到QoS对NGB来说是那么的重要，开始研究NGB网络对EOC的QOS有什么要求。这个阶段是一个开始运营的阶段，这个运营已经不是简单的提供宽带了，而是要考虑同时传输语音、视频和数据，如是QoS提上了议事日程。总局规划院已经在研究对EOC的QoS需求。

对于运营阶段出现的QoS问题，对我们以前EOC技术的选择有什么样的影响？我们会重新来一次吗？我们会为以前的EOC技术选择付出代价吗？

EOC的QoS指标有哪些？

EOC的QoS指标包含有：

传输带宽。主要是在压力测试下的传输带宽。1:1的测试是不能反映实际情况的。影响这个传输带宽的主要因素就是MAC层协议。你是采用TDMA还是CSMA。这就是为什么白皮书选择TDMA的原因。对传输带宽的指标应该是，在90%以上的负载下，你的传输带宽是多少。这个指标影响到以后的业务发展过程中的可持续发展问题，否则，以后为了扩容，是会付出非常大的代价的。

延迟时间。延迟时间对语音的影响是最大的。对于游戏这种业务的影响也是非常大的。

抖动时间。抖动对视频的影响是非常大的。严重影响到用户的视频体验。

那么，在NGB环境下，对EOC的QoS要求的指标是多少呢？现在国内还没有正式的数据，要求比较模糊。

下图是一个比较权威的指标体系，或者说是典型的EOC的QOS指标：

这个EOC的QOS指标与日本要求的指标是一致的：

不同EOC技术的QoS指标分析

HomePNA的QoS指标

Motorola有自己的HomePNA3.1的产品，在说明书上，标称的指标是：延迟小于10ms，抖动小于1ms。

但在参考文献1中，给出了详细的分析结果。1:1时候的延迟在1.5ms，1:27时候的延迟在15ms左右。在1:1时候的抖动非常小，在1:27的时候大约是1.8ms。

Homeplug AV的QoS指标

来自Homeplug AV的QoS指标，SPIDCOM的说法是：延迟小于20ms，抖动小于1ms。这个指标比上面的指标要高一倍。

但实际测试的结果有很大的出入。在某省的1:1的测试中，基于intellon6400芯片的产品１５１８字节一般在20-30ms之间，６４字节一般<１５ms,基于spidcom200c的产品，１５１８字节一般在４０-７０ms,６４字节的<20ms。在某上市公司的测试中结果为，1:32的测试中，1024字节，延迟在142-278ms之间。
802.11n（WiFi）的QoS指标

在参考文献2中有详细的分析数据。基本结果是，1：1时候，1518时候的延迟是42.25ms，抖动为4.985ms。在1:32的情况下，延迟和抖动就更大了。

MoCA的QoS指标

对于MoCA，测试数据表明，在1:1的时候，速率为99.8Mbps，延迟为3.9ms，抖动小于0.5ms。在1:31的测试中，速率为91Mbps，延迟为4.1ms，抖动小于0.5ms。

不同EOC技术的QoS指标比较

从上的分析结果看：对于以前的技术选择，只有MoCA可以达到QoS的需求。那么，对于已经进行了技术选择的地方，我们会再次选择EOC技术吗？

上面的分析也体现了国外的技术选择的理由：他们的选择是MoCA和HomePNA。

参考文献
1、Increasing the throughput of HomePNA，Aurelio Amodei Junior, Lu´ıs Henrique M. K. Costa∗ and Otto Carlos M. B. Duarte，GTA/COPPE/Poli - Federal University of Rio de Janeiro，INTERNATIONAL JOURNAL OF COMMUNICATION SYSTEMS，Int. J. Commun. Syst. 2006; 1:1-18。

2. http://www.arubanetworks.com/pdf/technology/whitepapers/wp_Burton_End_of_Ethernet.pdf