TCL、康佳、创维、长虹等国内主要彩电厂商近期都发布了智能电视产品，2011年注定将成为中国智能电视的元年。但在智能电视喧嚣炒作背后，智能电视操作系统平台和应用程序商店如何搭建？将面临哪些体制风险？需要国内彩电厂商深层思考。
Android系统是否永远免费？
国内主要彩电企业已经发布的智能电视几乎全部采用了谷歌的Android系统平台，只有TCL同时还推出了基于微软Windows系统平台的产品。
此外，备选的系统平台还有苹果的iOS系统，可是苹果不会对外开放；三星的Bada系统平台短期内尚难成气候；诺基亚的MeeGo及Symbian，目前还没有被看好。不过，上述系统平台基本上都是针对智能手机的，只有谷歌Android系统和苹果iOS系统有相关智能电视的产品出现。
国内彩电企业也宣称，基于Linux操作系统开发了自己的系统平台，比如康佳网锐TV平台、海信Widget系统、海尔模卡系统、长虹轩辕软件平台等，但这些系统平台与谷歌Android系统、苹果iOS系统还有很大差距，甚至有的只是Android系统的“变种”。
谷歌Android系统由于其开源、开放的特性，国内彩电企业推出的智能电视新品也都把Android系统作为一个宣传卖点。目前Android系统是开源的、开放的，但并不代表高版本的就一定开放。
海信多媒体研发中心网络电视技术研究所副所长成刚在接受记者采访时表示，当前智能手机、智能电视广泛使用的Android系统大都是2.2版或者2.3版的，3.0版本是针对平板电脑的，理性的智能电视要用4.0版的，但3.0版、4.0版会不会免费呢？
实际上，近日谷歌已经宣布了暂停3.0版本的开源，如果国内智能电视都采用了谷歌Android平台，今后系统升级肯定是一个问题。“如果这个问题不解决，国内彩电企业甚至未来整个智能电视产业都只是为谷歌打工。”成刚说。
应用程序商店能否联合开发？
智能电视区别于其他电视产品的本质特征之一，就是用户可以从应用程序商店下载并安装各种应用程序。所以，如何开发足够的应用软件是智能电视终端厂商及运营商需要探讨的问题。
据统计资料显示，苹果应用程序商店程序数量大约为35万个，谷歌为18万个左右，微软的刚突破1万个，而且这些应用程序绝大部分都是针对智能手机用户的。
“针对智能手机、平板电视的应用程序商店很多，应用程序数量也相当可观，但针对智能电视的应用程序从全球看还少得可怜。”康佳全球多媒体研发中心副总经理仪海波告诉《中国电子报》记者。
专家指出，适用于手机的办公软件、QQ其实不太适合于电视，但提供生活便利性的程序如美食、地图等比较适用。
走在智能电视前列的韩国三星电子，目前其智能电视应用程序也只有200个左右，相对智能电视、智能手机上十万级的数量，差得还很远。
尽管国内彩电企业在推出智能电视的同时，也都宣称有庞大数量应用软件的支撑，但在系统平台标准不统一情况下，单个企业单打独斗很难吸引更多开发者参与其中。
康佳、长虹、海信等产品都是基于Android系统开发的，TCL则分别推出了Android系统和Windows系统两个平台的智能电视，上广电开发了基于MeeGo系统的产品。
TCL集团副总裁闫晓林对记者说：“对国内企业来说，不可能每家都去做自己的应用程序商店，开发者不可能为每个企业开发，所以要统一标准，或者几家共有一个应用程序商店，这是行业面对的主要问题。”
监管如何更好促进产业发展？
截至目前，广电部门对智能电视的发展还处于沉默期。记者也只是注意到杭州华数传媒与韩国LG电子、上海百事通与康佳在智能电视领域存在部分合作。
广电部门在互联网电视问题上实行牌照制度，要求彩电生产厂家所有互联网电视产品只能与杭州华数、上海文广等拥有牌照的运营企业进行内容捆绑。
长虹电器副总工程师阳丹告诉记者，智能电视具有更大的扩展性，用户通过应用程序商店可以安装程序，互联网电视为智能电视提供管道支撑。
“智能电视是互联网电视的升级版，极大丰富了互联网电视的应用内容。”创维集团副总裁杨东文对记者说。
但事实上，互联网电视在我国发展并不理想。
与智能手机、平板电脑相比，智能电视应用当中很大一部分要涉及视频服务，比如高清电影、3D视频等，这也是智能电视相比其他智能终端的优势，但这些视频服务内容势必涉及播控监管问题。
此外，智能电视不同于传统电视的另外一个特征是人与电视的交互方式发生了重大变化，触摸、姿势、语音等都是可选择的，打破了仅靠遥控器的单一交互模式。人机交互方式的变化，让体感游戏、视频电话等成为智能电视的标志性应用，但这同样涉及监管的问题。
中唱胜利影音有限公司总经理阎华告诉记者，终端制造商涉足内容服务是趋势，但内容监管绝不能缺位。他建议，在内容监管上实行分类监管模式，不同内容服务由不同的部门监管。
专家指出，在保障信息安全和文化安全的前提下，监管部门如何增强智能电视产业创新活力，满足消费者的多样化需求，是当前亟须解决的问题。
