前不久公司为了测试网站在iPad上的浏览效果，买了一台iPad放在我这里，我周末试用了两天，对iPad的热情迅速消退，浏览一般的网站都没什么问题，最后发现iPad我用的最多的是看电影。

同事在上面安装了优酷和迅雷看看，只经过了一次的测试，就发现迅雷看看比优酷好很多，老实说，从在iPad上的观看质量而言，优酷的高清和迅雷看看的差不了多少，但是观看的流畅程度却差一些。

说这件事情和最近闹起的视频高清之争有关，最近在微博上视频播放器类的几个老总纷纷对视频分享类网站的视频质量提出了质疑，包括暴风、pptv、风行都贴出了自己的高清播放效果和优酷的在线高清的对比图，一时间网络电视pk优酷成为微博的热点。

说到中国网络视频行业的发展，一般可分为两种模式，一种是优酷、酷六和土豆为代表的视频分享模式，一种是以暴风、pptv、风行为代表的播放器p2p模式。

视频分享模式的优点在于用户参与度高、视频的量大，缺点在于视频的质量很难保证、网站带宽和监控的费用巨大；播放器模式的优点在于视频的质量有保证、画面清晰，观赏的感觉很好，缺点在于视频的数量和更新缺乏。

在视频行业发展的初期，视频分享网站无疑是占据主导地位的，因为网友可制造和上传视频，因此用户参与性很高，也会有层出不穷的新奇内容吸引观众，然而随着视频行业的发展，观众已经从猎奇性的观赏发展到了娱乐休闲的观赏模式，这一点其实和我国的电影电视的发展近似，观众的口味越来越高，欣赏能力能越来越强，就越需要好的影视视频作品，而一般的个人创造的影视作品，除了满足一时的新鲜感以外，无法满足大多数观众的文化需求。

另外，观众对视频的质量要求也越来越高，拿线下的电影来说，所谓大制作，除了炫目的特技之外，影像的质量也是赢得票房的关键，为什么阿凡达能那么高的票房，不就是因为其炫目的影像效果吗？网络视频也是一样的道理，在初期，人们也许能忍受模糊的和时断时续的观赏，但是现在，一般人看视频都需要到DVD级别，否则看起来有什么意思呢？

而对于视频分享类网站而言，达到DVD级别的流畅播放，却是一个很难完成的任务，由于其采用的flash播放模式，要实现DVD级别的流畅播放几乎是不可能的，带宽需求太大，而带宽花销几乎成了视频分享类网站的拦路虎，上市的酷六今年第二季财报就亏损了1470万美元，应该是这一类网站的缩影。

要解决高清的播放，片源只是一方面的问题，而播放才是关键，现在看来，只有p2p方式的播放器，可以达到DVD级别的流畅播放，而且很有意思的是，如果视频分享网站要达到DVD级别的高清播放，那么观看的人数越多，带宽的压力就越大，越难流畅，而p2p的播放器则刚好相反，观看一部影片的用户越多，画面越流畅，这就是p2p模式的优势，这也应证了几乎是一年多以前，风行的老大罗江春的话，p2p才是网络视频的未来。

因此不难理解，为什么现在播放器阵营会集体出面叫板优酷这样的视频分享网站，一是因为用户的需求已经达到了一个临街点，需要有正面的引导，免得大家都以为我们只能看模糊的断续的网络视频，另一方面，播放器的诸多优点是优酷等无法企及的，就算是明知道对方攻击到了自己的短板，优酷也没法回应，最近微博上的论战正说明了这一残酷的现实。

还有一个重要的盈利问题，视频分享类的视频一般都是小视频，由于质量一般、时长较短，无法吸引观众的长期关注，而视频点播的电影电视都是用户黏着度很高的作品，因此从广告盈利的角度来说，无疑厂商会选择用户稳定，观看时间较长的视频点播。

现在国内诸多的播放器企业都已经摩拳擦掌，要一次性打赢这场高清之战，彻底扭转国内视频行业的现状。

包括暴风、pptv和风行等在内的，都已经大量采购正版的高清片源，比如风行在7月上线的高清频道，就有超过600部的高清电影，而且清晰度达到了DVD两倍以上。而风行从创始之初就坚持的视频点播、p2p方向也得到了用户的回报，据调研机构披露的信息显示，当前风行累计独立用户数超过1.35亿，同行业中第三，日均用户数750万，人均单日有效使用时间为72分钟，这两个数据在同行业中居首位。

依照目前的行业发展态势，高清将成为我国视频行业发展的分水岭，视频分享网站不会死去，但是会逐渐萎缩，而支持p2p播放器的视频点播模式将逐渐成为主流，成为我们享受网络视频的主要方式