8月12日下午消息,A股首家网络视频公司乐视网(300104)今日登陆创业板,其开盘价达到49.44元,收盘价42.96,较29.2元的发行价高出13.76元,涨幅达47.12%。乐视网副董事长兼COO刘弘表示将努力以实际的行动和业绩回报股民。
对于乐视网成功模式经验方面,刘弘表示正版+付费+高清+高端用户是突破重点,他表示以手机和电视机为终端的流媒体电视领域,付费用户将会呈现爆发性增长,也希望所有视频网站在这里领域都有发展空间。
以下为专访全文:
记者:外界都非常关注乐视网的上市事宜,今日乐视开盘价达到49.44,较29.2元的发行价高出20.24元,涨幅69.32%,是否达到您的预期?
刘弘:和年初行情相比,和去年上市的中青宝网还有今年年初上市的东方财富网相比,我们的市盈率比他们低,但是从今天股市表现来看还是不错的。非常感谢股民支持,一定在后面的日子里面以优良的业绩回报股东。
记者:为何会选择创业板,如何看待创业板这个平台?外界对于创业板有很多质疑,包括创业板的股价波动也非常大,您觉得这些是否会给乐视网带来负面因素?
刘弘:国内创业板经过8年时间终于推出,我们一直觉得欢欣鼓舞,在08年我们引入上市前战略投资者时候,就考虑创业板上市。我们乐视网用户基础是国内网民,其次才是全球网民,因此在国内上市比在海外上市要好很多。其实早在2006年,我们去海外上市的通道都已打通,最终还是选择在国内上市,就是因为我们用户基础在国内。
同时我们作为国内自主知识产权互联网企业,也希望对国内互联网做出贡献。对于创业板之前表现的一些波动,我们将努力以实际的行动和业绩回报股民。
记者:目前国内视频网站都处于水深火热之中,乐视网从一开始就走“付费+免费”的模式,获得了高速成长,这也会给业内同行带来借鉴意义。您觉得乐视网的这种成功是可以复制的么?“付费+免费”市场空间还有多大?
刘弘:我希望越来越多免费的视频网站能够像我们一样,付费和免费相结合。我们公司成立时主要是自有资金,没有风险投资进入,所以生存和盈利是我们考虑的第一因素,这也是我们和其他分享类视频网站模式不一样的原因。
首先我们要考虑生存下去,主要以付费模式为主,不过付费一定要比免费要艰难很多,经过这么多年在视频领域的积累,我们能够做到付费用户的第一位,并惊喜的看到HULU也开始做收费服务、YOUTUBE也推出付费频道,以及国内的迅雷、优酷都在尝试付费业务,都给了我们信心。
我们公司成立之初坚持正版战略,当时看起来大家都不能理解,今年大家都开始在这方面的路和尝试,正版+付费+高清+高端用户。我们认为,在以手机和电视机为终端的流媒体电视里面,付费用户将会呈现爆发性增长,这两个市场都前景巨大,比如公网的IPTV市场将是取代dvd,手机增值业务领域,这两个领域早已经养成付费习惯,这里面的规模会有爆炸性增长,希望所有视频网站在这里领域都有发展空间。
记者:我们关注到乐视网推出1080P的“乐视网络超清播放机”,这是一款连接互联网和电视机的产品,目前有许多企业都在规划这类产品,您觉得目前这样一个三网融合产品面临最大的挑战是什么,乐视网做这个的优势是什么?
刘弘:首先解释一下,国家广电总局发的牌照,是指在机顶盒里内置自己的内容播控平台,我们乐视网纯粹是做一个硬件机顶盒,不内置任何网页,是不受牌照限制的,可以看做是嵌入式电脑,属于一款家电产品。我们在这个领域的优势在于从技术平台、到正版内容提供(我们拥有中国最大的正版内容库)到终端产品的制造和销售,整个产业链我们都覆盖了。
记者:随着网络视频正版化进程的加速,版权费用水涨船高,您如何看待版权价格这方面的问题,您认为目前的价格是否合理?
刘弘:现在热点影视剧网络版权属于供小于求状态,现在热点影视剧网络版权是音像版权十几倍,这也是互联网视频市场这几年快速发展的体现。在版权市场里面乐视网从04年11月公司成立,就一直做正版,和大量一线影视公司结成战略合作伙伴关系,建立了牢固的互信关系。我们有完整的版权购买和销售队伍,拥有完整的购买评估体系和销售体系,我们也有一支遍布全国的专业律师维权队伍。这些都是我们在版权合作方面的优势。
在版权价格方面,某些版权价格是有泡沫的,但是只要有需求,存在就是合理,我们会依照专业判断经验,拿性价比合适的热播影视剧。
记者:乐视网上市也募集了很多资金,目前员工持股状况如何?未来这些资金会在哪些方面有所投入?
刘弘:员工鼓励会在通过增发进行股权激励。这次募集资金主要是投向四个方面,第一方面是互联网视频基础平台的扩建。第二方面是3G手机流媒体电视应用平台改造以及升级。第三方面是我们研发中心的扩建。第四方面是其他与主营业务相关的营运资金。
记者:乐视网上市以后将重点发展哪些业务?
刘弘:传统以PC为终端的付费市场会保持平稳增长,手机电视、网络超清播放机会成为新的业务增长点,广告、版权分销、流量增值业务服务这块也会取得快速发展。根据第三方调查机构,长视频带来单个UV的广告商业价值会大于短视频UV的单个商业广告价值。