编者按：1月 13日，国务院常务会议敲定加快推进电信网、广播电视网和互联网三网融合。会议提出要选择有条件的地区开展双向进入试点。三网融合的大潮为双向网络改造提供了一个好时机，广电想做更多的增值业务，必须进行双向网络改造。然而，目前我国1.6亿有线用户中仍有近1.5亿用户尚未完成双向网络改造，这离2012年底全国城市有线网络平均双向用户覆盖率要力争达到80％以上的目标还很遥远。广电双向网络改造无疑面临着一些困难，但仍然是有一定的模式可循的。
众所周知，三网融合需要的是能够支持交互等综合业务发展的网络，双向网络改造就成为广电发展的必然选择，据DVBCN了解，时至今日我国绝大部分用户尚未完成双向网络改造。而作为广电与生俱来的优势之一的宽带却没有得到充分的发挥。目前广电还没有实现全程全网，我国出口宽带也比较低。
此外，资金和经验也是广电网络接入运营商面临的问题。由于各个广电公司各自为政，没有培养出市场主体，地方广电实力相对薄弱，投资资金的有限导致没能形成规模优势。不少看不到即时利益的运营商自然不愿冒险投资。在经验方面，长光产品总监胡保民告诉DVBCN记者，广电在数通和语音方面的人才和技术积累相对薄弱，特别是IT支撑系统如BOSS差距明显。
不过，这些问题都挡不住双向网络改造前进的步伐，只要政府支持，资金并不是主要问题，而经验可以在实际中学习和借鉴。广电双向网络改造有自己的规律和模式。据DVBCN了解，目前，有线电视双向网络改造主要有EPON+EOC、EPON+LAN以及FTTH接入等多种模式。笔者将对这几种改造模式逐一介绍。
一。EPON+EOC改造模式：短期性价比高或成主流
据了解，在这个方案中，EPON-OLT利用分前端光纤到园区机房分光器,分光器分光接人各个ONU，然后以EoC方式下行。EoC合成器部署在小区楼道，将CATV信号和数据信号进行合成。通过原有HFC线缆传送到用户侧,最终通过用户侧的EoC终端分离出CATV信号和数据信号,用户数字电视点播信号通过EoC方式上行。
在DVBCN的采访过程中，长光产品总监胡保民认为采用EPON+EoC更加经济。他说，尽管按照现有的测算EPON+LAN的成本可能比EPON+EOC要便宜，但是需要比较综合成本，一般的计算方法EPON+LAN都没有计算用户家里的家庭网关或者交换机，而随着EOC标准的统一，未来EPON+EoC的市场可能更有竞争力的。
而天柏产品市场副总监刘隽也认为在改造的众多方案中，为符合“光进铜退”的网络发展趋势，以EPON+EOC为主的广电双向网改造方案便会成为主流方案。在DVBCN论坛专业人士看来，EOC在双向网整转初期将有很大市场，很大网络公司也是根据用户楼宇的实际情况来确定采用哪种接入，由于双向网改造要高质量要求，很多网络公司也把EOC作为短期性价比最高的技术实现手段。
从总体上来看，EPON+EOC方案可以充分利用现有网络的同轴电缆、分支分配器资源,能够有效节省建网成本。该方案施工难度小，工作量少，改造速度快，不受同轴网络上的噪声对系统传输质量的影响，降低了施工难度。 终端设备成本较低，降低用户投资。
另外，关于细分的EoC技术，在DVBCN记者的采访中，天柏刘隽和长光胡保民一致认为双向网络改造的方案一般分无源EoC和有源EoC。有源EoC又分高频和低频的，高频的有降频WiFi（又称WOC）和MOCA技术，低频的有HomePlug AV，HomePlug BPL，P1901，HomePNA。两家公司都认为无源EOC尽管成本低，但是由于无法穿透分支分配器而导致应用场景受限，另外加上可管理性较差，大大局限了他的发展，基本可以忽略。
有源方面，长光胡保民认为高频的EoC技术受限于衰耗大，对同轴电缆的质量要求较高，应用也不是很广泛。其中WOC带宽较低，用户数量增加将导致传输速率迅速下降，MOCA虽然带宽较高但是其成本目前也较高，推广也不乐观。天柏刘隽认为高频方案MOCA成本较高，而WIFI降频使用WIFI专用芯片，每年出货量巨大，芯片成本可以得到控制，是性价比最高的方案。
低频技术中，胡保民认为HomePNA抗干扰性能较差，使用的也不多。目前使用较广泛的是HomePlug AV/BPL技术，P1901则是大部分地区的选择趋势，比如江苏省广电就选用了P1901作为地方的EoC标准。并推荐使用HomePlug AV的技术，该技术也可平滑升级到P1901。
二。EPON+LAN改造模式：细分市场或依旧可行
据DVBCN记者采访了解，余少波博士认为EPON+LAN实际上是两张网络，对于没有自己的网络的长城宽带等是合适的。不把EPON+LAN的方式理解为比较便宜，实际上是一种误解。因为在进行全业务和精细管理的情况下，需要QINQ，如果采用QINQ的模式，要求楼道交换机具有QINQ的功能，这就不是简单的HUB就可以了的，需要真正的交换机，价格在每个端口在100元左右。举个例子来说，如果要覆盖64个用户，就需要大约6400元左右，比一般的EOC局端要贵4倍左右。在加上其它的安装费用，实际上，成本比EPON+EOC方式要贵。所以余博士并不认为EPON+LAN是未来双向化改造的基本技术。
据了解，在这个改造方案中，EPON-OLT利用分前端光纤到园区机房分光器，分光器分光接入各个楼宇/道[FS:Page]ONU，ONU采用LAN入户，承载数字电视点播信令同传和宽带上网等多业务，并根据多业务开展的需要，在用户侧增加家庭网管设备，完成对多业务终端的接入。下行的模拟和数字TV信号通过原有的光纤和HFC线路下行，HFC入户。最终双线入户，一劳永逸地解决广电数字网络双向问题。
有业内人士认为，在改造完成后，单位用户独占线路资源，不存在相互干扰的问题，开展点播业务不需要新增用户的终端投入，并且可以有效节省开通成本。存带宽规划上，建议1000M到小区，100M到楼道，10M到户，满足用户高带宽的需求和未来多业务接人的需要。
对于EPON+LAN模式，长光胡保民告诉DVBCN记者，对于商务楼、宾馆等细分市场，采用这一模式也是可行的。这一模式在未来的市场中还是有一定的优势的。
三。 FTTH改造模式：长远或将跨入舞台中央
FTTH(Fiber To The Home )，顾名思义就是一根光纤直接到家庭。具体说，FTTH是指将光网络单元(ONU)安装在住家用户或企业用户处，是光接入系列中除FTTD(光纤到桌面)外最靠近用户的光接入网应用类型。FTTH的显著得技术特点是不但提供更大的带宽，而且增强了网络对数据格式、速率、波长和协议的透明性，放宽了对环境条件和供电等要求，简化了维护和安装。
据DVBCN记者获悉， FTTH的优势主要有5点：第一，它是无源网络，从局端到用户，中间基本上可以做到无源；第二，它的带宽是比较宽的，长距离正好符合运营商的大规模运用方式；第三，因为它是在光纤上承载的业务，所以并没有什么问题；第四，由于它的带宽比较宽，支持的协议比较灵活；第五，随着技术的发展，包括点对点、1.25G和FTTH的方式都制定了比较完善的功能。
长光胡保民对DVBCN记者透漏，如果单从从技术上分析，EPON FTTH的建设模式，是目前相对较好的接入方式，但是成本较高，因此目前还较难实在一步到位，然而这种建设模式是个发展趋势。而DVBCN论坛专业人士从长远来看，新建小区、楼盘FTTH的方式将为逐渐走向舞台，未来将更具竞争力。而传统的CMTS模式带宽太低，供货厂家少，网络改造成本高。
四。结论：广电运营商选适合自己的，才是最好的
基于EPON的广电数字双向网络改造解决方案EPON+LAN/EOC除具备传统EPON的"大容量、高带宽、长距离、易维护"等特性外，EPON+LAN/EoC对广电的特殊意义在于先进的1P驻地网公用平台，可支持高性能网管、组播、IP语音、VPN等各种高附加值业务，还可以可建设一套高质量驻地网。其次，这两种模式也有基于标准全开放的IP协议基础，符合广电网络发展趋势。另外，还可以保护现有投资，可与广电现网更好的融合EPON的改造是与广电现有城域网的光纤、Cable相匹配的，基本上不需要改动。而FTTH改造模式长远来看，也有不小的发展空间。
在现阶段三网融合的大背景下，EPON+EOC符合"三网合一"发展方向支持合光模式，可以将广电的电视信号与EPON的以太网信号可以通过一个光纤共纤传输，到小区再分节目与ONU。尽管不少业内专家都认为，EOC是众多模式中比较具有市场竞争力的一种，但这并不意味着EPON+EOC双向网络改造是广电网络接入运营商未来必须选择的模式。广电网络接入运营商需要做的是，在众多双向网络改造方案中摸索出一条适合自己的道路。
