国家工程院院士李幼平
李幼平：今天我想谈的是《评三网融合》。
我试图从互联网的角度来看三网融合，今天我们是在这样的形式下来谈三网融合，就是两网，具体来说就是互联网和电信网，已经在这10年左右进行了融合。也就是在两网已经融合的情况下，讨论如何积极地迎接第三网，就是广电网。为什么要讨论广电网的融合问题？因为两网融合以后有一个重大的发现，发现两网融合以后易拥堵、不安全这两个问题很难解决。广播网有一个存在价值，“永不拥堵、可管可控”，非常可爱的价值。也就是说，广播网对于融合以后的互联网和电信网，具有很强的互补性。这就是从互联网的角度来看，它急需广电网的加入，这样三网融合才不会三缺一。
什么是三网融合呢？我用一个“人”字图表达我的理解，互联网在上，由电信网和广播网共同来支持，中间打一个问号，就是有一个关键技术，就是我们研究的关键技术，如何让互联网最终拥有这两种网。根据我的理解，三网融合大概需要两个阶段，总共20年才可以完成。就是电信网、广播网融入互联网，是生产力发展的自然进程，大概是两大步：
第一步基本上快结束了，就是从2000年到2010年，也可能到2011年、2012年，大致来说就是最近的10年。在这10年里面有一件事情，电信网融入互联网，取得了信息化带动工业化的突破，造就了中华人民共和国已经是一个可以做到各献所知。你有什么意见要发表，都可以让你有发表的地方。
第二步是跟着存储技术的发展和价位的降低是有关系的，第二步要起来，那就是广播网融入互联网，要取得信息化推动文化的突破，造就各取所需的信息环境。
也就是说第一步电信网融入互联网，互联网有一个收获，获得了一种普适的、通用的基础设施。你回想几年以前，各大行业搞金穗、金桥都要单独搞基础设施，但是现在的基础设施已经普适化、通用化，这样信息化才能全面带动国民经济的各行各业的发展，所以工业信息化部已经成为了现实。所以，我们互联网 已经成为了一个各献所知的全球性的环境，中国也进而成为了互联网的第一大国。所以，我不太同意有些领导同志说的，这10年的融合成果是很大的。
我估计随着存储器的成本下降，广播网也将融入互联网，并且成为互联网第二种基础设施。很遗憾，多年以来，广播网一直没有能够证明它能对于互联网做出什么贡献。比尔·盖茨等人多次扬言，广播电视网将在几年内消失，事实上没有消失，而且比以前更强。中国的研究结果表明，仅仅靠电信网作为基础设施，就是仅仅靠互联网和电信网的融合，不能解决两大问题。一个叫做易拥堵，一个叫做不安全。但是，如果互联网迎接广播网的加入，而且采用存储器的泛库结构，两大难题由于单向广播的介入，有可能迎刃而解，这是我们科学研究上发现的一个概念，信不信由你。如果你信的话，你就会相信广播网会有一个重新崛起的时代。
我是把融合看成生产力的突破，人们会成功吗？就看你能不能获得生产力的突破。所谓生产力的突破，现在就是要解决两大问题，一个叫做克服拥堵，一个叫做克服不够安全。如果你能做到这一点，意味着可以建成现在所谓的各献所知的年代。现在是信息化推动工业化，如果突破了生产力，就可以迈进信息化推动先进文化的年代。所以，信息化不仅可以推动工业和，而且还可以推动先进文化。这个过程前半段经过了10年，我估计后半段的过程也要通过10年。
融合是为了提高生产力，融合的目标是什么呢？主要不是改善生产关系，而是极大地提升生产力。融合我是用一个“人”字结构来代表的，这个“人”字结构有上有下，有左有右。就是互联网需要两个基础设施来支持，一个基础设施就是现在以IP为基础的，就是互联网和电信网融合的工具，其实这就是互联网协议。它主要是体现多元文化的繁荣昌盛，因为各献所知，当然文化就会繁荣昌盛。那么广播设施的介入，是要解决它们两个网融合以后没有解决的问题，广播是一个辐射结构，主要的任务是保障全体人民的文化权益。那么，互联网作为一个在上面的山，一般说一山不能容二虎，互联网何以一山二虎呢？因为它们是一公一母，因为它们是互补相助。这样来解释三网融合，才让科学家比较相信，否则我们老是怀疑。
我们看了这个融合的过程，两步融合都朝向互联网，互联网英文的小写是Internet，它的本意就是融合各种不同网络的网络。互联网是一个公平、开放的结构，它随时欢迎各种网络，电信网它欢迎，广播网它欢迎，它不存在准入和不准入的行政命令。
可以说，从科学家的眼光来看，互联网是寄托着人类崇高的理想，提高人人平等，提倡各献所知，各取所需，其实和共产主义大旗上写的八个字“各尽所能、各取所需”，从自然科学家看起来，相当程度上这是一致的。
我们再引用一下胡锦涛同志的言论，胡锦涛同志指出“互联网是传播社会主义先进文化的新途径、公共文化服务的新平台、人们健康精神文化生活的新空间”，胡锦涛同志还强调“能否积极利用和有效管理互联网，关系到社会主义文化事业和文化产业的健康发展，关系到国家文化信息安全和国家长治久安，关系到中国特色社会主义事业的全局”。根据这些讲话，根据我上面从自然科学所理解的互联网的概念，我建议三网融合以互联网为中心，而不要以电信网为中心或者是以广播网为中心。
从数学和物理的角度，怎么解释互联网需[FS:Page]要两种基础设施呢？从物理上来看？通信是一种对流，广播是一种辐射。而对流和辐射是物质输运、能量输运、信息输运两种最基本的存在形式，所谓二元并存。这是物理科学已经证明的，不容怀疑。
2000年前后，美国的两个顶级杂志，发表了很多数学家的文章，发现在网络里面幂律分布和泊松分布是并存的，这是热门群体和长尾群体是并存的。多年基础研究告诉我们，信息活动的二元性必将导致信息网络的二元性。
也就是说，互联网为什么需要单向广播，单位向广播的作用在哪？双向通信由发送者指定接收者，在带宽一定的情况下，接收者总是有限。单向广播网是不指定接收者的，这有一个重要的价值，就是所有人都可以接收。接收者的数量可以0一直到无穷。你一个电台广播，没有人听你照样广播，全国都来听你的照样广播。从来没有听说人多了就把电台听垮了，从没有见过这样的事情。所以，接收者的数量可以从0一直到无穷。所以，对应某些热门的内容来说，它的人均成本是很低的，因为它听得人有无限大，他成本可以向零靠拢。所以，在带宽一定的情况下，双向和单向的比较，不是双向总是有优势，单向总是没有优势。这种理解是片面的，因为双向总是比单向服务的人数对象明显下降，因此人均成本明显提高。所以，请广电同志们走好，你们在走双向化的改造，请你小心，上向化是不是提高了你们行业的人均成本，你赖以生存的人均成本提高了，那对你是不利的。
所以，全盘否定双向，我感到欣慰的是现在全盘建设单向，如果全盘走向双向，跟自杀是一样的行为。单向的广播和存储，是互联网节省带宽的本钱，是广播再度崛起的依托，请不要随意放弃单向。无线电就是Video，就是一种辐射，这是点对面的物理性。怎么能否定单新呢？
各献所知，各取所需是人类对信息社会的最高理想。现在电信网和广播网融合以后，提供了Web服务，已经向人类提供各献所知的基本环境。所以，下一步的融合，就是要追求各取所需。怎么才能得到各取所需呢？要极大地丰富，怎么能得到极大地丰富呢？这就要看信息共享和物质共享是存在着本质的差异，这是一个基本的自然科学和哲学的概念。信息共享和物质共享本质是不同的，信息共享是资源母体不限量的复制，它的本质是copy，你拿去一份文件，在复印机里面辅音，能辅音几份呢？没有限制。你拿个存储器写个东西，能读出来几次呢？也没有限制。所以，跟物质共享是不一样的，物质共享是受到总量守恒定律的限制，是一个share，而不是一个copy。
获得一个比特的信息，我们从理论上来讲，我们可以证明只需要0.693kT焦耳能量就够了。K是1.38×10的负23次方，T就是角度，算下来之后，一个T只需要21个0下面一个1焦，是很小很小的。全中国都来消费一个T，可能一瓦特就可以供全国消费。
而各取所需呼唤广播和存储，物质上的各取所需，几百年都难以办到，所以我们共产主义理想是很长时间才可以办到的。甚至我们社会主义的理想，邓小平都说，我们现在只是在初级阶段，但是信息可以复制，信息可以通过广播在空间上不限量的复制。一个卫星按照原来的思想，一个S波段的大功率的卫星，全中国960万平方公里的13亿人都可以享有它。所以，在空间上是不限的复制。而存储器呢？是在时间上不限量的复制。你今天把它存在你的U盘，10年以后、20年以后，或者是1秒钟以后读出来都可以。不限量才可以做到产品的极大丰富，才能做到各取所需。
所以，依托广播的存储，一个是空间上的不限量，一个是时间上的不限量。这样，才能使得信息环境无处不在、无时不有。全世界都流行一个新的词，叫做Ubiquitous，就是无处不在、无时不有的意思。所以，我的看法就是广播网的价值，必须体现在这些方面。
也就是说这里有一个融合的问题，互联网它通过云计算、普适计算，很容易把文化资源整合在一个巨库里面。很容易把几百种报纸、几百种期刊、几百种网站、几百种音频节目和几百种视频节目，都整合在一个巨库里面。而通过广播变成了泛库，就是分布在城乡和老百姓家庭里面，分布在每一个人身边的泛库。所以，文化资源的一体化这是一夫当关万夫莫开，只有通过广播网这样一个可管可控的手段，可以实现文化资源的泛在化，才可以连成一个完整的概念。
融合的双方是既独立又相助。独立是指没有对方也能存活，没有IP网，我们照片可以提供常用内容，但是有的地方可以活得更好。如果你为了防止从电信网找到你找不到的内容，我库的容量必须很大。没有库，IP网照样可以从远处取回内容，但为防止拥堵，IP无妄需要很大带宽。所以，先问库、后上路，既节省存储资源又节省带宽资源，事半功倍，何乐不为？
NGB是广播行业和广播学科整整10年一个周期的年代，我很纳闷为什么由一纸协议，30年无线、30年有线，今天是有线、无线各占半边听。为什么NGB不是从CMMB走向NGB呢？这个问题我在1年半以前，我在广电科技委做了一个演讲，但是我没有讲好，有人没有很关注。
在2008年2月20日，我做了一个CMMB走向NGB的报告。当时我们对于NGB做了一个很初步的定义，我们的NGB是5个方面的定义，第一是用户获得互动服务，第二通过语义表达需求，第三是内容依法科学监管，第四要推动三网自然融合，第五是胡锦涛的一句话，经济效益放在首位，要做到经济效益与社会效益相统一。我们是五个方面来定义NGB的，我们并不赞成超过万亿人民币的超宽带思路，赞赏传媒内容搬移至边缘网的思路，把最常用的存放在离用户最近的地方。因为CDN和P2P正是存储边缘化的措施，有更彻底的措施吗？有，就是让我们CMMB加入里面，我们就添加了播和存的结构，就把内容存在家中，存在手机里，最快捷、最广泛、最低成本，把最常用的内容转移到身边。
因此，当时我们提了三点建议，我今天感到很惭愧，没有得到大家的接受。一个建议是总局成立NGB小组，第二个建议是和电信、移动缔结节省带宽的战略联盟，这个现在已经开始做工作了，尽管没有列入NGB概念里面去，但是我很欣慰。最后一个具体建议，就是从CMMB走向NGB。我试想中某一年，这一年我一直在等待它的到达，S波[FS:Page]段什么时候铺设，20亿人民币对于中国来说是3亿美元，这对于中国来说是拿得起来的。什么时候农村卫星的S波段跟低波段能够补点送给每一个中国人，不知道是201x年。201x年，随身的16GB的闪盘，跌破100元人民币。昨天我查了一下淘宝网，现在16GB的闪盘是100元多一点的人民币。届时，每一个中国人将随时、随地、随意从上千种报纸、期刊、网站、电台的猛攻内容中，选择自己需要的信息与知识。届时，下一代的广播NGB瓜熟蒂落。古代有毕生，现在有王选，一千年以来的中华民族追求的存文化于民间的理想，终将成为现实。
最重要的是谁？在座的很多企业家你们都很有钱，我没有钱，如果把泛库的概念做成芯片，最重要的是存储常用内容的数据库。由广播下载现在也可以做到，每天100G，因为1兆就可以下载10G左右，你10兆就可以下载100G。
最重要的是计算，通过计算选择和搜索内容，事先在数据库中收存足够的常用内容，只要访问自己身边的存储器就可以了。只有在常用内容不能满足需求的时候，才有必要动用电信网到远处去取得资源。所以，4个芯片，现在是4缺一。电信接口、手机接口、内容存储，就差计算，广播就缺计算技术。广播技术如果不跟计算技术结合，广播技术很难提高到世界水平。不能进行行政计划和生产关系的调整，我们还要靠生产力。
从生产力的角度来看，中国工业已经有能力生产设计，并大力生产这种专业芯片。而这种专业芯片做出来以后，将是一种普适的芯片，泛库可以隐藏于IP网的终端服务器中。有了这个芯片以后，就是存主流文化于民间，天津信息就近索取，将会在中华民族国土上诞生。
为什么IP网络不安全呢？因为IP网络忽略语义，只靠网址管理网络，而网址是带有信息的。所以，多年的实践证明，单维网址无法完全管控内容安全。所以，必须要增加另外一个纬度的地址，叫做内容地址。对于内容地址，我们设想它是16字节的代码，是一个分组通信的概念。
我们希望通过全程的管理全网络，而不是行政化组合全程全网，而是技术上带动。实现一个完全实名制的可控可管的传播体系，这是可能的。
最后，我们说一下如何整合TD和CMMB。现在的TD和CMMB的协议要进行组合，很重要的问题就是经济问题。广播网会因此是经济收入吗？不会的，电信和广电很重要的是亲兄弟要明算帐。如果不经过存储器的通话和上网，当然是电信收费。经过存储器CMMB，当然是广播收费。我们用UCL的代码，按作者指定价位，一个个网页分件精细计价。CMMB如何收费，是存在着因一步的空间。所以，入帐大头交还给作者，广播只收一部分的服务费，这种可以形成一种按劳分配的文化原则。所以，我们在追求按劳分配的商务概念。
这个有试验基础吗？今年5月份有两个实验室，一个实验室是北京市花园路，就是我们所，一个实验室是广科院，这是不太露面的角色，里面有一个所叫做互联网所。互联网所所长是袁敏，带动独立完成泛库初步功能的台面仿真。单一频点每天可以推送大于130GB的内容，含2百万个标准网页和2万分钟标清视频，可以同时接纳上千种网站随时投入文字和音视频网页。不管内容何时投入，都可以有序播出。而突发新闻几分钟就可以存入订阅人家，国家的紧急公告，几秒钟之内就可以存入全国所有家庭。所以，这两个实验室都非常欢迎厂商来共同研发泛库芯片。不一定要走全国的战略，首先要走研发芯片的战略。
