机顶盒降价了，这是省物价局的明文规定——自今年1月1日起，基本型机顶盒零售价不得超过390元/台。这当然是一个好消息。然而，有广州市民在近日报装时，却发现广东有线仍照收700元。
省物价局有关机顶盒的“限价令”早就公开发布了，为何到了有些公司那儿却形同虚设？广东有线给出的解释说是未收到物价部门通知。可奇怪的是，省物价局回应说，相关文件已下发，“限价令”肯定要执行到底。
是有一方在说谎？还是“限价令”虽然发出，但由于种种原因，广东有线确实没有接收到？我们无从知晓。但现在这事既然出来了，就应该弄个清楚。倘若广东有线收到了通知，却有意不执行，或者故意以其他借口推迟执行，那就很说不过去了。从小的方面说，事关一个企业的诚信问题；从大的方面来说，即便定其为商业欺诈也并不过分。
话说回来，同样是物价局的机顶盒“限价令”通知，广东有线说没有收到，但广州有线表示已经收到，并已于元旦起作出改进，按照新政策执行。这到底是怎么回事，难免让人蒙查查。相必广大市民都难以理解：同样的通知，为何有的公司能收到，有的公司却说没有收到呢？
物价局称要跟进处理，如何处理，不妨拭目以待。但无论是谁的责任，有一点必须明确，不能损害消费者利益，确系多收的费要退回来，而不能既往不咎。
其实，严格说起来，“限价令”的执行不力与监督力度不够也有关系。省物价局有关人士前天表示，相关文件都已下发到具体公司，近期确实有不少广州、深圳等城市的市民投诉。这就表明类似事件已不是第一次了。对于市民投诉有公司违反“限价令”的行为，物价部门本应追查下去，然后再作出相应的处罚，而不仅仅是温柔地提醒有关公司遵照执行。政府部门制定的条文毕竟不是儿戏，如果任其沦为摆设，影响的可是政府的公信力。
站在一个消费者的角度上，广州机顶盒已卖了几年“高价”了，是时候降降了。这次好不容易降到了390元，至少表明机顶盒的价格不是不可降，而是愿不愿降的问题。说白了，就是“利益”二字在作祟。因而即便明文规定要降价，有人恐怕还不甘心，找借口，找漏洞，能不降就不降。比如说在副机机顶盒的收费上，“限价令”说得清清楚楚，网络公司配置的副机机顶盒不得收费，可是现在，有公司收390元/台，有公司仍维持700元/台，难道他们都没收到副机机顶盒不得收费的通知？
再具体到机顶盒而言，市民们真是搞不明白，到底何为“基本型”机顶盒？它和主机机顶盒又有何区别？这次“限价令”要限的又究竟是哪几种机顶盒？现在的技术如此发达，一个电视真的需要那么多的机顶盒吗？(
省物价局有关机顶盒的“限价令”早就公开发布了，为何到了有些公司那儿却形同虚设？广东有线给出的解释说是未收到物价部门通知。可奇怪的是，省物价局回应说，相关文件已下发，“限价令”肯定要执行到底。
是有一方在说谎？还是“限价令”虽然发出，但由于种种原因，广东有线确实没有接收到？我们无从知晓。但现在这事既然出来了，就应该弄个清楚。倘若广东有线收到了通知，却有意不执行，或者故意以其他借口推迟执行，那就很说不过去了。从小的方面说，事关一个企业的诚信问题；从大的方面来说，即便定其为商业欺诈也并不过分。
话说回来，同样是物价局的机顶盒“限价令”通知，广东有线说没有收到，但广州有线表示已经收到，并已于元旦起作出改进，按照新政策执行。这到底是怎么回事，难免让人蒙查查。相必广大市民都难以理解：同样的通知，为何有的公司能收到，有的公司却说没有收到呢？
物价局称要跟进处理，如何处理，不妨拭目以待。但无论是谁的责任，有一点必须明确，不能损害消费者利益，确系多收的费要退回来，而不能既往不咎。
其实，严格说起来，“限价令”的执行不力与监督力度不够也有关系。省物价局有关人士前天表示，相关文件都已下发到具体公司，近期确实有不少广州、深圳等城市的市民投诉。这就表明类似事件已不是第一次了。对于市民投诉有公司违反“限价令”的行为，物价部门本应追查下去，然后再作出相应的处罚，而不仅仅是温柔地提醒有关公司遵照执行。政府部门制定的条文毕竟不是儿戏，如果任其沦为摆设，影响的可是政府的公信力。
站在一个消费者的角度上，广州机顶盒已卖了几年“高价”了，是时候降降了。这次好不容易降到了390元，至少表明机顶盒的价格不是不可降，而是愿不愿降的问题。说白了，就是“利益”二字在作祟。因而即便明文规定要降价，有人恐怕还不甘心，找借口，找漏洞，能不降就不降。比如说在副机机顶盒的收费上，“限价令”说得清清楚楚，网络公司配置的副机机顶盒不得收费，可是现在，有公司收390元/台，有公司仍维持700元/台，难道他们都没收到副机机顶盒不得收费的通知？
再具体到机顶盒而言，市民们真是搞不明白，到底何为“基本型”机顶盒？它和主机机顶盒又有何区别？这次“限价令”要限的又究竟是哪几种机顶盒？现在的技术如此发达，一个电视真的需要那么多的机顶盒吗？(
