长期对有线电视网络即使造不成致命打击，但造成冲击还是有可能的。而且这种可能性还比较大，卫星电视己经有了这样的教训。首先，CW共享技术门槛并不高，应该是一个比较简单的技术。使用起来也并不复杂。其次，共享机顶盒的成本也不贵。甚至如果发放的是双向机顶盒的话，这种双向机顶盒本身就有可能成为共享机顶盒。
第三，我国目前有线电视用户为1.6亿户。而据资料显示，到2007年底，我国仅宽带用户数就达到了1.22亿户。因而通过网络共享CW造成非法收视泛滥的可能性并不是不存在，而是非常有可能。通过互联网进行CW共享只是网络共享的一种方式。还有一种家庭共享先不去说它。其实还有一种共享更应该引起足够的重视：那就是局域网共享。这种共享方式由于不通过互联网来进行，因而更加隐蔽，查处更难。
第四，即使目前在有线数字电视领域CW共享没有造成太大的影响，那是因为目前的节目内容还不足以引起用户对CW共享的兴趣，而且数字电视整体转换也只是近几年才得到了较快的发展，绝大多数用户还并不知道可以CW共享。但随着数字电视整转的持续推进，CW共享肯定会发生。有线数字电视的未来在于增值业务，随着付费加密节目的增多，用户的兴趣也会越来越大，共享泛滥的可能性就会越来越大。一旦泛滥发生，对运营商来说那就是一个巨大的灾难。
既然存在CW共享的问题，那么还有什么办法吗？
（1）机顶盒芯片的安全
除采用机顶盒安全芯片外，基本上没有可行的办法。对一个网络来说，只要网络中存在着一台未采用安全芯片的机顶盒，则整个网络都不会安全。这对那些己经进行或正在进行数字电视整转的运营商来说是一个巨大的打击。从目前生产的机顶盒芯片来看，绝大多数并没有安全特性。这对那些正准备整转的运营商来说又是一个巨大的打击。数字电视整转出现了尴尬的局面。
（2）机卡分离标准技术
对条件接收，我国除了2001年颁布了数字电视广播条件接收系统规范，2006年颁布了数字电视接收机条件接收接口规范外，2007年12月还颁布了数字电视接收设备条件接收接口规范。2007年颁布的这个标准采用的是UTI接口标准，是一个机卡分离的条件接收推荐标准。从时间上看，CW共享在2005年左右就己经出现了，因而从道理上来说2007年发布的这个标准应该对CW共享这个问题有所防范。但实际情况如何呢？实际上这个标准对如何防范CW共享同样没有考虑，共享的风险仍然存在。
（3）采用有卡或者无卡技术
对这个问题，存在不少争论。有卡是指以目前流行的符合7816标准的智能卡来完成CA系统的方案。无卡是指把CAM模块放到机顶盒里的方案。以泰信为首的无卡CA厂家力推无卡方案。由于采用智能卡方式在CW共享的缺陷，无法解决，并且采用有卡方式需要一张智能卡，成本较高，因而采用有卡方式受到了不少人的质疑。针对机卡分离，也提出了软硬分离的方案。通过软硬分离达到CA动态下载、可替换，从而保证运营安全。其实对这个问题答案很简单，只要能够保证运营商的利益，保证安全即可。只是如果无卡CA能够保证安全，并满足业务要求，还需要再花一张智能卡的钱吗？
在数字电视发展建设的过程中，条件接收系统是整个前端平台的核心。它通过专业的加密技术实现了对节目内容的保护，使得付费电视运营商能够保证自己提供的服务得到回报，取得相应的利益，使商业运营成为可能。对条件接收系统中存在的风险，要仔细规划，避免产生严重的后果。随着科学技术的发展。相信会找到更好的解决方法来杜绝CA系统CW共享的技术漏洞，从而保证投资利益。
