编者按：继上海IPTV用户突破200万大观之后，数字电视生存警报也被无情的拉响，倘若广电运营商再不改变运营战略控制IPTV市场占有率，那么数字电视则将会面临四面楚歌的境地。而双方的激烈角逐也在年关将近的时候，吹锋上阵了，上海、江苏、重庆、湖北等地有线数字电视和电信IPTV运营商都纷纷打出了优惠的旗号，不但在价格和内容上都使出了彼此的杀手锏，更是在三网融合的政策环境下进行了附加产值的对抗。数字电视如何在IPTV中突围，笑到最后的赢家究竟是谁，我们拭目以待。

一、上海地区

DVBCN声音：上海东方有线在本次活动中除了按惯例重推互动电视业务以外还融合了有线通的业务发展，以此来抗衡已经超过百万IPTV用户的上海电信运营商。而上海IPTV的运营商则主要以更多体验促销的形式来吸引用户，并一贯融合了其极具优势的宽带业务，以此从宽带市场的用户中提升IPTV的用户基数。

二、重庆地区：

DVBCN声音：重庆有线在年末推出以“TV+”为重头戏，推出了包括数字电视机顶盒、付费频道以及有线通等三大主要活动，以活动内容的多样性对用户进行爆炸式的吸引，而重庆IPTV运营商则主要针对不同的用户来推出不同的业务优惠，其最终目标是激发潜在的用户市场，达到市场占有率。一个重在业务的发展一个则重在用户的开发，有着实质性的区别，但是最终的目标都是为了巩固用户，占有市场。

三、湖北地区

DVBCN声音：从湖北两大运营商的网站上，DVBCN小编发现，由于有线广电与电信在管理模式上的区别性，导致了不同的活动状况。武汉电信在这一点上更显示了地域运营上的优势，除了省会城市有相应的优惠活动以外还包括咸宁、十堰、随州等其它县市。从而以地域的区别性来带动业务的多样性。但在基本资费上，IPTV的收视价格比数字电视的更高，适合的人群范围狭隘，而数字电视则更进阶百姓的日常文化消费，在节目收视上也有更多的灵动性。

四、江苏地区

DVBCN声音：从节目包的资费角度来看，虽然节目包的内容不同，但也相差甚小，可在价格服务上江苏南京广电就更显低廉（上文188元/月的是专属频道），并且节目包的种类也多样化更适合平常百姓的需求。而江苏IPTV则在宽带优势的基础上对用户进行了阶梯状的价格区分，以而适应不同的用户群。

五、陕西地区

DVBCN声音：DVBCN小编认为，陕西广电在数字电视的服务上还处于雏形的状态，不管是付费频道、互动业务以及高清电视等都未全面的开启。而陕西IPTV运营商采取的节目包优惠活动虽是各地广电运营商的一大手法，但是观其活动内容和包月价格还是具有一定的等值性的，乍一看还真能吸引用户的眼球。可从另一方面来说，这样的促销活动太过于单一，没有充分发挥电信的绝对优势，倘若细细斟酌用户就会发现其中的节目内容具有一定的重合性，只是在数量上取胜，而花费这样略高的月租或许难以让人接受。

六、总结：

综合全文，IPTV的最大优势就是宽带的业务，几乎所有的运营商都进行了对两者的捆绑销售，但其价格也略比有线数字电视的高。而有线数字电视则在节目内容上显示了更多的优势，也更实用于大众用户，但广电有线通依旧是冷门业务，无法跟电信宽带进行抗衡，但从促销的活动中可猜测出，各地广电运营商也都慢慢的将有线通推出市场，毕竟随着NGB和三网融合的发展，广电和电信的相互进入日渐频繁化，在彼此主打业务的基础上要带出附加值的市场空间，才能实现自身的突破。