摘要：深圳海关最新的统计数据显示，10月份深圳彩电出口快速增长，连续两个月创去年以来的新高。而2009年1- 10月液晶电视出口549万台，同比增长超过了去年的五成以上。国外彩电企业开始在专利问题上漫天要价，意图阻止国内企业在欧美市场上壮大。由此，10家国内彩电企业祭出专利联盟的大旗，成立应对专利问题的公司，利用集体谈判、建立“专利池”以及信息平台的方式，成功在短短的两年内，把数字电视的专利费用降低了三成。
深圳海关最新的统计数据显示，10月份深圳彩电出口快速增长，连续两个月创去年以来的新高。而2009年1-10月液晶电视出口549万台，同比增长超过了去年的五成以上。国外彩电企业开始在专利问题上漫天要价，意图阻止国内企业在欧美市场上壮大。由此，10家国内彩电企业祭出专利联盟的大旗，成立应对专利问题的公司，利用集体谈判、建立“专利池”以及信息平台的方式，成功在短短的两年内，把数字电视的专利费用降低了三成。
A专利问题严峻企业抱团应对
创维集团海外事业部总经理匡宇斌曾透露，过去的两年里，创维在美国市场一直都是在走中小和专业渠道，出货量保持在10万-20万台的规模，因此也暂时地避免了来自国际竞争对手的专利阻击。但是，“当规模超过100万台，专利阻击也会随之而来”。中国电子视像协会预测，2009年预计国内彩电出口将达2500万台，国内彩电企业是怎么应对专利的困境呢？
2007年初，美国联邦通信委员会一条规定，让不少国内彩电企业遭遇出口战场的“滑铁卢”。按规定，出口到美国市场的13英寸以上的数字电视必须符合ATSC（先进制式委员会）的技术标准规范。虽然国内大部分彩电企业已经有技术达到这一技术标准规范，但是却不得不涉及ATSC会员企业的相关技术专利。这就是说，彩电要出口到美国市场，国内的企业就必须向相关企业缴纳巨额的专利费。
同年3月份，TCL、康佳、创维、海信、海尔、长虹等十家中国彩电企业联手，每家出资100万元在深圳成立了一家名为“中彩联”的合资公司，中彩联办公室一位龚姓的主任表示，中彩联专门负责国际专利保护和集体谈判，同时，通过为企业项目服务收费的模式来维持自身的运营，出资企业的相关负责人来管理，而团队则由多名律师组成。
据中彩联方面介绍，中彩联和美国ATSC专利和欧盟DVB等机构从2007年开始，经历了两年的谈判，ATSC专利费已经由最初报价的每台41美元，降至现在的28美元。如果按今年预计出口到美国的彩电数量计算，可以为相关企业节省上亿美元。
B预警平台与专利池对付专利大棒
虽然目前数字电视所涉及专利有上万条，但是有业内人士认为，如果甄别出彩电国内企业到底是用了些专利，同时剔除了不少无效的、权属不清的以及过时的专利后，企业就能够削减达四成的专利费用。因此，建立一个全球专利信息共享的平台，为企业筛选哪些是有效、哪些是无效的专利成了中彩联的主要任务之一。
今年11月，深圳市相关部门与中彩联共同投资近500万元的彩电专利预警信息服务公共平台正式投入运营，中彩联总经理郝亚斌表示：“这是中国第一家全球专利行业服务平台，目前该平台已经收集国内外7049项专利，可以便捷地检索到全球主要彩电专利，如美国ATSC、欧洲DVB、中国DTMB等，让企业避免进行侵权的技术开发，达到规避的效果。”
在预警信息平台的基础之上，中彩联借鉴了国外彩电发展的经验，建设国内彩电企业的“专利池”。据了解，所谓的专利池就是收集国内相关的专利，用于和ATSC等机构交换或者抵消专利许可，同时也直接购买国外彩电关键技术的专利，这样专利池中的企业就可以降低出口涉及到的专利成本。中彩联常务副总经理田卫平表示：“目前专利池中已有2000余项专利，关键技术专利近几十项。”
不过，有业内人士对平台和专利池提出了质疑，由于目前彩电企业不少相关专利都是集中在外观或者工业设计方面，而ATSC标准涉及的专利主要是数字接口、信号调制解调等相关技术，因此抵消或者互换可行性并不大。
C手机行业可以借鉴彩电抱团经验吗？
中国出口企业受专利问题困扰早已不是新鲜的事情。对不少出口企业来说，DVD遭遇灭顶之灾的场面还历历在目。2006年，国外企业对国内DVD生产企业挥舞专利大棒，深圳宝安区的DVD工厂由140多家锐减至35家，2007年，国产DVD出口同比下降高达八成。而现在不仅是彩电企业，深圳手机行业也笼罩在一片专利的乌云中。
据了解，手机芯片巨头联发科曾就相关的专利技术和高通打过多年官司，不过，最近它们达成了一项协议：由于高通未向联发科授权，所以联发科不需支付专利等任何费用。这意味着，高昂的专利费用问题将转嫁到手机厂家的头上，如果厂家日后要进军欧美的3G手机市场就必须向高通支付每年高达550万美元的授权费。显然，这并非深圳中小规模的厂家能够负担得起的。
那么手机厂家乃至面临同样问题的企业，能够通过“中彩联”的方式来降低专利费用等问题呢？“手机行业模仿这个联盟、抱团的方式可行性不大，特别是深圳的手机和IT产业，也没有成立联盟的必要性。&r[FS:Page]dquo;深圳战国策首席分析师杨群表示，“中彩联的出现是有一定的背景的。当时中国电视欧美的出口已经达到了一定的规模，同时技术上也有所创新。”
“成立联盟、抱团有个先决条件，就是要有一定的市场规模或者技术含量。”杨群认为，“首先，手机厂家根本没有可以拿得出来的谈判筹码。”由于手机等厂家没有自己的技术，就算成立了联盟也不可能像彩电一样进行技术专利交换或者跟国外巨头“杀价”。
再次，“就像杀猪一样，他们还没有被宰的条件。”杨群称。即使深圳所有中小规模的手机厂家联合起来，在欧美市场上也只是九牛一毛。巨头专利维权的相对成本会极大，赔偿往往还不够律师费，所以中小规模的厂家一般不会吸引到高通这些巨头来维权的。“深圳的手机、IT等行业能满足市场或技术两个条件之一的企业并不多，成立联盟也无从谈起。”
除了上述两个原因外，“目前手机厂家不会考虑专利的问题。因为没有多大的出口量，所以专利费反映在成本上不会有影响。”深圳电子行业分析师谭贻国指出，“不过，在未来的日子里，专利、知识产权的的问题会日益突出，联盟、抱团方式的谈判是很好的策略。”
■相关链接
国外手机专利激战
有相关媒体报道，自10月份以来，诺基亚在6周内接连针对苹果、三星、LG和其他8家竞争对手发起了专利诉讼，诺基亚表示这只是在对自己的知识产权进行例行保护。不过有分析师认为：“随着竞争越来越激烈，利润逐步下跌，各大公司都希望通过设置障碍巩固自己原有的地位。”不过，手机行业长期都是法律诉讼的战场，国外有研究报告指出，差不多所有的手机厂家当过原告和被告。
