近日，特朗普领导下的美国政府敦促美国最高法院驳回谷歌提起的上诉，站在了Oracle（甲骨文）这边——Oracle要求谷歌为Android操作系统中使用受版权保护的编程代码向它支付逾80亿美元的特许权使用费。
关于安卓系统部分代码侵犯甲骨文版权问题谷歌与甲骨文已经争论许久, 目前这场 JAVA 版权大战已经持续10年。
尽管谷歌在美国地方法院的审理中已经获胜两次，但甲骨文在去年美国上诉法院中获胜让这起大战还要持续下去。
目前双方的诉讼你来我往已经流转到美国联邦最高法院，去年，甲骨文在美国联邦最高法院上诉获胜后，谷歌随后也进行了上诉。
特朗普领导下的美国政府已经参与此事并表示希望庭审时可以参与辩论：近日，特朗普领导下的美国政府敦促美国最高法院驳回谷歌提起的上诉，站在了Oracle（甲骨文）这边——Oracle要求谷歌为Android操作系统中使用受版权保护的编程代码向它支付逾80亿美元的特许权使用费。
当然美国政府无权干预美国联邦最高法院的审议因此也只是建议。
有趣的是，就在特朗普政府就这起世纪大案表明立场的同一天，特朗普总统出席了Oracle联合创始人、亿万富翁Larry Ellison在加利福尼亚州主办的总统连任竞选筹款活动。
Ellison搞了场与特朗普总统一起高尔夫郊游并合影的活动。《棕榈泉沙漠太阳报》报道，每一对嘉宾出席该活动至少要交100000美元，如果想与总统一起参加政策圆桌会议，费用更是高达250000美元。
这很难不让人对特朗普总统插手这一官司的目的产生怀疑。
谷歌当即表示不服，就上诉法院的一项裁决再次提出异议——此前表示承认复制 JAVA 代码但是不承认甲骨文拥有版权 , 同时谷歌的上诉意见是谷歌败诉可能会扼杀创新。
美国司法部总检察长Noel Francisco周三在法庭文件中表示，谷歌将 JAVA 代码“原封不动地复制”到安卓系统上对于促进创新毫无必要。
Francisco在去年9月份代表美国政府要求最高法院不要审理谷歌的上诉。最高法院通常（不过并非始终）接受司法部总检察长关于未决上诉的建议。就此案而言，法官们同意受理此案，并定于3月24日进行口头辩论。
Oracle女发言人Deborah Hellinger在一封电子邮件中说：“奥巴马政府司法部总检察长Don Verrilli支持Oracle在Oracle诉谷歌案中的立场，特朗普政府司法部总检察长Noel Francisco保持了这个立场。”
谷歌辩称，上诉法院的裁决如果不予撤销，会使新应用程序的开发更加困难。
谷歌在一份声明中说：“大批的消费者、开发人员、计算机科学家和公司企业都一致认为开放的软件界面促进创新，没有哪一家公司可以通过阻止软件工具彼此协同使用来垄断创造力领域。开放性和互操作性已帮助开发人员开发了众多新产品，消费者可以使用这些产品在不同平台上进行沟通、工作和娱乐。”
Francisco要求法官们给政府10分钟的时间，以陈述在此案中的立场。他在一份文件中称，美国政府对于纠纷的焦点：版权法和计算机代码重用方面的问题“相当关注”。
据悉，这不是第一次特朗普领导下的政府干预技术生态，此前，还被指控参与亚马逊微软共同竞争美国国防部100亿美元云计算订单。
2019.10.25，微软击败亚马逊拿下了美国国防部云计算的订单。随后，亚马逊起诉国防部，表示微软取得订单的原因并非是实力而是政治因素——因亚马逊创始人杰夫·贝索斯是华盛顿邮报的所有者，该报经常发表批评特朗普政府的文章，促使特朗普在竞标的最后一刻进行干预，随后亚马逊在竞标中落败。
关于安卓系统部分代码侵犯甲骨文版权问题谷歌与甲骨文已经争论许久, 目前这场 JAVA 版权大战已经持续10年。
尽管谷歌在美国地方法院的审理中已经获胜两次，但甲骨文在去年美国上诉法院中获胜让这起大战还要持续下去。
目前双方的诉讼你来我往已经流转到美国联邦最高法院，去年，甲骨文在美国联邦最高法院上诉获胜后，谷歌随后也进行了上诉。
特朗普领导下的美国政府已经参与此事并表示希望庭审时可以参与辩论：近日，特朗普领导下的美国政府敦促美国最高法院驳回谷歌提起的上诉，站在了Oracle（甲骨文）这边——Oracle要求谷歌为Android操作系统中使用受版权保护的编程代码向它支付逾80亿美元的特许权使用费。
当然美国政府无权干预美国联邦最高法院的审议因此也只是建议。
有趣的是，就在特朗普政府就这起世纪大案表明立场的同一天，特朗普总统出席了Oracle联合创始人、亿万富翁Larry Ellison在加利福尼亚州主办的总统连任竞选筹款活动。
Ellison搞了场与特朗普总统一起高尔夫郊游并合影的活动。《棕榈泉沙漠太阳报》报道，每一对嘉宾出席该活动至少要交100000美元，如果想与总统一起参加政策圆桌会议，费用更是高达250000美元。
这很难不让人对特朗普总统插手这一官司的目的产生怀疑。
谷歌当即表示不服，就上诉法院的一项裁决再次提出异议——此前表示承认复制 JAVA 代码但是不承认甲骨文拥有版权 , 同时谷歌的上诉意见是谷歌败诉可能会扼杀创新。
美国司法部总检察长Noel Francisco周三在法庭文件中表示，谷歌将 JAVA 代码“原封不动地复制”到安卓系统上对于促进创新毫无必要。
Francisco在去年9月份代表美国政府要求最高法院不要审理谷歌的上诉。最高法院通常（不过并非始终）接受司法部总检察长关于未决上诉的建议。就此案而言，法官们同意受理此案，并定于3月24日进行口头辩论。
Oracle女发言人Deborah Hellinger在一封电子邮件中说：“奥巴马政府司法部总检察长Don Verrilli支持Oracle在Oracle诉谷歌案中的立场，特朗普政府司法部总检察长Noel Francisco保持了这个立场。”
谷歌辩称，上诉法院的裁决如果不予撤销，会使新应用程序的开发更加困难。
谷歌在一份声明中说：“大批的消费者、开发人员、计算机科学家和公司企业都一致认为开放的软件界面促进创新，没有哪一家公司可以通过阻止软件工具彼此协同使用来垄断创造力领域。开放性和互操作性已帮助开发人员开发了众多新产品，消费者可以使用这些产品在不同平台上进行沟通、工作和娱乐。”
Francisco要求法官们给政府10分钟的时间，以陈述在此案中的立场。他在一份文件中称，美国政府对于纠纷的焦点：版权法和计算机代码重用方面的问题“相当关注”。
据悉，这不是第一次特朗普领导下的政府干预技术生态，此前，还被指控参与亚马逊微软共同竞争美国国防部100亿美元云计算订单。
2019.10.25，微软击败亚马逊拿下了美国国防部云计算的订单。随后，亚马逊起诉国防部，表示微软取得订单的原因并非是实力而是政治因素——因亚马逊创始人杰夫·贝索斯是华盛顿邮报的所有者，该报经常发表批评特朗普政府的文章，促使特朗普在竞标的最后一刻进行干预，随后亚马逊在竞标中落败。
