虽然这项“公投”的结果得以公诸于世，然而Pact本身并未涉足任何政治活动，因而其结果最终淹没在脱欧论战的巨大漩涡中，没能产生多大影响。

 

尽管独立制作公司要求留在欧盟的主张呈压倒性趋势，Pact首席执行官John McVay却对局势却有着清晰的判断：“全民公投已经有结果了，而且政府也必须面对现实。电视业的工作不是去嘲弄广大英国民众的意愿，而是要确保我们的行业得到更好的发展。我们要从长远角度考虑，避免危及现有的领先地位。”

 

一旦脱离欧盟，英国制片公司将丧失大量创意人才和欧盟的区域性开发资金支持。这些公司渴求顶级人才，同时也希望得到英国政府的财政支持。

 

McVay坦言：“如果英国边境管控相关问题会影响创意产业，那脱欧就是名副其实的‘乌龙球’。创意产业是经济领域中发展最为迅猛的领域之一，其产值占GDP总额6%。” McVay还表示：“我们都相信英国拥有世界领先的视听产业，我们有义务竭尽全力来保持这种优势。”

 

“创意英格兰”(Creative England)主席兼英国第四频道(Channel 4)前任主管John Newbigin认为，创意产业是最依赖自由流动劳动力以及欧盟财政支持的领域之一。他认为目前的不稳定局面会重创创意产业：“我们无法决策，很多项目被搁置，甚至直接解约。政府必须采取行动安抚人民，但这却难以实现，因为我们‘没有’政府来主持这件事了，也没有反对党干预，而且没有任何计划。”人们无法进行数据分析和趋势预测，眼前的局面不甚乐观。

 

传媒分析机构Enders Analysis的创始人Claire Enders坦言：“这简直就是一场灾难。”他指出，脱欧公投使英国传媒业股票暴跌180亿英镑(234亿美元)。由于对广告业的依赖， ITV也遭受重创。

 

她还预测道：“财政处于弱势的政府通常会采用几种常规手段增加收入。第四频道和BBC的资产很有可能面临私有化。”

 

分析机构Ampere Analysis调研总监Guy Bisson表示：“如果经济衰退的预测是正确的，即衰退极有可能发生，那么脱欧会直接影响广告市场以及依赖广告的电视业。”

 

Guy Bisson的主要顾虑包括：未来伦敦作为国际电视频道联盟的中心，将依赖视听传媒服务(Audiovisual Media Services Directive)的指令以及通信管理局(Ofcom)的许可，从英国向所有欧盟国家播放节目。这些国际伙伴倾向于相对自由的英国管理制度。脱欧实施后会造成大麻烦。

 

Guy Bisson指出：“探索频道已经在英国运作20年了，但它不得不取消所有立足英国面向欧盟市场的频道，而这只是脱欧对某一行业某一方面的影响。“

 

其实这一影响并不算小：仅多频道数字电视业务在2015年一年在英国的收益就超过了50亿英镑。

 

BBC这类大型广播公司仍然在评估脱欧对自己的影响，尚未表态。而Endemol Shine Group一类实力雄厚的巨无霸集团则毫不掩饰自己的担忧。

 

Endemol Shine英国公司首席执行官Richard Johnston表示：“我们自认为是泛欧区域的成功典范。我们的总部设在荷兰和英国，因为我们向来注重思想的自由和人事的自由，而这种自由是建立在欧盟基础之上的。这就是我们成长的秘诀，也是我们给英国带来巨额收益和大量工作机会的基础。英国仍然是重要的电视市场，但是任何妨碍欧洲人才流动和创意传播的门槛都是节目制作商所抵触的。”

 

Johnston认为脱欧后，荷兰“很可能”成为公司的单一总部。但公司不大可能退出英国市场，而是减少合作。而受制于欧盟国家补助限制条例，电视剧税收抵免政策未来可能会得到简化。

 

此外，Johnston还指出，从2014年开始，英国的视听产业已经从欧盟Creative Europe项目获得4400万欧元(约4850万美元)经费支持;而在2007年到2013年年间，英国从“Culture”项目获得的经费支持更是高达1亿欧元。

 

ITN前任首席执行官兼通信管理局内容及监管负责人Stewart Purvis提到通信管理局在英国授权批准数百个国际频道的重要性。他对脱欧后媒体竞争政策以及视听传媒服务的变动深感担忧。

 

他认为，英国或许能够获得自主开发条例的自由，决定一小时内可以加入的广告时长。但令他感到意外的是，在公投活动期间出台的欧盟线上内容管理条例草案很大程度上被忽视了。

 

Northern Ireland Screen首席执行官Richard Williams是留欧的坚决拥护者，但他相信脱欧能够促进英国影视产业的对内投资，在他看来，脱欧使英国具备了汇率以及国家援助条例上的优势。

 

《凡尔赛》(Versailles)的编剧之一David Wolstencroft则有着截然不同的、颇具创意的形容：“如果把脱欧编成剧本，一定会因为太荒谬而被全盘否定的。一个国家怎么会自断臂膀呢?第一幕上演的是混沌;第二幕是过山车一般的不稳定局面;第三幕演什么谁也说不准，但一定会有惊天动地的对决。”

 

《纸牌屋》作者Lord Dobbs并不赞同David Wolstencroft的观点。他认为：“脱欧是能够激发创造力的。现在是全球化的世界，如果想延续我们的创意产业传奇般的成功，就要跳出局限，放眼世界。”

 

Lord Dobbs认为英国创意产业认为自己需要依赖欧盟官僚的合同和财政支持简直是“匪夷所思”。他表示，在脱欧之后，“政治小说已经过气了，我要致力于觉醒这一题材。”

 

David Puttnam勋爵表示：“我们正在自我孤立。欧盟支援了大量的剧本开发，成就了很多与欧洲的联合制作。独立电影产业依赖这种合作。小型的、更为‘英国化’的电影会受到冲击。因为我们将更加依赖美国的投资。英国对整个欧洲创意产业的运作至关重要——我们吸引最顶尖的人才。现在，顶级人才会流向德国或者法国。他们也会迁移到爱尔兰。”

 

他甚至认为英国的创意产业即将迎来衰落，“在过往60年内，创意产业是英国成长最迅速的产业，现在即将迅速衰落。英语不是我们的专利。法国工作室也可以自己制作英语电影。”

 

ITN首席执行官John Hardie则表示：“脱欧对英国电视以及独立制片公司联盟的影响尚不明确。持续的不稳定状态或许会影响部分地区的客户投资。不过，ITN的多元化业务囊括了体育、广告、数字内容以及电视节目等，这意味着我们有资本应对任何市场变迁。拓展美国市场是ITN在2020年的一项核心目标，脱欧对此没有什么影响。”

 

Polis LSE主管Charlie Beckett表示：“英国电视产业是世界上最灵活、最有竞争力而又国际化的产业。它用热情和成功回应了近年来的技术挑战与市场出现的种种挑战。它也同样能够很好地应对脱欧带来的诸多不确定性，包括货币汇率的波动、政策变更等等。”

 

然而Beckett也非盲目乐观：“眼下很难看清机遇在哪，比如哪里是可以开发的新市场，哪里有以前没发现的新机遇。我无法想象有人会从商业利益或是公共服务利益出发支持脱欧。眼下媒体领域正在分化，从短期看，不确定性确实毫无益处可言。但从中长期考虑，这种不确定性不会带来很大差异，并不是毁灭性的。”

 

All3Media首席执行官Jane Turton则透露：“All3Media是一家国际企业，我们会不断成长，会为全世界的买家制作并输出最好的内容。”

 

WPP首席执行官Martin Sorrell坦言：“乱世出豪杰。机遇来敲门了。但是脱欧确实会让局面更为复杂。”