自2015年8月开始，全国省级及以上电视台共同签署了《自律公约》，承诺不签订以收视率和收视率排名定价、议价的条款，但是，受制于广告客户付费与收视率挂钩的现实，某些电视台并没有完全杜绝与电视剧制作机构签收视率对赌协议。

　　收视率一直是电视市场的硬通货，收视率上的点对应数千万元的利益。尤其从去年“一剧两星”开始，电视台的收视压力加大，电视台和广告商、制作公司和电视台之间的收视对赌之风开始蔓延。尤其面对有些甚至“不保底”的不公平对赌协议，制作单位在生存强压之下，转而以收视造假、污染数据的行为来“自救”。

　　中国电视剧制作产业协会会长尤小刚指出，从去年下半年开始，收视造假愈演愈烈。很多电视剧的分城数据异常，收视率调查与大数据调查结果相去甚远。

　　同时，电视广告客户也已认识到收视率被污染的情况，电视广告每况愈下的现状，跟数据被污染也有直接关联。

　　微博认证“电视节目创新引擎”的电视评论人（以下简称“电视评论人”）表示，在收视率没有被污染的情况下，其实电视台对赌本身没有问题，因为买剧的成本高，收视率又不能低，要确保节目的收视水平，但关键在于有些收视数据公司的样本是被操作的，导致很多制作公司在节目没有办法保障收视率的情况下，利用数据造假。

　　中国电视剧制作产业协会副会长兼秘书长王鹏举表示，出台相关治理办法不可能立即云开雾散，如果没有司法介入，终究是很难有立竿见影的效果的。电视评论人也认为，大部分国家采用的主要是一个收视标准，关键在于这一标准是否是能保证诚信的第三方平台。

　　多家数据公司的竞争并不能解决造假问题，反而会带来劣币驱逐良币的可能。而且数量越大、越科学并符合抽样样本的造假难度就越大，一个城市三四十户与2万户的数据被污染的难度与程度是大不一样的。但最终改进的根本是需要非常严格的立法、执法部门相互配合。