自年初开始的“好声音”版权之争愈演愈烈。4月20日，《The voice of…》原版权方Talpa的首席执行官接受媒体访问，表示和星空传媒无法继续合作，并非因为Talpa在第五季“开出天价”，而是星空欲压低价格。Talpa还表示，星空传媒注册“好声音”商标并依靠更改LOGO、调整节目形式来表达原创性的行为，都是违法的。
4月21日，《中国好声音》承制方上海灿星文化传播有限公司（以下简称“灿星制作”）发布声明，宣布他们已经获得新的证据，证明Talpa公司曾“一女三嫁”，在与星空传媒续约谈判之时先后与国内另外两家制作公司启动版权谈判，违背了与星空传媒的 “独家续约权”的约定。另外，由于涉及盗版，《The Voice Of…》的版权其实是存在瑕疵的。
记者随后致电灿星宣传总监陆伟，对方进一步详细地反击了Talpa的“指控”，透露Talpa公司当初不仅过分抬高价格，还附加了将公司所有节目在中国的代理权全部卖给灿星的“打包协议”。另外，陆伟认为“中国好声音”中文名字的知识产权是属于浙江卫视[微博]的，而且“好声音”的商标在几年前已经注册了。至于更改LOGO、调整节目形式是否只是“翻版”，陆伟表示，“他们现在连我们怎么做的都不知道，凭什么认为我们是‘翻版’！”
■“好声音”版权之争回顾：Talpa牵手唐德 灿星自主研发
《The voice of…》的原版权方荷公司Tapla已同中国星空传媒合作了四季《中国好声音》，并取得不错反响，但当第五季《中国好声音》开始筹备之际，却闹出了版权之争。1月20日晚间，中国唐德影视公司突然发布公告，宣布与Talpa签署合作意向书。两天之后的1月22日，Talpa公司在香港提出临时禁制令，禁止星空华文公司制作播出《中国好声音5》。对于合作的破裂，“星空”旗下的灿星制作在1月28日对外发布声明，指责Talpa违背国际惯例索要天价模式费，“星空”已启动国际诉讼，状告Talpa单方面撕毁合约的行为。
1月29日，唐德影视召开发布会，与Talpa正式就《The Voice of …》版权签订了协议，唐德获《The Voice of …》节目模式5年4季的授权。之后星空传媒公布，《中国好声音》原本标志性的手拿话筒“V”造型Logo已“换新装”，“好声音”商标也已注册。灿星公开表示：由于是Talpa公司单方面撕毁尚未到期的品牌授权合约，故灿星将保留自主研发、原创制作《中国好声音》节目的权利。
■Talpa：灿星压低价 注册商标违法 更改节目形式是“翻版”
4月20日，Talpa的首席执行官Pim Schmitz赴京接受媒体群访，就灿星的指责以及其“换装”、注册商标等行为作出回应。
1 是否索要天价模式费？他们支付的费用低。
Talpa：这个节目每一年都越来越多地受到欢迎，价格上涨是非常自然和正常的，每一个国家都不例外。但我们发现，我们的合作伙伴（星空）在跟我们提出第五季相关合同条款建议的时候，甚至欲支付比第二季还要低的费用。
2 是否单方面撕毁合同？星空传媒提出的条约非常不可思议，没有办法达成一致。
Talpa：我们没有单方面销毁合同。合同当中非常明确地规定了在几年之后，也就是合同到期的时候我们会有一个大约两到三个月的时间段，双方可以重新地对下一次的交易进行谈判。所以我们在这两个月当中进行谈判，这个过程当中星空传媒所提出的一种条约是非常不可思议的，甚至是有些荒诞的，没有办法让我们双方达成一致。
3 “好声音”注册商标是否违法？合同中约定不能注册商标。
Talpa：我们在合同中提到，不能允许去做任何关于商标注册的工作。星空传媒通过非正式信函曾表示愿意归还，但时至今日仍未归还。
4。灿星制作的《中国好声音》是翻版还是原创？依然是翻版。
Talpa：即使是非常小的改动，也并不表示它就不是《The Voice Of…》的节目了，它依然是被认作是翻版的。
5 是否抄袭爱尔兰制作人的模式？Roy Barry纯粹是一个笑话
Talpa：他自身在一生当中都从来没有制作过任何电视节目，但是他却声称《美国好声音》是他开发出来的。很明确，《好声音》的节目是由荷兰创建并且首先播出的。Roy Barry的这个故事纯粹是一个笑话。
■灿星反击：Talpa抬高价 附加打包协议 销售盗版瑕疵版权
在Talpa接受媒体采访之后，4月21日，《中国好声音》承制方灿星制作也发布声明，他们已经获得新的证据，证明Talpa公司在与星空传媒进行续约谈判之时，先后与国内另外两家制作公司启动了《The Voice Of…》模式的版权谈判，这不仅单方面违背了与星空传媒在模式合同中关于“独家续约权”的约定，事实上还将《The Voice Of…》模式“一女三嫁”。在最终将模式以4亿元人民币的天价卖给唐德影视之后，不仅星空传媒的“独家续约权”没有得到确保，另一家公司也因为Talpa违反之前的合作约定而可能将通过法律渠道维权。
记者随后致电灿星宣传总监陆伟，对方进一步详细地反击了Talpa的“指控”。
1 是否出价太低？ Talpa想将所有节目在中国的代理权全部打包给我们。
陆伟：这是个错误的信息。双方合作破裂的原因，第一个是Talpa开出的续约费太高，我们本来提出的价码是在上一次签约的基础上有所上调，但对方上调的尺度太大了，又翻了一倍。第二个是因为Talpa想将所有节目在中国的代理权全部打包给我们，费用将近2到3个亿，我们是制作公司，不是模式代理公司，这个超过了我们的经营范围。其实他们和唐德签的也是这种协议，所以唐德除了宣布购买版权，还要和Talpa成立一个合资公司，运作Talpa的其他节目。
2.Talpa否认单方面撕毁合同？他们混淆了两个概念。
陆伟：他们混淆了两个概念。根据合同约定，在一季节目做完后，我们有两个月的时间向对方发出是否还要续约的确认信，而我们在第四季还没播完时，已经发出了还要购买的确认邮件。
另外一个概念是，在双方本着善意的原则下，灿星拥有独家续约权，这个续约谈判是没有时间约定的，也就是说，除非灿星不要这个节目，否则它是不能把这个节目卖给其他公司的。尤其在我们还处在续约谈判阶段，它已经和国内其他两家公司有过接洽，之后单方面发来邮件表示不卖了，我们认为这是一种单方面撕毁合约的表现。
3 注册“好声音”商标违法？“中国好声音”这个名字的知识产权应该属于浙江卫视
陆伟：第一，商标不是我们注册的，是浙江卫视注册的。第二，这个商标本身确实应该属于浙江卫视。“中国好声音”这个名称是当时时任浙江卫视总监的夏陈安起的。在我们的第一版合同中，这个节目还叫“中国之声”，因为之前美国、英国在做这个节目时，互联网的普遍翻译就是“美国之声”“英国之声”，所以“中国好声音”这个中文名字的知识产权应该是属于浙江卫视的。另外他们认为我们是在谈判破裂时才去抢注了这个商标，这个也是不正确的，在我的印象中，两年前甚至三年前商标就已经注册了。
4 《中国好声音》仍然是“翻版”？节目没有播，凭什么认为是翻版！
陆伟：我认为这个是毫无说服力的，因为它现在连我们怎么做的都不知道，凭什么认为我们是翻版！
5.Talpa不承认盗版？美国法院已掌握有利证据，受理Roy Barry的案件
陆伟：我们通过美国的律师已经向美国的法院求证过了。当时Roy Barry向美国的法院提起诉讼，表示在他研发了《The Voice Of America》的模式之后，曾在美国一个专门为电视节目提供模式创意的网站Writers’ Vault（《作家金库》）上率先撰写了这一想法。2009年3月，一个当时受雇于The Entertainment Group（TEG）集团公司的荷兰裔女性制作人查看了这一模式，并签署了保密协议。2010年，TEG集团公司倒闭，这名荷兰裔女性制作人进入Talpa公司，其后，Talpa迅速推出了《The Voice Of…》模式。
Talpa曾向法院要求驳回诉讼，因为他们认为这个诉讼没有任何依据的。但美国的法院详细查看了Roy Barry的证据，发现那名女制作人在浏览那个创意网站时曾留下访问记录，根据这一点，美国的法院认为驳回了Talpa的要求，决定受理这个案件，估计今年年底或明年年初，应该就会有消息。Talpa在明明知道这起创意纠纷的情况下，仍然向我们销售这个版权，我们认为这个是有瑕疵的版权，如果我们购买前知道的话，肯定会对这个版权做更全面的评估。
■《中国好声音》7月将播 唐德版至今没有筹备消息
根据目前的消息，新一季的《中国好声音》已获广电总局许可，并确定了周杰伦、那英[微博]、汪峰[微博]、庾澄庆[微博]四位导师，将于6月份录像，7月份开播。但唐德版“好声音”目前仍无明确录制消息。Talpa在媒体交流会上表示，唐德版“好声音”现在处于预制作的准备阶段，将吸纳各个国家“好声音”的优势，呈现国际化特色。
而陆伟在谈到唐德版“好声音”时表示，“据我所知，至少到目前为止，都没有听说他们那面有在筹备。《中国好声音》的筹备时间非常长，要邀请明星导师、寻找学员，筹备工作一直都在推进，但他们没有任何动静。”
