导读：电视制造行业就如同娱乐圈，明星们来来回回与屏幕，今天某某火了，明天他又过时了，来来回回，反反复复，娱乐圈需要的仅仅只是一个供人们茶余饭后谈资的话题，电视制造也是这样，厂商需要的也只是电视买卖的噱头，今天火了量子点、明天OLED又过时了。
电视机制造商每一季似乎都有自己的宣传热点，而且从行业现状来看，它们的宣传过程都是有期限的，比如4K赞歌唱不了多久，就得搬出量子点，量子点唱了几个月就得开始唱HDR——HDR这个词汇在消费电视产品中的爆发，是从去年9月的IFA展会上开始的。时隔快半年了，现在电视行业的热点又是什么?
这届AWE2016热点仍是HDR?
海信这次在AWE2016家博会上展示的是ULED电视MU7000系列——这算不得新作，1月份的CES展会上，海信就已经将这些电视搬上台面了。除了海信自家“信芯”图像芯片，杜比全景声等音效技术，海信自己的VIDAA系统，还有广色域等特色，其最大的宣传亮点是ULED 3.0，这主体上就是一种针对显示面板的HDR技术。
LG、三星的情况也类似，LG参展的三款Prime UHD TV都是在4K分辨率的基础上增加对HDR的支持，从现场的对比实际能够看出比较明显的画质差异。三星虽然有类似SUHD TV KS9800这样无边框曲面电视的宣传点，主体技术也没能摆脱量子点、HDR这些关键词。
就电视这一块，AWE2016家博会上并没有什么特别新的东西。也就是说，从去年9月，宣传到现如今的3月，HDR仍是消费电视产品的热点。
A姓编辑苦口婆心已经将HDR这个词汇说得嘴皮子就要破了，想必各位对这种“高动态范围”技术已经了然于胸：这是一种从内容，到解码芯片，再到显示面板，三位一体，着力于提升画面对比度、宽容度的技术。说白了，就是获得更清晰的暗部细节和亮部细节。
HDR有什么好宣传的?
要做到高动态范围，要求就是亮度可足够高，黑的地方也要足够深沉，同时也要确保一些暗部细节不至于死黑。对LCD液晶电视来说，前者可以通过增加背光LED灯的数目，以及提升面板透光率来加强，而后者是个难点，因为LCD的显示原理在于，为了让画面亮起来，后方有个全局性质的背光，它一亮就照亮了整个电视画面。
当画面需要显示黑色的时候，靠液晶分子的偏转来挡住后方的背光，LCD液晶电视这种显像的本质让它在显示黑色的时候做不到太黑，因为即便液晶分子挡住背光，背光依然存在，自然有不可避免的漏光。所以我们看LCD屏幕显示黑色的时候，会感觉灰蒙蒙、还有一点点发光。
所以海信一直在宣传类似ULED这样技术，就是做背光的分区控制：由于直下式背光结构中，背光部分由很多会发光的LED灯组成，那么在分析发现，画面某个区域显示深色的时候，就把这个区域相关的LED灯都关闭或调暗，自然黑色显示效果就好多了。海信ULED 3.0则是进一步增加分区数量，这样一来，对画面的控制可以更为精准。
这是LCD显示面板层面，典型的HDR技术实现。在HDR宣传中，也有像三星这样，把重点放在屏幕亮度上的，这也是HDR的一部分。
当然，HDR不仅是在显示面板上做文章，还有源头部分的HDR内容资源，以及具备对HDR内容执行解码能力的芯片(HDR OLED电视大抵上是指后两者)。就电视终端这部分，最重要的仍是显示面板技术，君不见国内某些厂商的LCD电视产品只是具备HDR视频解码能力，就标榜自己是HDR电视了——那自然就毫无意义了。
那么为什么HDR会成为当前LCD液晶电视宣传的重点——道理很简单，LCD对显示效果的追求永远在向OLED看齐。
为什么HDR会成为液晶电视的新热点?
最先提1080p，以及4K，甚至现在的8K，主要意义在于画面的清晰度，这甚至可以算是人们对电视的最基本需求。仅这一点，OLED和LCD是对等的，不过随后OLED仅显示效果方面的优势仍在碾压LCD，可OLED的成本始终居高不下(尤其是在分辨率上去的情况下)，这就给了LCD长期喘息，甚至在某些方面追赶OLED的机会。
比如去年上半年的热点：量子点，索尼、下铺、三星、海信、TCL等都在追逐这一热点。这种技术的本质就现阶段，主要是为了提升色域。色域得到提升后，电视能够展现更为逼真、鲜活的画面。量子点技术的出现，甚至让LCD液晶电视仅色域这部分达到或超过了OLED电视的表现。
既然量子点能够在色域的问题上让LCD与OLED对决，那么OLED的另一些绝对优势项目自发光、对比度与动态范围，能不能通过技术努力，让LCD缩小与其差距呢?去年下半年爆发的HDR电视，就是LCD针对对比度这个先天短板的补足。
所以直到现在，我们还是在AWE2016家博会上，看到了足够多在宣传HDR技术的电视产品，加上先前的量子点，这是LCD液晶电视在一路追赶OLED电视的心路历程。
如果给液晶电视足够的时间 OLED电视会不会退出历史舞台?
创维在这次展会上主打的就是OLED电视，采用OLED面板的创维S9300在展台上就占了很大的空间。LG先前在量子点电视起步的时候就曾经表明过态度：这些都不过是过渡技术，未来是属于OLED的。有关OLED是未来的论调，谈的也不是一年两年的事了，而OLED电视的前行缓慢，给足了LCD液晶电视以发展空间，才有了现如今的那么多热点。
这是否意味着只要再多给些时间，OLED电视就没有再发展的必要了呢?这次HDR电视热点宣传如此之久，在AWE2016家博会上，夏普缺席，其他厂商也没有拿出特别有价值的技术，似乎已是液晶电视的一个停顿。而且以OLED像素自发光的特点，即便量子点能够拯救LCD电视色域的问题，HDR技术却无论如何也无法让LCD电视黑得如OLED那般彻底，毕竟再多的背光分区也不及像素来得密集。
不过LCD电视仍有进一步发展的空间：某位很有文化的网友在A姓编辑相关HDR文章下留言的话所述，模拟自然光，LED色彩照明显得很无力。我们认为，LCD未来或许有在色深方面下功夫的可行性。至于究竟如何发展，或许可以是量子点技术在背光部分的进一步完善，毕竟如今的量子点屏幕仅是开发了量子点技术的冰山一角：通过控制量子点的大小可以改变量子点发光颜色，甚至造出自然光的连续光谱，解决人造光源光谱不连续的现状问题都有可能。
说到这儿，液晶显示技术在未来的淘汰似乎是种必然，但就现阶段来谈，它仍将在很长一段时间内作为普通电视消费市场的宠儿，更何况它还有发展前景。同时我们也不能说OLED就是未来，连量子点技术都有争抢光源的希望(只不过不是以LCD的形式出现)，或许10年以后LCD已被淘汰之际，我们再回看，OLED电视大概从来都不曾成为世界的主流。
电视机制造商每一季似乎都有自己的宣传热点，而且从行业现状来看，它们的宣传过程都是有期限的，比如4K赞歌唱不了多久，就得搬出量子点，量子点唱了几个月就得开始唱HDR——HDR这个词汇在消费电视产品中的爆发，是从去年9月的IFA展会上开始的。时隔快半年了，现在电视行业的热点又是什么?
这届AWE2016热点仍是HDR?
海信这次在AWE2016家博会上展示的是ULED电视MU7000系列——这算不得新作，1月份的CES展会上，海信就已经将这些电视搬上台面了。除了海信自家“信芯”图像芯片，杜比全景声等音效技术，海信自己的VIDAA系统，还有广色域等特色，其最大的宣传亮点是ULED 3.0，这主体上就是一种针对显示面板的HDR技术。
LG、三星的情况也类似，LG参展的三款Prime UHD TV都是在4K分辨率的基础上增加对HDR的支持，从现场的对比实际能够看出比较明显的画质差异。三星虽然有类似SUHD TV KS9800这样无边框曲面电视的宣传点，主体技术也没能摆脱量子点、HDR这些关键词。
就电视这一块，AWE2016家博会上并没有什么特别新的东西。也就是说，从去年9月，宣传到现如今的3月，HDR仍是消费电视产品的热点。
A姓编辑苦口婆心已经将HDR这个词汇说得嘴皮子就要破了，想必各位对这种“高动态范围”技术已经了然于胸：这是一种从内容，到解码芯片，再到显示面板，三位一体，着力于提升画面对比度、宽容度的技术。说白了，就是获得更清晰的暗部细节和亮部细节。
HDR有什么好宣传的?
要做到高动态范围，要求就是亮度可足够高，黑的地方也要足够深沉，同时也要确保一些暗部细节不至于死黑。对LCD液晶电视来说，前者可以通过增加背光LED灯的数目，以及提升面板透光率来加强，而后者是个难点，因为LCD的显示原理在于，为了让画面亮起来，后方有个全局性质的背光，它一亮就照亮了整个电视画面。
当画面需要显示黑色的时候，靠液晶分子的偏转来挡住后方的背光，LCD液晶电视这种显像的本质让它在显示黑色的时候做不到太黑，因为即便液晶分子挡住背光，背光依然存在，自然有不可避免的漏光。所以我们看LCD屏幕显示黑色的时候，会感觉灰蒙蒙、还有一点点发光。
所以海信一直在宣传类似ULED这样技术，就是做背光的分区控制：由于直下式背光结构中，背光部分由很多会发光的LED灯组成，那么在分析发现，画面某个区域显示深色的时候，就把这个区域相关的LED灯都关闭或调暗，自然黑色显示效果就好多了。海信ULED 3.0则是进一步增加分区数量，这样一来，对画面的控制可以更为精准。
这是LCD显示面板层面，典型的HDR技术实现。在HDR宣传中，也有像三星这样，把重点放在屏幕亮度上的，这也是HDR的一部分。
当然，HDR不仅是在显示面板上做文章，还有源头部分的HDR内容资源，以及具备对HDR内容执行解码能力的芯片(HDR OLED电视大抵上是指后两者)。就电视终端这部分，最重要的仍是显示面板技术，君不见国内某些厂商的LCD电视产品只是具备HDR视频解码能力，就标榜自己是HDR电视了——那自然就毫无意义了。
那么为什么HDR会成为当前LCD液晶电视宣传的重点——道理很简单，LCD对显示效果的追求永远在向OLED看齐。
为什么HDR会成为液晶电视的新热点?
最先提1080p，以及4K，甚至现在的8K，主要意义在于画面的清晰度，这甚至可以算是人们对电视的最基本需求。仅这一点，OLED和LCD是对等的，不过随后OLED仅显示效果方面的优势仍在碾压LCD，可OLED的成本始终居高不下(尤其是在分辨率上去的情况下)，这就给了LCD长期喘息，甚至在某些方面追赶OLED的机会。
比如去年上半年的热点：量子点，索尼、下铺、三星、海信、TCL等都在追逐这一热点。这种技术的本质就现阶段，主要是为了提升色域。色域得到提升后，电视能够展现更为逼真、鲜活的画面。量子点技术的出现，甚至让LCD液晶电视仅色域这部分达到或超过了OLED电视的表现。
既然量子点能够在色域的问题上让LCD与OLED对决，那么OLED的另一些绝对优势项目自发光、对比度与动态范围，能不能通过技术努力，让LCD缩小与其差距呢?去年下半年爆发的HDR电视，就是LCD针对对比度这个先天短板的补足。
所以直到现在，我们还是在AWE2016家博会上，看到了足够多在宣传HDR技术的电视产品，加上先前的量子点，这是LCD液晶电视在一路追赶OLED电视的心路历程。
如果给液晶电视足够的时间 OLED电视会不会退出历史舞台?
创维在这次展会上主打的就是OLED电视，采用OLED面板的创维S9300在展台上就占了很大的空间。LG先前在量子点电视起步的时候就曾经表明过态度：这些都不过是过渡技术，未来是属于OLED的。有关OLED是未来的论调，谈的也不是一年两年的事了，而OLED电视的前行缓慢，给足了LCD液晶电视以发展空间，才有了现如今的那么多热点。
这是否意味着只要再多给些时间，OLED电视就没有再发展的必要了呢?这次HDR电视热点宣传如此之久，在AWE2016家博会上，夏普缺席，其他厂商也没有拿出特别有价值的技术，似乎已是液晶电视的一个停顿。而且以OLED像素自发光的特点，即便量子点能够拯救LCD电视色域的问题，HDR技术却无论如何也无法让LCD电视黑得如OLED那般彻底，毕竟再多的背光分区也不及像素来得密集。
不过LCD电视仍有进一步发展的空间：某位很有文化的网友在A姓编辑相关HDR文章下留言的话所述，模拟自然光，LED色彩照明显得很无力。我们认为，LCD未来或许有在色深方面下功夫的可行性。至于究竟如何发展，或许可以是量子点技术在背光部分的进一步完善，毕竟如今的量子点屏幕仅是开发了量子点技术的冰山一角：通过控制量子点的大小可以改变量子点发光颜色，甚至造出自然光的连续光谱，解决人造光源光谱不连续的现状问题都有可能。
说到这儿，液晶显示技术在未来的淘汰似乎是种必然，但就现阶段来谈，它仍将在很长一段时间内作为普通电视消费市场的宠儿，更何况它还有发展前景。同时我们也不能说OLED就是未来，连量子点技术都有争抢光源的希望(只不过不是以LCD的形式出现)，或许10年以后LCD已被淘汰之际，我们再回看，OLED电视大概从来都不曾成为世界的主流。
