中国电信着重打造的智慧家庭融合产品悦me电视盒子，在上市前夕遭遇风波。
近日，多家电视台向爱上电视传媒有限公司(简称爱上电视)发去“叫停函”，要求其不得向悦me电视盒子传送电视台的相关内容，并请爱上电视转达给相关合作方中国电信，不允许向用户转发传送相关信号，否则需承担相关法律连带责任。
悦me产品的内容合作方为爱上电视，爱上电视由CNTV和百视通合资成立(CNTV为大股东)，负责全国唯一的IPTV中央集成播控总平台可经营性业务的运营。
此次事件中，地方电视台将矛头直指爱上电视，缘于内部利益博弈。在地方电视台看来，爱上电视绕过了他们直接与电信对接悦me，使得他们的利益遭受损失。
地方广电反弹
开响头炮的是北京电视台。北京电视台方面称，郑重提醒爱上电视传媒有限公司，并请爱上转达相关合作方中国电信：北京电视台内容版权受法律保护，在未经北京台书面授权的情况下，爱上电视传媒有限公司不得向悦me电视盒子传送北京电视台的相关内容(包括但不限于北京卫视)；中国电信亦不允许向用户转发传送相关信号，否则需承担相关法律连带责任。
而后，江苏省广播电视总台表示支持北京电视台的相关声明，并于10月16日下午发函给爱上电视传媒，表达对悦me产品的态度：未经授权，爱上公司不得以任何形式向悦me传送江苏台所有直播和点播节目内容，中国电信也不得向用户传送以上信号，否则均需承担相关法律责任。
实际上，这不是个别地方电视台的单独行动。10月份刚刚成立的地方IPTV/OTT产业联盟也发表声明称，注意到近期中国电信悦me系列产品未得到联盟成员单位版权授权的情况，联盟所有成员均希望法律得到尊重，秩序得到维护。地方IPTV/OTT产业联盟的首批成员均为地方广电新媒体机构，共有12家，除了江苏广播电视总台，还包括浙江广电新媒体有限公司、天津网络广播电视台、广东南方新媒体发展有限公司、四川广播电视台、辽宁广播电视台等。
利益纠缠、博弈
为什么会产生此次风波？同为广电系的地方电视台为何将矛头指向了爱上电视？关键还是在于利益。
“电信的悦me实际上不是OTT，而是IPTV业务，它拿的是IPTV牌照，内容合作方是爱上电视。而IPTV业务的显著特征就是有两级播控平台。”一位电信研究机构的副院长对记者表示。一级播控平台在爱上电视手里，然后内容分发到二级播控平台地方电视台，地方电信公司与地方电视台进行落地的对接，根据比例进行收益分成，“一般来说，某地开通IPTV业务，是要由三方面合作的，爱上电视、地方省台还有当地电信公司。”
但悦me盒子是爱上电视和中国电信合作，绕过了省台的二级播控，“爱上电视没有与地方电视台谈妥，所以这次会出现纷争。”上述人士称。从地方省台的人士表态中，也可以看出他们对于自己“被绕过”的不满。江苏省广播电视总台相关人士表示：(这种做法)违反爱上公司大股东中国网络电视台与江苏台的IPTV合作协议，严重危及了IPTV总、分平台在江苏的现有合作以及爱上公司对江苏台的所有承诺。
对于此次风波，爱上电视相关人士在接受媒体采访时表示，“悦me产品不是OTT而是IPTV，是可以有直播的，对于直播频道的版权问题，已经在跟电视台谈了。”
但是，要商谈成功不是件容易事，不同地方面临着不同的状况，大部分地方电视台是因为被绕过，没有收益进项，所以反弹，而有的地方则是因为不愿意原来的收益被爱上电视分摊。“我们这里是悦me的首批上市地方，和本地广电商谈了很长之间，本地直播功能还是没有谈下来。”一位省级电信公司的新业务中心人士说道。没有商谈成功的原因是，该城市IPTV业务开展较早，形成了数百万的用户规模，“收益主要归内容牌照方。它不愿意现在爱上电视插一脚进来，也不想悦me对原来的IPTV业务造成冲击。”
悦me不会难产
此次风波会不会使得悦me上市成为泡影呢？从目前的情况来看，应该不会。
从地方电视台的举动来看，他们发函只是给中国电信的内容合作方爱上电视，并不是直接发函给中国电信，并不存在所谓叫停的问题。
“集团公司上周五开了电话会议，大致的态度是，我们认为爱上电视是有版权资质的，这件事由他们去和省台去谈。”一位省级电信公司的新业务中心人士说道。这位人士称，他目前得到的消息是，悦me盒子10月27日会上市，首发的省份仍是13个，没有减少，“到12月中下旬，悦me全线产品会在全国范围发售，包括网关、智能电视等产品。”据记者了解，悦me盒子先期通过电信营业厅销售，用户可以购买单产品，也可以优惠购买悦me和Xbox One组合产品。之后悦me盒子会通过线下社会渠道和京东(24.02, -0.64, -2.60%)线上平台进行销售，“不仅电信宽带用户，其他宽带用户也可以购买使用。”
直播、点播只是悦me盒子的一部分功能，它还能提供基于App的电视信息和应用服务，比如水电煤费用的支付、远程挂号等等。
“电信对悦me期待很大，不会因此就放慢自己的步伐。每个省的IPTV业务实际上都是封闭的，不能集约运营，不仅运营成本高，而且不利于和第三方的合作和后向经营。就拿广告投放这个例子来说，能投放在全国范围内的平台比在一个省吸引力自然更大。” 上述电信人士称。
