日前，一篇题为《小米，连一个基础功能都做不好的路由，只会靠删帖封号来躲避真相？》的讨伐帖子，出现在知名的无线路由器社区恩山论坛。虽说这则讨伐的帖子言语方面有些过激，但真实反应出智能路由器在实际应用中的软肋。

 

笔者也曾试用极路由、小米路由等多款智能路由器，最大的感受就是，这些帖着智能标签的路由器，并没有将路由器的基础功能做好。所谓的智能，不过是借助其他产品实现的一些应用场景而已。

 

 

先说一个最简单的功能，就是PPPoE拨号连接模式。在国内宽带接入模式中，8成以上的家庭宽带用户，均使用PPPoE拨号模式。熟悉PPPoE BRAS服务器技术参数的人都非常清楚，如果PPPoE用户连接非正常断线，会导致BRAS系统没有收到用户下线信息，BARS服务器会将该断线用户仍然在线，最终导致用户拨号失败。对于这样一个现象，运营商后台技术人员称之为“帐号挂死”或“帐号掉死”。

 

一旦PPPoE用户帐号被挂死，只能去营业厅解锁。为了防止这一故障出现，传统品牌的路由器内置了一个PPPoE拨号连接模式的功能模块，提供了“按需连接”、“自动连接”、“定时连接”和“手动连接”等多个模式。

 

目前大多数智能路由器并没有PPPoE拨号连接模式功能，这不仅给用户带来了不便，还导致用户长期在线对电信运营商资源的浪费。此外，移动宽带接入用户通常锁定机器的MAC地址，一旦用户更换路由器或者安装路由器，只能借助路由器中的“MAC地址克隆”功能。

 

从表面来看，传统品牌路由器的一些功能似乎用户不大。其实不然，诸如PPPoE拨号连接模式、网络尖兵破解(破解联通和电信封杀路由器的功能组件)、MAC地址克隆等一系列的功能，都会影响到用户使用。再深入一点，诸如MAC地址过滤，以及QoS限速等功能，同样是用户使用频率很高的功能，而很多智能路由器并没有这些功能。

 

在与深圳一家智能路由器研发人员沟通时，该技术人员称对电信运营商的接入技术缺乏全面深入的了解，导致很多功能在智能路由器产品中被阉割。显而易见，在对用户实际需求的把握方面，智能路由器并没有做好功课。

 

 

智能路由器的最大卖点，就是智能家居。在实际应用中，我们就会发现，智能路由器的智能家居这一概念仍旧过于单薄，难以支撑更厚重的应用。

 

透过小米以及海尔对路由器的前期宣传可以发现，智能路由器都在主打控制家用电器这一功能，这可以说是智能家居最浅层次的应用。在实际应用中，这些智能路由器是如何控制家用电器的呢？

 

小米智能路由器通过BroadLink万能遥控器来实现对电视机、空调、无线摄像头等家用电器的控制。在这样一个智能家居应用场景中，BroadLink万能遥控器的Wifi功能，与小米智能路由器进行通讯，借助相应的APP，实现了通过手机远程接入小米路由器，控制家用电器的目的。

 

海尔对于路由器的宣传中，与小米智能路由器的智能家居理念有所差异。由于海尔路由器这款产品还未上市，透过宣传可以得知，海尔路由器其实是一个控制中心，冰箱、空调、热水器等家电通过Wifi模块与路由器相连接，通过内置在路由器中的APP实现对家用电器的控制。

 

众所周知，海尔是一家老牌家电企业，在家用电器中内置相应的通讯模块与路由器连接，实现智能家居的理念。与小米智能路由器倡导的智能家居概念相比，海尔路由器的智能家居概念，技术含量含量似乎更高一些。只是，如果家中的电器并非海尔品牌，海尔路由器的智能家居场景也是无法实现的。

 

客观地讲，无论是小米路由器，还是即将上市的海尔路由器，其倡导的智能家居概念，在实际应用中都过于单薄。严格来说，目前智能路由器宣传中的智能家居理念，本质是借助Wifi信号延伸出的管理功能，与真正的智能家居概念相差甚远。

 

虽说智能路由器目前仍不成熟，但智能路由器已经将智能家居的雏形清晰的勾勒出来，即智能路由器是智能家居的控制中心和接入点。在这样一个模式之下，智能路由器要想真正成为智能家居的控制中心，必须先做好路由器，然后再拓展智能家居的各项应用。最后，笔者真心希望智能路由器厂商们杜绝华而不实的宣传，踏踏实实先做好路由器，再谱写智能家居这一巨大的画卷。