其实，在3G发牌以前直至2011年，阚教授的大部分言论都是唱衰3G，只是到了2012年~2013年，3G（包含TD）用户规模发展真正迅猛的两年间，不知是媒体忘了阚教授，还是阚教授忘了WiFi。

 

如今，4G来了，阚教授又来了。凑巧的是，选择在中欧签订电信设备协议的时间在外媒发文炮轰4G，不得不让人联想翩翩。

 

如果中国不能尽快实现4G市场的规模发展，教授是不会闭嘴的。只是不解的是，教授在抨击4G的时候，怎么不顺带推广一下WiFi？

 

4G时代，从此次阚教授的言论看，或许代表了FDD阵营的立场。按照阚教授的逻辑，昨日的TD-SCDMA全球发展不利是前车之鉴，现在作为非主流的TD-LTE强制上马，势必会劳民伤财，放弃TDD上马LTE FDD才是主流。

 

作为非主流的TD-SCDMA，阚教授难道对现状视而不见？

 

目前，TD-SCDMA建设了44万基站，与国内WCDMA基站数（40.7万）相差不多，包括红米在内的TD-SCDMA版手机比WCDMA便宜100元。在中国，TD-SCDMA有2亿用户， WCDMA有1.23亿用户。

 

试问阚教授，TD-SCDMA产业成熟度在2009年1月7日发牌之日落后于商用的WCDMA多少年？且不说棱镜门事件，教授喊话中国4G被“绑架”显然有点晚了，今年中国移动要建成50万4G基站的目标都喊话出去了。建议阚教授呼吁全球网络兼容TD-LTE才是主流。FDD为何能够一统欧盟？真的是市场决定一切吗？当前TD-LTE在4G商用网络中还只是区区10%，而TD-LTE系统设备产业成熟度与FDD完全相当，完全具备了走出去的条件。所谓攘外必先安内，国内是否应该全力发展TD-LTE？

 

反观多年来教授唱衰的TD-SCDMA吧！

 

一个起步“落后”的3G制式，被中国移动催生到2013年净增了1.04亿户，算是一个“奇葩”。

 

目前，不入流的TD-SCDMA终端款型比WCDMA更加丰富，去年销售了1.5亿部，部分国内终端企业优先发展TD-SCDMA版，且出货量远远大于WCDMA版，以至于部分终端企业现阶段只提供TD-SCDMA版手机。在中国，TD-SCDMA是否已经成为主流？如果这种情形出现在5年前，教授可能连说话的机会都没有了，或许，TD-SCDMA真的可以走向全球。

 

然而，TD-SCDMA终端产业繁荣发展的此刻，近期，有相关观点指出，“尤其中国移动主导的五模，多出来的一模，则是仅限在中国市场商用的TD-SCDMA。于技术成熟度、于成本而言，对于产业链并不合适。”

 

不难理解，抛出发展GSM+WCDMA+TD-LTE+FDD LTE终端的目的，或许用阚教授的标题最为合适，谁在绑架中国4G政策？

 

现在放弃TD-SCDMA的策略是否有利于国内4G发展？放弃TD-SCDMA的多模4G终端，首先将导致中国移动逐步放弃TD-SCDMA网络建设和优化，尤其是在今年4G网络还未规模上量且VoLTE尚未商用的情况下，势必也将导致2G网络利用率持续增高。

 

2013年年底，3G用户在中国移动7.67亿用户总数的占比为24.7%。中国移动2013年2G网络利用率是71%，3G网络利用率是27.1%。在全球2G网络退网的浪潮下，2013年，中国移动保证存量用户的语音质量，2G投入了8万个基站，但这两年中国移动用户从2G向3G转网大幅提升，即便是在这种情形之下，2013年，中国移动的2G网络利用率依然与2012年持平保持在71%。发展没有TD-SCDMA的四模终端，将导致现网TD-SCDMA存量3G用户通过双模终端切换至GSM，这将使得2G网络继续恶化。

 

2013年，中国移动通信服务收入为5908亿元，其中，收入占比过半的语音业务，下降了3.4%。一旦放弃TD-SCDMA推四模4G手机，在4G网络覆盖不完善的地区，2G网络压力将无法分流至3G网络，将导致语音收入下滑加剧。随着用户投诉的增加，负面口碑将打击4G网络带来的正面效应，而依赖语音业务的高端用户将大量离网。

 

对于用户而言，假设中国移动因为终端问题放弃TD-SCDMA网络的持续投入，谁会为2亿TD-SCDMA存量用户换机、新增用户的换号成本买单？电信联通小灵通喊了这么多年退网用于TDD，现在依然是考虑用户利益至上。

 

因此，芯片厂商呼吁短期内放弃TD-SCDMA是无稽之谈。中国移动高层曾在去年12月指出，今年将优化TD终端价格体系，提升TD终端在公开渠道的上柜率。而近期，中国移动高层也表态将在上半年完成TD七期建设。

 

回到阚教授的问题，究竟谁绑架了中国4G政策？是喊话放弃TD-SCDMA的芯片厂商，还是阚教授久未提及的WiFi阵营？还有纷纷喊着上马LTE-FDD的电信运营商，亦或是雷声大雨点小喊话要成立专利公司的TDD产业链？