《通信世界》：您认为运营商投资LTE网络和以前的3G网络，从理论上讲哪个投入的成本更大？是否会增加运营商的成本？

 

Mike Thelander：这个回答很简单，首先要看获取频谱资源的成本，比方说对于运营商来说，要部署LTE的网络，无论是TDD还是FDD。如果运营商要部署更高频率的新的LTE网络，由于在更高的频率上去建的网络，需要建更多的基站，所以成本有可能会要更低一点。以美国为例，美国的LTE网络，是700兆赫的LTE网络，对于新的运营商要建700兆赫的LTE网络，它的成本就相对于建900兆赫的2G或者3G网络要更低，因为需要建的基站更少。而且有很多的网络建设的成本是不分2G、3G或者LTE，都是一样的。例如回程的建设，由于很多成本从技术上看是中立的，而LTE网络有很多方面的优势，比如LTE是全IP化的技术，在核心网络当中也能够带来很多成本节约的余地。在网络建设当中，成本最大的一块是无线接入，无线接入主要是基站的成本，基站的成本不是在基站硬件而是在站点建设成本上。还有像发射塔，无论2G、3G还是LTE都是一样的成本。比较成本的高低，主要是要看运营商手中的频谱。

 

《通信世界》：LTE是未来网络的发展趋势，但是目前很多国家，尤其是中国市场2G、3G网络都存在，运营商要升级LTE网络的话，由于采用的标准不同，未来采用FDD或者TDD融合的方式，对于运营商前期的投入成本是否会造成影响？

 

Mike Thelander：肯定是有这样投资保护的问题。不过将来2G和3G网络还会长期存在，这主要是出于漫游的需要。即使在美国，有了LTE网络的覆盖，但当移动用户需要漫游的时候，2G和3G网络是不可或缺的。

 

需要说明的是，在运营商实施网络部署时，现在非常常用的一种技术叫做软件定义视频，如果采用软件定义视频技术，意味着从3G视频到LTE的视频，网络设备不需要做更换，只要做相应的软件的升级即可，对于核心网络，3GPP的标准允许通过升级去实现对LTE的支持。不过，在欧洲有一些运营商他们还是决定把整个3G网络全部换掉，部署LTE。这是因为网络设备厂商提供了极具性价比的价格，使运营商实施网络整体替换比升级更具经济型，与此同时，我们也知道随着技术的不断发展，这些网络当中的网络设备也做得越来越小，功耗越来越低，效率越来越高，所以发展LTE目前面临非常好的契机，利用LTE的布网机会，运营商不仅可以部署全新的网络设备，也可以让2G、3G网络换上性能更高，能耗更低的网络设备。

 

 

《通信世界》：单独采用FDD和TDD组网或者FDD/TDD融合组网，任何事情都是有利有弊，尽管大家都认为融合组网是趋势，但融合组网最大的问题或者说面临的最大挑战是什么？

 

Mike Thelander：存在挑战，但是这些挑战绝大部分是短期性的挑战，都会逐步得到解决，最大问题是生态系统或者产业链，TDD产业链有了很快的发展，而且随着Sprint、软银以及将来中国移动的举措越来越大，会有很多的中国厂商也转向支持TDD，但是这样的情况现在还没有发生，我们看到FDD虽然在技术上没有进一步的进展，但是在市场上的势头非常强劲，现在无论是从终端设备厂商还是从芯片厂商的角度，他们主要是在支持FDD，而不是TDD，所以对于像sprint混合组网的运营商要想取得未来的成功，他们必须要能够吸引像三星这样的厂商对他们的支持，虽然现在还没有成为现实，但是我认为这样的前景会很快到来。这是目前TDD和FDD混合组网相对于TDD单独组网的挑战，即产业链的组合。目前支持TDD和FDD混合组网的终端设备的数量有限，但是随着TDD市场机会越来越多，这点很快会改变。

 

 

《通信世界》：融合组网势必导致相对3G时代的网络复杂性，进而导致整个产业链包括终端的复杂性，并有此使用户在体验上出现问题，尤其是在相关服务进行网络切换时?

 

Mike Thelander：任何一个新的技术早期阶段，在切换过程中，不可避免会出现一些不顺畅的情况，但是就像Sprint所做的，他们已经对切换进行了优化，不会对用户体验产生任何问题。非常重要的一点，LTE是全IP的技术，更加容易地去实现切换的无缝体验，无论是FDD还是TDD之间的切换，还是不同频段之间的切换，全IP技术，能够确保卓越的用户体验不会有任何的影响，所以无论是任何技术，网络都需要不断地优化；无论是混合组网，还是单一的LTE网络，乃至3G；无论是混合组网FDD、TDD切换，还是LTE向3G的回落的切换，以及LTE不同频段之间的切换，网络一旦推出之后都需要不断地优化。而FDD和TDD之间的切换其难易程度应该和FDD内不同频段之间的切换是一样的。