自微博上曝出小米盒子涉嫌抄袭同洲电子机顶盒操控法之后，双方公司高层就开始了你来我往。17日上午十点，小米联合创始人、小米盒子负责人王川在微博公开回应称：“同洲电子的指责将自己雷倒了，同洲电子董事长袁明太自作多情。小米做产品还要借鉴同洲，是不是起点有点低？” 并自喻小米公司为“唐僧肉”，谁都想揩一把油。
 

 

对此，同洲电子董事长袁明也在微博上迅速回复。他表示，小米不尊重知识产权，恶意侵犯同洲专利，同洲将坚决维护公司正当权益，要小米公司、雷军对自已的侵权行为公开道歉。

 

在双方“交战”的同时，微博上又列举出了三项小米公司涉嫌专利侵权的文件，截止到记者发稿前，小米已经累计涉嫌侵权同洲四项专利。

 

目前，同洲电子已正式起诉小米公司，深圳市中级人民法院已经受理该案件。

 

2013年以来，各互联网公司一窝蜂似的跨界抢占电视入口，从试探性发布，到迅速增长爆发大打价格战，智能电视之争在不到一年时间内就升级为“客厅争夺战”。

 

作为机顶盒龙头企业，同洲电子当然不会坐以待毙。在加快机顶盒新产品开发的同时，还在其9月23日“1+1电视互联网发布会”前夕，高调通过30多家媒体向“某米、某视”下“战书”，称今年是他们最后一个中秋节。

 

行业人士分析，互联网企业、硬件制造商和传统电视厂商齐聚“混战”智能电视产业，随着后来者的不断加入，竞争的不断加剧，内容、版权、技术专利等问题将是决定谁走的更远的关键。

 

对于小米侵权同洲，有专业人士指出，机顶盒行业已经存在多年，后进入者一定会遇见专利壁垒。虽然这个专利壁垒并不高，但是使用了专利就要为专利付费，小米应该正视自己的错误。