【编者按】“抄袭门”、“侵权门”，小米近日可谓“喜”事连连啊！“侵权门”还未解决，近日小米盒子又被指涉嫌抄袭同洲电子的相关机顶盒操控法。虽然小米王川回应称：袁明自作多情，抄袭同洲起点太低！但是，小米抄袭、侵权从来都是事实，又岂是一句玩笑似的回应袁明就会善罢甘休的！

小米抄袭同洲，袁明是否有自作多情？

近日，同洲发出微博，随原文还附带了2009年已获得专利认可，说明书中已明确标注了该技术的专利所有者为同洲电子。

小米王川随即转发类似微博回应称：袁明自作多情，抄袭同洲起点太低！
 

是否侵权，不是同洲发条微博的事，同样也不是王川一句回应的事，目前广东省深圳市人民法院已经受理此事，就等法院判决结果！

小米抄袭、侵权，仅仅是互联网跨界的弊端吗？

业界人士分析，小米侵权纠纷不断，折射出互联网企业跨界发展的弊端。与手机开放市场相比，广电市场的情况要复杂的多，小米做硬件从手机向电视终端渗透，缺乏相应的技术积累，一味复制手机的营销模式，很容易在版权以及产品质量问题上犯错误。

小米被指侵权过后，立刻发表公告称，“小米盒子接入iCNTV未来电视运营的中国互联网电视集成播控平台，包括节目采集与播控系统等全部由iCNTV未来电视进行管理”，推卸内容盗窃的责任，直接剑指iCNTV！

在小米被湖南卫视和优酷土豆屡屡告上法庭之时，iCNTV随后就站出来，直接找芒果TV和土豆算账，将两家也告上法庭，同样是因为内容侵权！

这一系列事件证明内容侵权并非仅仅是互联网企业跨界的弊端，而是折射出整个行业对于内容版权的疏忽！回头看一下被告的内容，那些节目都是互联网上随处可见的，中国内容版权保护意识本就薄弱！