最近发生的一些事件再次表明，“人见人爱、花见花开、车见车爆胎”的互联网对于传统行业的“侵略性”极强。具体到广电行业，互联网的飞速发展（这里特指互联网视频）强烈地冲击了以往在信息传播领域占据主导地位的传统电视媒体、运营商传输网络（媒介）。但是，互联网视频业务的根本弱点在于其对网络接入带宽的巨大需求（即使建设CDN，那也只是对TCP/IP网络的一个修补而已。笔者注）及最易影响人们观看体验的时延、抖动等。
2、传统电视仍具有绝对优势，但在目前存在亟需解决的缺陷。
另一方面，尽管互联网视频来势汹汹，目前人们观看电视的最主流方式仍为传统电视（《国内：网络电视对传统电视的完全替代不足1%》）。传统电视在高质量业务（如高清电视、3D电视、超高清电视、5.1环绕立体声、22.2立体声等）的大规模化/超大规模化传送方面仍然具有不可替代的优势（《有线电视网络超高清电视（UHDTV）传输系统》）。但传统电视广播受限于其单向化的传输方式，往往难以“无缝地”实现复杂功能的互动应用。
3、传统电视缺陷的解决之道：发展“广电-宽带混合型电视”。
“互联网视频将取代/扼杀传统电视”本身就是一个伪命题，因为二者具有不同的功能特点，代表了不同用户群体的收视需求，也代表了相同收视群体在不同时空之中的收视需求。不过前提是传统电视自身也要顺应发展趋势，充分地吸纳互联网的技术优势，利用宽带网络为传统电视广播提供有益补充，打造集视频、音频、文字、图像等为一体的多媒体内容分发平台，建设新型的无缝式（最好让观众感觉是“天然式”）互动型广播应用。
在这一背景之下，传统电视纷纷向互联网“靠拢”，就出现了“广电-宽带混合型电视”：
1）欧洲提出基于中间件平台兼容互联网的双模业务系统HbbTV；
2）韩国则采用“数字电视+公共互联网”的OHTV，定位于基于广播的“电视+互联网+内容+应用商店”；
3）日本NHK所发展的混合电视Hybridcast则主要针对个性化节目业务、多屏连接业务、社交业务（《多屏融合的广电“电视广播+OTT”：2013年商用！》）；
为您推荐
作者：张伟【eNet硅谷动力专稿】近年来，手机电视一直被各方“别有用心”地追捧着，满含赞誉之词，如“手机电视被称为继电视、广播、报纸和网络之后的第五媒体”、“继电影、电视和电脑之后的‘第四屏幕’”、“手机电视业务将成为移动通信增值领域的一颗新星”。美国某手机电视开发商也以幽默的口吻说道：“这个世界上只有电视和手机两种东西最流行，我们当然会更看重两者结合——手机电视的未来。”中国是手机数量大国也是电视大国，自1987年开展移动通信业务以来，到1997年，用户数慢慢累积到1000万户左右，每年平均增加100万户。然而，在此之后的四年间，却爆炸式增长迅速成为世界第一。据信息产业部2005年10月25
近期，中国计算机报上发表于的一则新闻《视频直播应用于中国国际金融银行技术暨设备展览会》，其展会间利用Internet视频直播技术手段展示金融展和成就展的宏大现场，实时报道展会信息，提升展会辐射能力。但就我所知其实网上视频直播技术应用于展会早就不是什么新闻了。网上直播既有传统媒体丰富多彩的表现形式，又有互联网按需获取的交互性，因此，这种媒体形式一出现就深受网络用户的欢迎。以流媒体形式出现的网上视频经历了快速的发展，逐渐地由窄带向宽带转移，提供视、音频内容的站点急剧增加，视听质量有了明显的改进。互联网上以视、音频服务的核心—流媒体技术已经得到了最广泛的认可。客观而言，目前流媒体技术还处于不断发展的
1．1产业背景当前，世界科技迅猛发展，世界广播电视已经进入数字化时代。我国广播影视“十五”计划明确提出2003年全面开展有线数字电视，2005年有线数字电视用户达3000万户，到2015年，我国将关闭模拟电视。国家广电总局从今年开始全面启动有线电视从模拟向数字的整体转换，确定2004年为数字化年和产业化年。广电数字化是一个庞大的系统工程，从节目采集、制作、播出、传输以至用户家中的接收设备都必须实现数字化。前端及传输环节数字化投入容易解决，而数以亿计的终端设备——用户家中的模拟接收机无论从经济能力还是从技术上都无法在短期内得到解决。从经济能力上看，数字电视机的成本还非常高，相当部分的用户还无经济
上文中我们已讨论了消费型机顶盒租赁的传统租赁属性，现在我们再来探讨机顶盒生产型租赁。从目前福建机顶盒租赁实践来看，其生产型的租赁关系并未确立。香港新世界集团与服务公司之间并没有租赁合同关系，实际上香港新世界集团通过中广媒体公司间接控制了服务公司，而派威公司也是由新世界集团投资，其间也不存在买卖关系。服务公司的身份不是承租方，对用户来说，也不是实际的出租方，充其量是一个代理。机顶盒在目前阶段技术标准未统一的情况下，是缺乏通用性的专用设备，所以机顶盒租赁具有很强的设备投资色彩，但又未充作服务公司的股本。如此模糊的关系不利于企业的规范化经营，不能合理利用融资租赁方面的税收等优惠政策，不利于数字电视业
