笔者从Gary Shapiro先生近日所作的题为“我们须以数字Ninjas确保美国的领导者地位”的发言中总结了其说出上述话语的主要理由：美国广播业者反对创新，对于其无线频谱的拍卖显得很是缺乏热情，甚至阻碍之（注：Gary Shapiro先生还在发言中说，美国广播业者试图阻止技术创新，如强制性地将调谐器置入电视机、将调频FM芯片置入手机、将其节目只通过有线电视网络传 输等，甚至还要打压来自DISH Network、Aereo的对于广电产业而言的“破坏性/颠覆性”创新。Gary Shapiro先生最后呼吁到，广电行业应该要创新，而不是凭借其与政府的关系而给其对手施压，广电目前通过过度依赖政府法规来维持政府强制式的优势从而 对抗其他行业并非一种Ninja策略）。
又是频谱问题！而其背后，则是广电的U频段被全球移动运营商视为宝贵的频谱资源。据笔者一直以来 的观察，随着数据流量的爆炸式增长（请查阅《运营商与OTT的关系重塑：网络公平使用原则》），移动通信对频谱的需求大幅增加，拥有良好传播特性的U频段成为全球运营商争夺的焦点，U频段的再分配以及LTE 网络建设正在以美国、欧洲为首的全球范围内开展。从目前的发展趋势来看，移动运营商倾向于在U频段进行LTE 网络建设。
而国内的情况如何？笔者认为，随着我国市场经济和无线通信事业的快速发展，频率资源供需矛盾日益突出，行业间争夺频率资源的情况愈演愈烈，国家随时会根据各行业（比如尤其是电信业）对国家经济的贡献度重新分配频率资源。
在 国内，广播电视频率资源是国家分配给广播电视行业传输电视节目和广播节目的稀有资源。广播电视行业在完成模拟向数字转换后，势必会在原有广播电视频率资源 中节约出部分频率资源，这将为广播电行业的业务拓展、产业发展提供条件（请查阅《地面数字电视参与三网融合与有线电视的关系？？》 ）。但面对频率资源不足日益严重的局面，如果国内广电不抓住频率 开发利用的主动权，则长期以来广播电视部门通过科技创新节约出来的部分宝贵频率将处于被国家收回的危险境地，这将极大地影响广播电视产业自身的发展进程。 因此，广播电视频率资源保护工作日益严峻，广电行业应充分发挥广播电视技术创新能力，积极探索、利用科技创新节约出来的频率资源开展新的业务、新的服务， 提高广播电视频率资源的利用效率，推动我国广播电视产业更好发展。
在今年6月27~28日的上海“2013移动娱乐峰会” 上，您将了解到更多、更深度的相关情况，敬请关注之！
为您推荐
作者：张伟【eNet硅谷动力专稿】近年来，手机电视一直被各方“别有用心”地追捧着，满含赞誉之词，如“手机电视被称为继电视、广播、报纸和网络之后的第五媒体”、“继电影、电视和电脑之后的‘第四屏幕’”、“手机电视业务将成为移动通信增值领域的一颗新星”。美国某手机电视开发商也以幽默的口吻说道：“这个世界上只有电视和手机两种东西最流行，我们当然会更看重两者结合——手机电视的未来。”中国是手机数量大国也是电视大国，自1987年开展移动通信业务以来，到1997年，用户数慢慢累积到1000万户左右，每年平均增加100万户。然而，在此之后的四年间，却爆炸式增长迅速成为世界第一。据信息产业部2005年10月25
近期，中国计算机报上发表于的一则新闻《视频直播应用于中国国际金融银行技术暨设备展览会》，其展会间利用Internet视频直播技术手段展示金融展和成就展的宏大现场，实时报道展会信息，提升展会辐射能力。但就我所知其实网上视频直播技术应用于展会早就不是什么新闻了。网上直播既有传统媒体丰富多彩的表现形式，又有互联网按需获取的交互性，因此，这种媒体形式一出现就深受网络用户的欢迎。以流媒体形式出现的网上视频经历了快速的发展，逐渐地由窄带向宽带转移，提供视、音频内容的站点急剧增加，视听质量有了明显的改进。互联网上以视、音频服务的核心—流媒体技术已经得到了最广泛的认可。客观而言，目前流媒体技术还处于不断发展的
1．1产业背景当前，世界科技迅猛发展，世界广播电视已经进入数字化时代。我国广播影视“十五”计划明确提出2003年全面开展有线数字电视，2005年有线数字电视用户达3000万户，到2015年，我国将关闭模拟电视。国家广电总局从今年开始全面启动有线电视从模拟向数字的整体转换，确定2004年为数字化年和产业化年。广电数字化是一个庞大的系统工程，从节目采集、制作、播出、传输以至用户家中的接收设备都必须实现数字化。前端及传输环节数字化投入容易解决，而数以亿计的终端设备——用户家中的模拟接收机无论从经济能力还是从技术上都无法在短期内得到解决。从经济能力上看，数字电视机的成本还非常高，相当部分的用户还无经济
上文中我们已讨论了消费型机顶盒租赁的传统租赁属性，现在我们再来探讨机顶盒生产型租赁。从目前福建机顶盒租赁实践来看，其生产型的租赁关系并未确立。香港新世界集团与服务公司之间并没有租赁合同关系，实际上香港新世界集团通过中广媒体公司间接控制了服务公司，而派威公司也是由新世界集团投资，其间也不存在买卖关系。服务公司的身份不是承租方，对用户来说，也不是实际的出租方，充其量是一个代理。机顶盒在目前阶段技术标准未统一的情况下，是缺乏通用性的专用设备，所以机顶盒租赁具有很强的设备投资色彩，但又未充作服务公司的股本。如此模糊的关系不利于企业的规范化经营，不能合理利用融资租赁方面的税收等优惠政策，不利于数字电视业
