CCBN2013高峰论坛：下一代电视与业务创新

内容摘要：CCBN2013高峰论坛”下一代电视与业务创新“专场于3月21日下午召开。传输媒介多元化，新媒体爆炸式增长，传媒产业链重新聚合带来了全球广电传媒跨世纪巨变。在进入云计算和全媒体的时代背景下，OTT、多屏分发、社交互动、流媒体、3D和超高清不断影响着传统广电，各类新技术、新服务和新策略的出现再次引燃下一代电视和业务创新的话题。我们邀请广电部门领导和行业专家畅所欲言，讨论广电生存现状和未来发展。

以下是对话实录：
 
郭晓强：我们的主题是下一代电视与业务创新，首先介绍一下今天到场的各位嘉宾，坐在我右手旁中国传媒大学教授陈善移老师，这位是中国普天副总经理黄浩东先生，北京电视台3D转播车项目负责人 叶志云，江苏广播电视总台技术管理部副主任 朱光荣，秦皇岛市广播电视台副总工程师 杨祥，新奥特（北京）视频技术有限公司 杨永艳，北京捷成世纪科技股份有限公司技术中心副总监，解决方案部经理 许斌，广东电视台总工办技术管理科 杨勇强。。我们欢迎各位嘉宾到来，也期待各位嘉宾 精彩发言，今天论坛题目就是下一代电视与业务创新，下一代电视目前也是这两年大家都在讨论，各大论坛，各大网上都在讨论概念，可能我们想到非常热点像OTT，或者是多频分发，社交，互动等等。另外也可能涉及到我们开播的3D电视频道，还有下一步要发展的4K等等这些概念，这是我们今天要讨论的一些主题，当然下一代电视，刚才我说的这些他可能从不同层面来谈下一代电视的，每一个人都有他认为下一代电视究竟是什么，他可能从不同的网络分发，不同的业务产线，不同我们看到屏幕的尺寸，3D，超高频画面的震撼力这些角度来谈，当然我们专家也有自己对下一代电视的理解。

今天我们围绕下一代电视，不管是3D超高清，OTT，多频等等这些，围绕我们电视台，我们设备商，我们网络商，包括我们的研究机构来谈一谈下一代电视，对我们广电面临那些机遇与挑战，问题，遇到的建议，思路等等，我们期待嘉宾给我们做精彩发言。

陈老师坐我最近就从您那开始。

陈善移：从我的角度我说一点切身的，3D电视播出的情况，因为咱上次论坛就是以3D为主，已经开播一年多了，我也买了一台3D的接收机，也适当看了看3D的节目，目前6个电视台提供每天一小时播出的，中央电视台开设了一个频道专门叫3D实验频道，轮流着每天一次重播，但是每天都有一个小时的各个台送来的高清节目。比如说北京电视台，好多节目特地为3D节目制作的。天津电视台也是我们专访过去的，他们也是很认真的对待每天一小时的节目。在远一点湖南卫视，深圳，江苏。这几个台的节目基本上都看到了，看到了以后，现在感觉反正各台有不同的特色，现在我主观的感觉他有几种提供方式。比如说套制节目套播，像北京电视台转播的春节晚会，还有专门做的节目叫养生堂这些。

天津台也有这类的制作，食品，厨艺等等，比较起来现场的转播和有意的制作，特意为3D制作是有很大区别的，现场转播的是一个固定的立体的感觉，特意做的话就能做出江苏台一个框框，这个人在框框里面手伸出来，进去，明显感觉到立体感，这样的一些节目。还有字幕设在中间或者是前后，从北京台经验来说有很多讲究，作为观众的角度来看更多的是制作的这种节目显的突出一点，平常转播的保守。像北京台的张弘伟（音）专家等等有保留处理立体，我个人感觉立体感觉太厉害就晕，看的时间长不舒服，还是自然立体关系好一点。往往又被人认为是没有3D，因为他跟景身是混在一起的，你景身好就有立体感了，所以3D节目正式播出的时候立体感就会好一点。我作为观众来说就是这个现象，各个电视台做的时候也可以参观。

实际上真正的3D转播的过程中待会北京台叶志云老师有体会，我从观看角度从3D电视开播这几年给人一个新鲜感是做到了，新技术上了台阶了，这是成果了，唯独作为节目内容景跟的差一点，我就说到这。
郭晓强：谢谢陈老师，广电的专家以一个普通观众的眼光，通过收看我们这个频道谈了谈3D电视对内容方面的看法，我们开播这几个频道，咱们江苏台也来了，北京台也来了，就陈老师提的内容方面是不是咱们这两个台先说说开播的一些情况。

朱光荣：上次一个专家讲3D讲的观点还是同意的，但是看3D对小孩各方面都有影响，包括对世界的认知好像通过3D看的，对他的世界认识有影响，其他还有观看的安全性问题，我对3D本身，目前这种终端不是特别看好，这是以前我们参加这个展会，像索尼这样子，更多观众网络，关注新媒体，这次又到索尼这样的去看，看4K，看操作线，看了以后真是感觉还是非常精彩，起码从我个人来看我觉得看4K比看3D体验好多了。我觉得对4K我觉得是下一步电视发展的，我觉得是一个趋势或者是一个方向，如果说3D的话只是一种业务，我觉得像很多电视像莫尔定律一样，像数码相机他的像素，分辨率600多，像手机已经也是达到高清的分辨率。

包括这两年国内外展览会，包括美国的，湖南的展会都能看出来这绝对是一个热点，电视基础的一个配置。所以从这个角度来理解是一个趋势。我觉得是不是离的很远从我的感觉来看，我之前也在做了一些了解，国外电视就从黑白电视，世界上第一台是BBC，然后是北京台，后来改名叫中央台，从彩色电视到我们央视，中间隔了二十几年，在到高清电视，我们就世界上第一个高清频道到我们视听高清差了7，8年，到3D电视只有3，4年。从这个角度来考虑操作性的话，像今年1月份欧洲第一个4K频道开播，日本14年7月份要提供4K的电视服务了。按照前面的总结的规律，换到我们来看是不是也快了，从这个意义上讲一个是必然趋势，还有一个离我们不是太远，从我们的角度怎么样提前做好准备，这个也不能太被动的。

我觉得有3个想法，一个是主动的去发展，像我们不管是广播电视，各种新媒体竞争的环境下，真的去抓紧发展这个事情。一方面也是观众的需求，因为电视在发展观众能感受到的，分辨率的提高，因为电视机可能最后会接，其他渠道的普及，如果到时候我们广播电视又成为产业短版。像现在“三网融合”下面的面对其他的运营商，包括新媒体，互联网的竞争，广播电视直接给我们做视频专家，我们要沿着这个方向走下去。具体到怎么发展，提个建议广电总局还是要做好规划，一个是标准规划台里面制作的标准，包括传输编码的标准，业务发展起来以后你在去换他的一些标准肯定是越来越终端的机顶盒等等，我们的发展也要借鉴高清发展的一些好的做法和经验，也要吸取教训。从产品角度也要加快速度，要认清4K发展大的趋势做好准备。另外制定相关政策的时候，也要考虑到各方面的利益，我觉得到了4K的时候不能在做高端的同步，如果在做的话就不会太多的积极性。

郭晓强：谢谢朱主任，就是相对更看好4K，确实4K发展方向，大家不同的看法，可能忍受4K，3D是一种竞争关系也可能是相互促进的关系，不同的看法，给出了广电如何发展，如何规划，如何标准化去做相关的工作。请叶先生从北京台的角度谈谈3D，4K的看法

叶志云：我们做了春晚，包括今年CBA等等，除了一些动画片都是在套拍，一个效果基本上看2D的人不会想着去看3D，就是看看效果，不是专门我看这个节目就是看3D了。比如说我做一个体育比赛或者是什么比赛我只有看3D的，不看2D的，而且3D看的效果，在家里的看的效果，我前年就买了3D的电视机，2年算了一下没有超过24小时的时间，终端显示是一个很大的限制，如果没有改进的话3D一定是失败的就是到家庭，因为你永远带一副眼镜是不舒服的，你这个和4K比起来我同意朱主任的意见，4K跟3D比较肯定是4K肯定是优于3D的，一个是画面大很震撼很舒服，但是3D这段时间还是瓶颈比较大，4K也是会发展，但是现在这种发展不像黑白电视到彩色电视是一个飞越，从高清到4K有点像iphone手机，3到4是一个飞跃，在往上没有飞跃，你说4和5之间有多大差别，没有多大本质的差别。你要从3D，4K来说我肯定选4K，从高清到4K对老百姓来说影响不是很大，因为观看效果是一样的，细节差一点对他们不是很大，因为我们做电视，我们不能说意味提高我们的技术门槛，我们花很多钱买很多设备把无线设备提高没有用，你只是内容上不断更新，把人眼球吸引到电视上。

我们发展高清这几年影响对我们最大的不是技术怎么样，其实是落不了户，我们新闻频道和体育频道都高清化了就是进不了歌华的网，你说我做了这么半天高清的东西，高清到进不到家庭里，4K就甭想了。如果以后光纤入户的话会促进我们电视台发展的，这确实是一个大的瓶颈。现在一个问题就是什么时候能把高清完全进入家庭，首先享受到高清愉悦，一个是有视觉效果好，我前几天去索尼看的4K确实挺震撼，但是到家庭以后很少有家庭有买84的或者是多大的屏去，你要说50多寸的屏，高清和4K有多大区别。北京市有一个很好的优势，当时市政府有大的支持，我们从标清到高清有很大的改造，但是高清到4K有没有一个很大支持，从高清到4K一定没有很大的回报率，是不是下一步一定要去做4K还是看电视的发展。因为今年所有电视台的广告收入都受影响，有没有那么大的投入有疑问。
还有我们现在有些投入不是往上发展，是围绕节目，我们现在感觉到我们这几年的发展，我们台的娱乐节目像比江苏，湖南差很多，但是体育类的，新闻类的，新闻就是公信力的事，大家之所以看新闻就是有一定的公信力，网络虽然快但是公信力差，体育也是比较抓眼球的，我们去年上足球上了一个在线包装的虚拟，今年还会上超高速的，这是针对大家去看的内容为王，把内容做好。

郭晓强：叶老师把咱们台里遇到的挑战和问题跟我们谈了，发展4K确实是不错的路，目前我们做的高清，还有很多频道落不了地，大家看不到，对我们传输面临的挑战或者是将来的发展，4K马力更高，占的带宽更高了，还有同播的问题都需要去规划，需要怎么样去过渡，什么时间我们全高清化了，什么时间我们4K是不是先从一个台做起，然后在怎么做，这确实需要一些规划。

两位对3D普天不是太看好，我不知道如果解决了什么问题他会有一定的进展，或者一定的突破。

叶志云：题目小了你像在一个窗口里面窥视，如果屏幕大了在家里面看2D又感觉太大，又一个戴眼镜确实很大。咱们在家里看电视都是很随意的事，你不可能在家里坐在那盯着不动，在家里精力不会那么集中关注，你一散以后又回来就看的很累，觉得。我觉得在家庭里面看3D其实很困难，如果这么发展下去。这么一年下来，基本上我们对3D看的，至少我个人不怎么看3D，除非我为了做这个事情去做，看没什么看，我除了去电影院看看3D，电视确实没有什么好看的。

朱光荣：我觉得终端是一个瓶颈，4K确实比3D有市场的。

郭晓强：我们以播的3D频道的北京台和江苏台谈了。另外我们还有广东电视台，秦皇岛电视台，我不知道咱们目前在3D或者4K有什么规划或者在内容集成，分发上面跟我们谈一谈，从杨老师您先说。

杨勇强：广东台现在在国内开展3D，4K业务开展的比较晚，现在还没有发展这项业务，本来3D作为单机拍一些探索的片子会有探索，但是大规模，像北京台开展3D的制作比较少。

刚才听到几位老师在谈了3D和4K的制作，我就觉得作为电视台紧跟发展潮流我觉得是需要逐步探索这个业务，作为电视台来讲我觉得你怎么去巩固原有受众的基础，原有的一些大屏的受众你要朝着多元化去发展，大力发展分屏业务，要把内容传述到每一个不同层次的受众，这样对于电视台生存可能才会有长足的发展，要不然现在经济和上网融资发展这么迅速，作为电视台你不朝着那个方向把你的制作传递到不同手中，电视台面临的风险就比较大。
郭晓强：对，包括跟大家的反馈也看到多频分发的，因为现在的屏多了，电视机，电脑，PC，尤其是手持的，手持的分辨率越来越高，他的灵活性，方便性等等，所以确实是适应不同的屏让我们的客户都留在我们台里面的内容上。

杨勇强：电视台不但要制作精彩的节目，还要把观众留住才是最根本的一个方向。

郭晓强：对，广东台给了我们电视台的一个目标，秦皇岛杨勇强谈一谈。

杨祥：3D，4K离我们很遥远，目前我们面临很遥远的观众留住的问题是每一个电视台生存的根本的问题，第二个高清对我们来说是一个瓶颈，我们在08年有一个机遇行业没有把握住，但是现在其实我们作为一个观众，对高清期待是每一个人都有，我们家里面虽然电视是16：9，我们看的电视都是4：3的，变形的节目，这个作为业内人来说是一个刺激，也是特别需要改变的事情，尤其作为城市台，地方台。前两年我看过一本书叫做即将消亡的电视，当时看的非常的震撼，后来想一想作为传统意义上的电视确实在消亡，过去一部电视机打开全家在看，现在他就是一个屏了，他有非常多非常多的功能，反过来我拿其他任何一个屏都可以看电视，只是一个显示器，所谓4K，3D也好都是一个显示器，因为3D的电影大家都看，产业链上做这个事至少目前是很奢侈的，我觉得目前的地面频道也好，至少16：9的节目更现实一点，这个对观众来说更有价值，对电视台更有价值，内容更精彩一点，技术为内容服务我觉得这是根本的问题。

郭晓强：确实是这样的，现在的形式越来越多了，通过网络，点播或者是下载我们手持 终端上就可以看我相信下一代确实呈现了各种各样的电视的形式，可能有点播，我们喜欢看什么栏目就去搜然后就可以看，可能也不排出我们广播频道的，也不知道想看什么，电视台给我拍出什么我就看什么，也有这种形式在并存，我相信内容都在。
杨祥：前几年喊广播已经死了，电视来了广播死了，现在广播发展很好，我觉得未来电视在一定时间里重新找回自己的位置，互联网占领了很大的氛围，在座的很多人用于看电视的时间缩小于一个小时，半个小时时间，未来可能有回归的机会。

郭晓强：刚才两个开谈到把我们的用户留住，怎么样做内容。咱们几个电视台都谈了，下面请普天黄总，因为跟黄总聊了也是做的不管是投端传输，终端都覆盖，能不能跟我们谈谈，不光是制作方面，传输和OTT的看法对下一代电视。

黄浩东：咱们各个电视台的老师都讲的特别的专业，跟着之后呢我已经不太敢接话了，我说干脆换一个角度，电视逐渐在萎缩我的观点是不是这样的感觉，我们正在全方位被电视所包容，原本回到家里端端正正对着那个盒子是电视，现在电脑上能看电视，手机上能看电视，甚至广州机场候机楼上小推车也有电视，也可以叫做电视，我们周围换句话说我们周围已经被所有，甚至北京很多超市，超市购物车也是带屏的，别管看什么都能看见电视。我觉得电视正在全面把我们全部包围起来，有了这么多一个屏，10年我也在CCBN一个论坛上讲当时说的三屏，我的定义认为手机是一个最个性化，电脑是交互最方便，电视最集中就是享受的平台，不管是3D，4K，看4D的电影就是无非 就是想感受到刺激，我个人感觉也是一些传统电视设备厂商他一定在去更多的新技术来去推动，从整个产业链来讲歌华一直落不了地，现在用ipAD的编码，在加上VOD，数据广播，你不上高层次的编码方式又无法解决问题。
首先针对不同的屏给予不同业务和内容，这个空间就是非常大的领地了，如果这一块我们的电视台或者说我们的设备厂家能把这部分支撑起来就为很多老百姓做很多事情，如果做到极致，家里面一面墙，一个电视，开起来好几百瓦，这的确是。在家里把事情做到极致，不是太好。另外就是新媒体，新媒体给咱们带来非常多的变化，新媒体对于我们的电视台，让我们的电视台第一次如此近距离的接触到观众，传统上电视台做一个节目是交到网络公司，上星也好，然后在播到家里的电视台谁看了谁没看，非常长周期的反馈。但是在新媒体不一样，这个观众现在这一秒在看这个，是往前播了一下还是往后倒了一下都一清二楚，我们现在也有一些技术手段从最初视频原始的原数据到编辑环境，拨出环节，一直到网络用户这块，这是新媒体带来的变化，这块又会给我们电视台带来非常非常多的商机，我们现在都有新版广电局了，有更多的信息，我们电视台有更多更多的机会去做。作为普天来讲是一个邮电行业企业，在国家信息化，两化融合方面做了很多工作，经常跳出这个角度看这个东西会看到更多的内容，我们也愿意在更广泛空间中，怎么样把老百姓下一代的电视，所有的都做成电视，所有的内容，图像，文字，视频，音频都是电视这是我们想象中去做的。

郭晓强：谢谢黄总，黄总给我们下一代电视从不同的角度谈了下一代电视看法。我们还有两位属于咱们台内节目制作设备商，也是我们国内非常大的两家，我刚才在下面也看了一下，咱们现在关注点也非常多，不光是3D超高清制作，又关注多频的分发，还关注对OTT，对互联网电视集中，分发这样一个情况，请两位来谈一谈。

许斌：刚才听各位电视台老师，还有黄总也说到了，从集成商的角度，3D的发展，4K的发展，如果说我们电视台认为是一个技术空间里面可能投入非常大的，可能会局限我们想要去发展技术和积累技术，如果按照这样角度去看的话，作为我们厂商 来说是比较迷茫的，但是另外一个角度，因为我们电视台有电视台的角度因为他需要发展，需要存在，需要生存，又面临互联网这样多的新的业态的攻击，用户分流，广告分流，有很多业态冲击电视台的业务，3D好不好，4K好不好，不管通过互联网也好，通过不同的终端体验的内容，从这些角度对于用户来说都需要通过不同的角度，通过不同的频去体验，体验什么东西这是电视台本质的事情，内容是电视台的提供，不能希望个人给出一个体验非常好的内容让大家来体验这不可能的，这个内容来自电视台，我觉得专业角度产生内容不管是工艺也好，引领内容产生也好，是我们电视台具备的本质的工作或者说更专业的工作。

作为厂商来说既然动态按照3D发展，4K的兴起角度来看我们是跟电视台站在一起，分析下一代电视以什么样的业务体系跟我们的电视台站在一起有更多的空间，真正把网络应用起来了，把各类终端体验普及到家庭，普及不同的时间段，空间，既要通过电视台现在已经有的纠结的几个角度入手，又要通过3D，4K发展角度入手，我们探索业务的应用模式，业务形态，引领我们下一代电视的发展，把原来技术领域分析更多的需求这个层面的东西和接触更多的用户接触，通过网络的形态让大家接受到我们内容的角度，去把我们的技术更多的适配到接下来的应用里面来，这是基于厂商角度更多做的事情，电视台发展确实碰到这样的问题，但是厂商从技术层面，推动电视领域技术发展和业务形态发展，更多做这个角度的努力。

我觉得下一代电视上面，即使碰到这样的问题和下一次我们要对3D，4K，甚至有的在谈8K从这样的技术角度去做新的研发。可能跟电信相比有一个比较大的劣势我们运营范围不如人家宽阔，运营的时间更加长，我们需要更多厂商 跟电视台之间，厂商和技术提供领域之间做更多的融合，在跟电视台看看我们下一代电视发展，我们作为厂商来讲做更多的事情。

郭晓强：我们研发的设备，有一个高端路线，3D，4K，8K，还有一个是面对多业务，两方面都要结合起来，电视台比较迷茫，电视台搞什么没有明确的规划，所以咱们设备商也不好去规划，可能应该是相辅相成的，国家要提出一个什么路线要靠大家一起来提这个路线，总局来提出这个路线。

我们今天唯一的女嘉宾给我们做一下对下一代电视相关的理解。

杨永艳：今天首先非常高兴跟这么多广电资深专家一起座谈关于下一代广播电视的发展，听了那么多专家讲话首先大家的共识是有的，关于3D也好，4K也好，关于下一代电视的发展，我发现每一个嘉宾在说每一个人都频频点头，在这么多资深专家里面我的辈分是最小的。

我谈谈我的看法，我觉得下一代电视从用户角度有3个特征，首先第一个是内容细分，以后所有的内容，不是说广而告之，不是一个内容打天下，你会发现更多垂直市场内容被更多细分群体做关注，我们可能在内容提供上更多关注细分内容，包括娱乐也好，体育也好，广告也好，甚至广告都可以作为一个单独的台，有可赢利的空间的，包括购物频道说白了就是广告，第一个是内容的进一步细分，人群的进一步细分。

更多的是让观众在感官上更细腻的一种感受我觉得这是下一步电视对观众来说第二点趋势。

第三个用户体验，也就是说终端为王，终端掌握了用户体验，让用户更便捷拿到看到你的内容，更迅速，更多渠道拿到，让他的体验感受更好，这就是为什么现在互联网更多年轻人会去喜欢，他可能对于画面质量要求不会要求更高，但是他对便捷性得到和体验或者是交互上，包括现在提到社交电视，就是说年轻这一代他更喜欢宅在家里用网络的方式或者是什么方式跟大家分享，不像原来电视机放在客厅里面只看一个屏幕，他现在不是，他可能是分散在各个地方，这就是现代人生活方式。我们以前提电视台内容为王，我有好的内容一定会有一大批的广告主过来。现在更多要考虑终端的问题，去年夏天中国好声音可能从电视台内容角度出发，内容好渠道也就争相购买他的版权，我觉得这是对电视台很好的例子，特别是未来下一代电视发展，我们的观众并不会很多考虑你的技术是3D，4K更多我们不懂的技术，但是我作为普通观众我希望看到更漂亮的节目，更便捷的拿到。对于厂商来讲技术是为用户体验而服务的，任何形态发展，不管是3D，4K等等这些技术说白了终极目的就是让更多的受众体验更好的电视感受，以后就不是电影也好，视频也好，比如说摄像机价钱不断压下来，各种终端的普及。有些镜头用手机都能拍摄，所以说以后来源是多样化，既有专业机构制作高水平电视节目，也有一般散落的，或者说没有固定为某个渠道服务的内容提供商，还有个人用户提供自媒体的内容信息，内容更加丰富，如果对我们广电来说，内容更丰富了对我们来说机遇更多。就像叶总和普天提到的我们机遇更多，我们需要面对屏在多，不管屏在多我们的内容源头是一个，我们希望哪一个电视台也好，还是内容提供商也好，所有人在做节目源的时候，首先考虑以后分发出去在哪个终端他的体验都是好的，这样对于我们内容提供商是最好的一种方式，我们也是在技术上提供了一种在源头制作上多频分发考虑，统一制作平台多频分发和传输技术。

技术讲完可能产业的问题，北京台和江苏台两位老师都提到了，为什么电视台很多好的节目到终端看不到我觉得可能是产业的问题，在这里呼吁所有广电从业者，用户永好，或者是服务提供商也好，产业好了大家是共赢的，卡着谁对谁都没有好处。为什么说电视台不愿意做3D节目，4K的节目，究其原因是不赚钱，内容有钱赚谁都愿意去做，一旦良性循环起来我相信观众看的节目会更加丰富，从内容保护角度以后的知识产权的保护我觉得是很重要的一个原因，特别是像现在互联网这么多分享的技术，你非常容易就给人家做分享了，可能是更便捷了，但是对内容生产者不太好的一种保护，我怎么能用有效的办法，既让大家很便捷拿到内容，又能保证专业内容生产者的利益，这是大家需要思考的问题，这是西方国家比我们相对发展更好一些。像很多西方国家他们的电视台发展的内容细分非常明显，比如说国家地理，纪录片频道他们制作周期非常长，制作成本非常高，他们之所以能够运行下来，他们有很好的保护，以及全社会对他的共识，我觉得要呼吁中国广电人和中国电视业观众更多的一个是保护我们内容，二是支持中国的广播视频内容行业发展，大概讲这些。

郭晓强：谢谢杨女士，确实给我们谈了很多内容，相信台里面，设备商都有共识，内容做好了就有市场，但做得好内容的也要给他一个好的保护，这样产业才是良性的，还有内容的细分，谈到了一些比如说斯诺克。我们大家也看到比方说歌华有线，播了很多频道的电视台，某一个电视剧各个台都有，我印象当中今年说的著名的片子甄嬛传很多台都在放，这个现象也有他的原因，但是如果确实把内容细分做好，内容管理，版权做好，产业良性发展，让用户有吸引力确实不管是说下一代电视OTT多频分发互联网，还是我们的3D超高清的，他的内容是好的，3D为什么咱们的电视台播了一年看法也不是太好，内容确实是这样的。可能老百姓看一眼摁到3D频道了不错有立体感，然后换到其他的频道看了，而不是说专注他的内容，视觉效果能看进去。为什么3D电影能创造他的票房？他确实有道理，他对视觉的感觉，可能我们3D电视来说也要从舒适度角度出发，真正吸引用户才能发展，我们朱主任和叶老师更看好4K，因为看上去他就是一个是我们没有视觉疲劳，一个他确实影响比较好，所以更看好一些。但是我相信随着发展4K，3D不矛盾。现在基于高清的3D，将来基于4K的高清会更好，会有不同的形式，不同形态的电视，我们把内容，也是有一个良好的发展。

今天的最后一点时间，刚才朱主任说的规划的问题，如果从总局层面有好的规划，电视台按照这个走，我们设备商又按照这个走这样是一个很良性的。确实技术的发展，举一个例子，类似于编码的技术，他很耗带宽，现在HR56又出来了就更节省带宽了，我们往更高的靠，他的成熟度了什么程度，他是否成熟了，他产品化如何，究竟带来的效益是什么，可能不光是电视台，设备商，研究院所，高校共同的去综合考虑研究来定好我们下一步的发展，下一代电视的形态。

时间也差不多了，感谢各位嘉宾，相信各位嘉宾还有很多要说的，可是咱们时间有限只能今天就到此结束了，CCBN2013高峰论坛下一代电视与业务创新本次论坛到此结束，谢谢大家，谢谢各位嘉宾！