IPTV与OTT的增量不增收
经过近10年的发展，全球IPTV已有超过5000万用户，但与6亿的宽带用户相比，渗透率依然比较低，潜在市场空间依然很大。另一方面，IPTV在全球范围呈现很不平衡的发展状态，在中国、北美、西欧、东亚部分区域增长迅速，而在其他区域增长缓慢。在IPTV快速增长的区域，电信运营商都将IPTV业务作为宽带的增值业务而存在，通常以套餐和部分内容免费来吸引或者驻留宽带用户。但是IPTV在局部地区呈现的规模增长，却是以低的利润率为代价的，这除了受内容版权、标准化等因素制约外，主要还是由于IPTV对承载网络有较高要求，导致运营商在网络基础建设上的较高投入抵消了IPTV带来的收入。
与IPTV形成鲜明对比的是OTT业务的快速发展，无论是规模和速度都超过IPTV，如图1所示。究其原因，一方面是因为其内容的开放、技术简单，另一方面主要还是对承载网络的要求很低，因而，一度赢得国内外运营商的关注和追捧。然而，经过近年的尝试，OTT业务的弊端也显现出来——缺乏盈利模式，增量不增收。OTT得以发展生存的基本是其商业模式，也就是互联网模式，即是以后向广告收费为主。但这类收入与面向前向用户的付费电视收入相比，差别巨大。如果OTT要搞前向收费，则会失去对免费开放上吸引力优势，导致使用率降低。另一方面，OTT业务的低收益、规模化，可能进一步加速运营商的管道化，网络资源被消耗的同时无法获利甚至亏损。
于是，一个尴尬的情况出现了，电信运营商经过多年的宽带网络投入后，却发现无论IPTV还是OTT都无法实现盈利，期待中的杀手级家庭业务没有出现。
后IPTV时代的“鲶鱼效应”
相关研究认为，作为IPTV未来市场的挑战者，OTT以其个性化赢得了规模上迅速崛起的优势，但OTT发展的障碍也是明显的：带宽对业务质量影响很大；在内容监管严格地区缺乏商业模式；要实现盈利，需要对产业链有极强的把控力。这决定了OTT短期内不可能取代IPTV、数字电视等付费电视市场成为主流。然而，OTT对于视频市场所产生“鲶鱼效应”是不可低估的。
事实上，正是由于OTT的出现，“激活”了传统电视行业死气沉沉的现状，带来了“鲶鱼效应”。短期来看，OTT的出现进一步打破了传统电视运营商对视频的垄断，削减了视频业务的收益。但从长远来看，越来越市场化、开放化、竞争化是视频行业未来发展的重要趋势，从这个角度看OTT对增强传统视频市场的活力是非常有意义的。一个显著的影响就是：面对OTT用户的巨大潜力，运营商都在考虑将OTT业务附着于IPTV乃至有线数字电视业务上，形成IPTV+OTT或者DVB+OTT的组合优势，用OTT带动现有基本视频业务的规模提升。
这一现象也给我们一个非常大的启发：针对运营商的宽带投入后，没有杀手级家庭业务的问题，我们同样也可以利用“鲶鱼效应”：发掘更多类似OTT这样可以激活带宽利用率，同时基础投入又不高的家庭增值业务，与IPTV等家庭基本业务形成捆绑的组合优势，带动IPTV规模增长，提高家庭用户ARPU，促进电信运营商的盈利。
家庭宽带业务之所以要依托、捆绑IPTV这样的基本视频类业务，是因为IPTV不同于OTT，本身是前向收费机制，有商务模式方面的天然优势。同时，运营商已经为IPTV的运营投入了很大承载网络建设成本（组播改造、带宽提升等），IPTV用户群体的使用习惯已经基本建立，加大规模化到一定程度后就有盈利的可能。换句话说，宽带也好，IPTV也好，现在的处境正如长途运输中的沙丁鱼，必须要保持其生存和活力，到时机成熟才能赚钱，因此，引入合适的“鲶鱼”就显得非常必要。
家庭业务市场运营商如何选择
当我们把目光聚焦到家庭业务市场时，必然会发现这个是一个庞大的市场，同时也是一个混乱、竞争激烈的市场。并非任何业务都适合作为“鲶鱼”之选，因此，运营商做出选择就显得非常必要。
大量的研究认为，家庭网络覆盖全面化、娱乐体验高档化、家庭沟通视讯化、家庭信息多元化、家居生活智能化、家庭业务融合化是目前家庭业务的六大趋势。
◎家庭网络覆盖：需要家庭内联网的设备、业务也越来越多，要求网络覆盖所有房间。
◎娱乐体验：基础视频业务(IPTV、DVB、OTT等)需求基础上，又有多房间、多屏协同、高清、智能化、个性化需求；此外，还有游戏、阅读、卡拉OK等需求。
◎家庭视讯：视频通讯、视频会议、多媒体信息、TVMS。
◎家庭信息化：家庭教育、金融咨询、生活资讯、电子商务、健康咨询、社区、社交。
◎家居智能化：视频监控、家庭安防、联动报警、智能家电、自动抄表。
◎业务融合管理：家庭终端统一管理、故障诊断。
为了使提供的增值业务更好地满足家庭用户的需求，运营商在家庭业务的选择上就应该保持与上述五大趋势同步。
“长尾”的启发
如上所述，引入“鲶鱼”是为了达到两个目的：一是为了推动宽带、IPTV用户规模增长，二是为了帮助运营商实现ARPU值提升和赢利。如前所述，通过将家庭增值业务与IPTV、宽带业务的捆绑，可以达到推动后者规模增长的目的。但是，并非每种捆绑都能盈利，要达到盈利的目的，有一个关键因素必须考虑，那就是开展这项增值业务的前期投入成本——CAPEX。如果开展一项增值业务的成本太高，甚至涉及基础网络改造的话，那无异于运营商再部署另一个IPTV，实现盈利就更苦难。因此，选择“鲶鱼”业务的第一原则必然是——初期投入成本低。
然而，我们会再度碰到另一个问题，那就是利润规模。以经济学的常识可知，前期投资小的项目，利润率可能会比较高，但总利润额一般是不高的。如果增值业务的利润规模不能支持基本业务投资折旧的速度，这样的盈利是没有意义的。那么如何保证运营商可以有一定规模的总利润额呢？
我们都熟知的“长尾效应”这个概念：少量的需求会在需求曲线上面形成一条长尾，将所有非流行的市场累加起来就会形成一个比流行市场还大的市场。Google、Amazon的成功运作为我们很好地诠释了“长尾效应”的意义。同时，也回答了我们上面提出的问题，答案就是引入更多的小利润额的增值业务。只要选择合理，多个小利润额的增值业务，其利润相加的总额，完全可以超过单个杀手级业务的利润额。实际上，如果考虑到“杀手级的家庭业务并不存在”这一事实的话，那么用“长尾效应”来解决上面的问题就更显得合理。如图2。
至此，本文力图阐述的“后IPTV时代，电信运营商如何实现规模增长、规模盈利”等问题的答案就显而易见：
◎在家庭基本业务（如IPTV、宽带）基础上引入合适的“鲶鱼”——家庭增值业务，与基本业务进行捆绑；
◎引入的增值业务初期投资成本必须较低；
◎须要引入多个增值业务。
将上述几个原则融合起来，就是本文要阐述的核心理念——家庭业务的组合营销。
组合营销（Marketingmix）的概念最早由营销大师内尔·波登（NeilH.Borden）于1964年提出，是市场营销的基础概念或模型，强调以各种不同因素的“组合”为途径来实现公司和消费者的目标。
运营商破局之道家庭业务组合营销
本文着重要强调的是家庭业务组合营销的商业模式。
◎在宽带IPTV套餐包基础上，进一步细分家庭用户，扩展多种附加增值业务包，如游戏包、综合信息包、平安家居包、家庭娱乐包、视讯包、家庭互联包、健康医疗包等，增加用户选择面。
◎加强产业链合作，丰富相应增值业务包内容,增强吸引力。
◎业务推广渠道全面化：自有渠道（实体营业厅，网上营业厅，客户经理，客服热线，IPTVEPG界面）；社会渠道（小区现场活动，同商场电视终端销售相结合）。
◎采取一系列促销活动，例如：用户选择开通增值业务套餐包，赠送一定时间免费使用期；若用户签约一年或两年，免初装费，终端赠送或终端费用按月租形式收取（同套餐费用相捆绑）；积分兑换增值业务套参包一定时间免费使用等等。
◎可收取增值业务套餐包费用，终端初装费，终端月租费，其他增值服务费（如短信服务、联动报警服务、跨域服务、点播、下载、录制、存储等）。
◎当用户规模达到一定程度后，可进一步考虑引入广告投放，获取广告收入。
家庭业务以这样组合式的销售，一方面可以激发带宽的使用率，提高用户APRU，另一方面可以提高用户粘性，进而推动宽带、IPTV等基础业务规模增长和盈利。
多年来，IPTV在局部地区的规模发展，三重打包的实践都证明，IPTV业务的引入确实促进了宽带用户的增长；同样地，多重家庭增值业务的组合推广，必然也将带来IPTV、宽带用户的进一步规模化。所不同的是，运营商在前期耗费资金为IPTV部署而做的宽带网络改造完成后，后续的家庭增值业务不再需要大的基础建设投入，因此，运营商盈利成为可能。
实际上，家庭业务的组合营销并非新的概念。早在2005年起，法国电信就开始尝试一系列围绕LiveBox的数字家庭业务的组合捆绑销售，例如LiveCom、LivePhone、LiveTV、LiveMusic、PhotoTransfer、TVonMobile、LiveZoom、HomeCare、Mobivisit等各种套餐覆盖家庭通讯、监控、娱乐、健康等家庭业务领域。至今，法电的LiveBox、IPTV用户渗透率高据世界前列，家庭业务也保持盈利，成为世界最成功的运营商之一。
在中国，具有超前意识的电信运营商也在尝试家庭业务组合销售的模式。以江苏电信为例，他们以IPTV平台为基础，逐步开展家庭教育、可视通讯、家庭安防监控、游戏、智慧小区、家庭医疗等一系列家庭增值业务，促进了IPTV的规模化增长，江苏电信IPTV用户已到达400万的规模，独步中国市场前列。
家庭业务组合营销电信运营商有天然优势
随着网络融合、智能终端的技术进步，面向家庭的各类业务日新月异。由于巨大的市场空间，每一种新家庭业务的出现，都会激起各类运营商、服务商、设备商的激烈竞争。以视频监控业务为例，中国市场规模超过2000亿，但行业服务商、设备商也是数以万计。
那么，电信运营商在家庭业务领域激烈的竞争中，又以何优势得以立足和发展呢？事实上，电信运营商在家庭业务领域的优势是巨大的。
◎坐拥巨大的宽带用户群体和电信网络资源，为家庭业务组合推广打下了最根本的基础。这是其他服务商(广电、ISP)无法比的。电信运营商可以利用其优势的宽带网络资源，提供更多差异化的家庭业务和服务，提高自身竞争力。
◎拥有集成诸多家庭业务于一个运营平台的实力。相比之下，其他任何行业服务商可能都只能在擅长的某一领域提供业务，而要提供融合的业务，恐怕非电信运营商不能为之。
◎电信运营商在多种家庭业务同时发展的进程中，可以利用强强合作的传统优势，找有综合方案提供能力的厂家提供一站式服务，从而进一步降低TCO。
◎电信运营商对产业标准化的把控能力，非其他小企业能比。以视频监控为例，智能手机、终端摄像头已大量普及，但智能手机规格不一，如果没有电信运营商对用户的引导和支持，零散视频监控业务很难统一和推广。电信运营商利用家庭业务，捆绑终端销售，可以带动终端的标准化，同时，赢得更多利润。
◎长期的品牌效应，可以赢得用户的初期业务使用的信任感。
综上，本文提供了一个新的思路：在宽带、IPTV进本业务基础上，采用多种家庭业务组合营销，一方面用家庭增值业务捆绑的方式促进宽带、IPTV用户的规模化，另一方面，利用多个小利润业务的“长尾效应”来实现整体上的规模盈利。这一思路，可通过法国电信、江苏电信的成功得以佐证。同时，电信运营商在家庭业务组合营销方面，具有天然的优势。
责任编辑：秦蒙蒙
为您推荐
IPTV运营模式初探
发展IPTV意义深远IPTV是一种利用宽带网络，以家用电视机或PC作为主要终端，集互联网、多媒体、通信等多种技术于一体，向家庭用户提供包括数字电视在内的多种交互式服务的技术。IPTV利用机顶盒+电视机完成接收视频点播节目、视频广播及网上冲浪等功能。它采用高效的视频压缩技术，使视频流传输带宽在800kbit/s时可以达到接近DVD的收视效果(通常DVD的视频流传输带宽需要3Mbit/s)，对今后开展视频类业务如互联网上视频直播、远距离视频点播、节目源制作等来讲，有很强的优势，是一个全新的技术概念。在网络意义上，IPTV提供了一个信息共享的平台，实现媒体提供者和媒体消费者之间的互动。它最大的优势就
IPTV全球发展概览
IPTV在世界范围内的发展形势越来越喜人，国外许多运营商纷纷加大对IPTV的投资力度，为用户提供更多更好的信息服务。自1999年英国VideoNetworks公司推出IPTV业务以来，国外的许多电信运营商相继进入了IPTV市场。到2003年上半年，全球已有30多家电信运营商推出了IPTV业务。在随后的一年多的时间里，各个地区的主要电信运营商开始加速部署IPTV业务。2004年以前，多数运营商还在进行IPTV的试验，预计今年，IPTV将从试验阶段进入商用。目前，部署IPTV业务的运营商集中在欧美地区和亚太部分国家和地区。电信运营商通常采用高速DSL或FTTP技术，为用户提供IPTV业务。到200
长虹贝尔阿尔卡特成立联盟 推机顶盒抢IPTV市场
最近，上海贝尔阿尔卡特与四川长虹在成都宣布签订旨在信息家电领域展开深层次大规模战略合作协议。根据协议，上海贝尔阿尔卡特将与四川长虹成立联合工作组，近期工作重心将是联合开发为电信服务供应商度身定制的机顶盒，用来提供高质量的IPTV服务，同时还将在机顶盒标准化方面展开合作。长虹人士向《南方日报》记者透露，此项合作是长虹近来加速从传统家电向信息为首的3C产业供应商转型的重要组成部分。据悉，新帅赵勇上台一年间，长虹已经初步构架成功跨越广电网、通信网及互联网的3C产业体系，逐步发展成为中国领先的信息家电产品与服务综合供应商，而上海贝尔阿尔卡特也已经成为中国电信领域领先的系统解决方案及服务提供商。业界普遍
