OTT盒子爆发
今年的OTT盒子可谓遍地开花，不止盒子厂商铆足了力造盒子，连原本造手机的小米都、也忍不住来分一杯羹，11月14日，造足了势的小米盒子终于闪亮登场，尽管一周后即被叫停，但是小米的高调终究把这个游走于灰色地带的产品带入了大众视野。一时间，视频网站业务不安心做内容了，12月19日乐视发布了3D云视频智能盒子C1。与小米不同，乐视的盒子是有牌照的“好盒子”，乐视联合央视播控平台推出OTT机顶盒，可谓牌照在手，阳关大道任我行。
提到盒子，自然不能忽略袁布斯。日前同洲在北举办了盛大了发布会，发布其飞系列产品，其中就包括同洲制造的机顶盒——飞看。顶级的配置，低廉的价格，袁布斯是铁了心要在机顶盒这条道上走到黑。然而有趣的是，飞看有线版和电信版价格都已曝光，但是最受业内人士关注的互联网版，即OTT机顶盒的价格袁布斯却留了个悬念，待定。或许是因为小米的前车之鉴，在下OTT这盘大棋时，袁总走得格外谨慎。但是越谨慎越显示其野心，深谙广电心思的同洲和袁明在面对OTT时或许早已有了自己的计较。
盒子的爆发表明国内对OTT的追逐已经开始逐步走向实干，也许有些企业是主动出击，有些是被动应对，但是在OTT呈现出顺我者昌，逆我者亡的汹涌霸气时，冒险爆发坐等灭亡还是企业必须做出抉择。尽管政策管制相较国外依然略紧，但是符合时代发展的事物必然“野火烧不尽，春风吹又生。”
OTT的水会否覆了运营商的船？
中移动总裁李跃在某次会议发言中曾表示，传统运营商业务正在遭受猛烈冲击，尤其是OTT对传统运营商挤压非常明显。运营商的短信、语音、甚至国际电话业务都受到很大挑战。联通总裁陆益民在回应媒体时也表示：“微信确实给运营商业务带来严峻挑战。”同样， 中国电信科技委主任韦乐平在中国通信产业大会上也表示，电信业面临最大挑战是来自OTT。6年前，北京邮电大学教授阚凯力曾预言，运营商5~10年内会被会联网公司取代。时至今日，虽然阚教授的预言没有实现，但是来自三大电信运营商的言论足以让我们认识到OTT确实已经让电信无限恐慌。这个从国外引进的“怪物”正在以意想不到的速度侵蚀传统运营商业务。
据Portio Research公司数据，全球OTT短消息量2011年达到3.5万亿条，2016年预计达到20.3万亿条，复合增长率42%；全球运营商短信2011年发送量为7.8万亿条，预计2016年达到9.6万亿条，复合增长率仅4%。根据这个数据，OTT短信将在数量上和增长率上全面逆袭运营商短信，到时OTT或许真将成为传统运营商的“祸水”。
你有张良计，我有过墙梯
面对OTT的强势来袭，运营商绝不会坐以待毙。既然潮流无法阻挡，不如自己引导潮流。如中移动早在2007年就推出了自己的即时通讯工具——飞信。5年来，中移动在这一项目上约投入了30亿元。但是正如业界评价，运营商一直缺乏互联网基因，与市场反应更快、决策更灵活、态度更开放的互联网公司相比，运营商的努力总是过于缓慢，难以跟上市场步调。
而运营商显然也认识到了这一问题，开始不断加速往互联网公司方向转型。一个显著的变化就是运营商旗下个业务基地的公司化。 目前，中国电信视频基地、游戏基地、阅读基地已经“成功独立”，未来中国电信北京研究院创新中心还可能设立独立化运营的云计算业务公司。而在9月14日的会议上，李跃也透露，中移动也已经成立国际公司、终端公司、财务公司和面向集团客户的政企客户分公司，移动互联网公司和移动物联网公司也已经在筹建中，未来更多业务基地也将逐步进行公司化转型。
OTT给运营商带来了威胁，但同时也带来了改变的动力，运营商的方舟会在这场大潮中颠覆还是驶向更远的地方，我们等待时间给出答案。
广电在纠结中拥抱OTT
OTT的出现给广电出了个难题，一方面OTT严重冲击广电的根基，另一方面OTT也给广电带来了难得的机遇。在电视开机率不断下降的今天，OTT是将用户重新带回大屏前的希望。尽管有风险，广电也不得不去拥抱这丛长满刺的玫瑰花。网友“做广电的”表示：现在很多广电运营商在做驻地网OTT，包括天津、河南、河北等，但驻地网OTT会对传统VOD业务造成冲击，是把双刃剑。
因为OTT的风险性，以各地有线电视网络为主的广电阵营对OTT的态度相对保守，为了实现内容的可管可控，它们对OTT TV一直持观望态度。但是OTT不断发展壮大，已经到了广电无法忽视的地步。
所以在本月12号的广电友好网联盟第一届应用技术研讨会上，数码视讯副总裁宿文玉曾明确表示，面对OTT，广电与其躲避，不如拥抱。但是纠结的广电为了不在拥抱到时候被刺伤，于去年年底出台了181号文件，既使OTT合法化，又利用七家牌照商严格控制OTT的发展。承担着政治责任的广电，在发展OTT的时候不得不如履薄冰。
不管是有线运营商还是电信运营商，或是终端厂商，都不可避免地被时代卷入OTT的漩涡中。整条产业链已经在逐渐成熟，是借助这巨大的力量爆发，还是被甩到沙滩上自生自灭，相关企业需要有自己的思量。
为您推荐
互联网新媒体继续保持着快速增长，网络视听新媒体开始登入大雅之堂，携资本在影视剧版权交易中横冲直撞。视频网站们已经直接威胁到电视台的利益了，和电视台抢节目源，和电视台抢广告费。此外，互联网电视在政策局限下尚没有打开市场；手机电视也处在不知那片云下雨的黑暗摸索中；IPTV损了有线却有利于电视播出机构，并不对电视播出机构构成威胁。这种情形和大洋彼岸的美国有类似之处：广电网络和制播机构都面临新媒体的挑战，但是行业发展的情况却不相同，美国的情况是DVR、互联网电视OTTTV的迅速发展对传统电视运营商、制播机构造成了挑战。而国内优质电视节目的缺乏使得DVR几乎没有生存的可能，而监管政策对电视屏幕的强硬保护
在三网融合的进程中，OTT业务一直是广电部门比较敏感的话题。它跳过了基础服务，是跨越视频和移动互联网的公共服务链。从目前美国OTT业务的发展来看，Hulu、苹果等都在进入这个领域。马昕认为，这个问题无法回避，只能正视并将其解决。这种业务需要进行跨平台运营，运用OTT模式势在必行。在马昕看来，运营商希望对业务进行掌控，不希望被完全管道化，但移动运营商又希望从流量业务中盈利，如何既刺激用户流量又避免管道化是移动面临的问题。而广电则更多关注内容，这就涉及到内容的监控、管理、支付等，需要SDP平台结构快速的接入，同时进行统一管理认证，这是接纳OTT服务的要点。马昕表示，同洲电子的目标是建立可管可控的O
虽然OTT视频服务正在对既有的有线视频和卫星或IPTV服务产生有一个竞争性挑战，但市场研究公司InfoneticsResearch并不认为OTT对付费电视订户有重大影响。该公司的“付费电视服务和订户”报告（预测和分析电信IPTV、有线视频和卫星视频服务市场）指出，2008年，有线视频占全球付费电视市场的59%，卫星视频占38%，而IPTV微不足道。InfoneticsResearch宽带访问和视频主任分析师JeffHeynen指出：“但现在有线电视运营商正在不仅面临来自IPTV和卫星运营商诱人价格和服务的挑战，而且面临所有OTT视频服务和联网电视设备的挑战，它们正在诱使消费者退订有线电视。”“
媒体浏览器解决方案提供商OreganNetworks透露，新加坡新传媒集团已选择其为即将推出的机顶盒上OTT交互电视服务提供一个关键产品。Oregan媒体浏览器提供为用户界面应用提供媒体播放器和运行时间环境，允许用户经由屏幕图像覆盖与实况和点播内容互动。此新服务旨在利用新加坡非常发达的宽带网络和即将出现的下一代宽带网，为新加坡国民提供其海量的内容。除了实况电视、回看服务和视频点播，新传媒集团还计划包括独立和关联的基于浏览器的应用，如投票、社交网络和相关的内容。OreganCEOMarkPerry表示新传媒集团此新服务是标志着新加坡市场出现真正融合的重要项目。
