广电总局的大旗一张，总给人噤若寒蝉的感觉。先是各种限，然后又开始禁。“禁烟令”是广电总局最新的一步棋，在这盘规划中的棋局里，影视剧中将“严格控制与烟草相关的情节和镜头，不得出现烟草的品牌标识及变相的烟草广告。”
广电总局的禁烟令早有耳闻，这次是新瓶装旧酒吗？不是， 我们2009年听过的那次禁烟令只是《通知》将要制订之前的吆喝，现在，禁令要正式实施了。只是总觉得哪里不舒服，广电总局的这条禁令真有点皇帝不急太监急的意思。
向来就非常讨厌烟味，讨厌在公共场合毫无顾忌抽吞云吐雾的人。但是，影视剧中的烟是不是就该禁呢？我们可以来探讨一下。因为广电总局“禁烟”的理由是：超过1/3的青少年是在看了电影后学会抽烟的，不吸烟的青少年如果其偶像吸烟，则他们对吸烟行为认同的可能性提高16倍。广电总局可能认为，影视剧中的吸烟镜头有行为示范效果，会对价值观正处于摇摆阶段的青少年产生不良的影响。
广电总局用心可谓良苦。然而，禁烟这件事，约束力在政府、在社会、在家庭、在校园，在整个禁烟控烟机制的每一个环节，都尽到治理和监督的责任。影视剧这样的文艺作品又如何承担这样的“政治任务”和“公德心”呢？
作为《烟草控制框架公约》的缔约方，中国承诺2011年1月9日前在室内公共场所和室内工作场所实现100%禁烟。然而，中国的作为怎样，恐怕人人心知肚明。因此，真正应该着急的人，应该是惩戒缺失的立法部门，是应尽监管之责的以发改主任为组长、卫生部和外交部为副组长，八部委（财政部、国家工商局、国家质检总局、海关总署和国家烟草专卖局）组成的履约协调机构。而中国控烟协会，你们不把触角伸向烟雾缭绕的餐厅、剧场、公共场所，去督促和问责玩忽职守的政府机构，而非要把触角伸向影视剧，成为广电总局“禁烟令”背后的推手，实在有不务正业之嫌。
况且，艺术是真实生活的映射，时尚剧中写字楼的格子间里不出现烟草尚可理解，但如果生活场景设置在酒吧、窝棚、车间，没有烟草，就像是赵本山出来没戴他那顶蓝帽子一样，没了味道。有了烟草，才是一个自然而然的存在，因为，生活就是这个样子的，你没必要逃避它、故意地绕开它。导演高希希表示：“没有了烟，有些细节可能会少点东西，考虑到时代背景、社会环境以及旧版角色以抽烟为标志性符号等因素，有时吸烟镜头是需要的。”华谊兄弟方面也用《风声》为例，说明了此类镜头为剧情服务的必要：“如果剪掉这些镜头，很难表现国民党军的纸醉金迷。比如李冰冰在片中就有大量吸烟镜头，她的内敛、她的沉思都在这些镜头中体现出来了。”
禁烟不力，就拿影视作品开刀，不会让人看到有关部门的决心，只会看到他们的鲁莽、愚钝和不作为。妄图用影视剧的“纯洁”来保证下一代的健康，这样的逻辑不通，这样的思维也太过粗线条。吸烟说到底是个人的选择，但正是因为涉及了“公共”二字，才让人对它颇多非议。但影视剧说到底不属于公共场所的范畴，只问你简单一句话：你看电影电视的时候，里面有人抽烟，能闻到味儿吗？
