TCL互联网电视平台遭遇版权诉讼

2012-12-19 08:16:37来源:新民晚报 热度:
  传统电视企业转型生产高科技的互联网电视,却遭遇被诉网络侵权的尴尬。昨天,市一中院二审公开开庭,审理美亚长城影视文化(北京)有限公司(以下简称“美亚公司”)诉上海众源网络有限公司(以下简称“众源公司”)、TCL集团股份有限公司(以下简称“TCL集团”)等信息网络传播权纠纷。

  去年,美亚公司将上海众源、TCL集团、深圳TCL高新技术开发有限公司告到徐汇区人民法院。美亚公司诉称,未获自己授权,上述被告以合作方式,擅自通过TCL集团生产经营的“MiTV”互联网电视平台,向公众传播电影《中国龙》,侵犯了美亚公司对上述电影作品享有专有的信息网络传播权。

  今年7月,法院一审判决3名被告共同赔偿原告经济损失及合理费用1.5万元。一审判决后,3名被告均表示不服,提起上诉。

  昨天,该案二审开庭,法庭上双方争论焦点主要集中在两点:一是美亚公司是否为权利主体。二是TCL集团、深圳TCL公司和众源公司是否构成共同侵权。

  原告美亚公司认为,播放电影的TCL互联网电视平台是由TCL集团生产经营并管理和控制的。电影的传播行为正是发生在此系统内部,因此该传播行为应该认定由TCL集团实施。而众源公司在没有取得授权的情况下向TCL提供电影内容,因此也将众源公司列入被告。美亚公司还提供了香港影业协会出具的发行权证明书等,证明自己对该电影拥有独占性信息网络传播权。

  众源公司诉称,其提供的电影播放服务只是将互联网上的内容通过搜索的服务提供给消费者,播放行为是基于互联网的平台,对美亚公司并没有构成侵权。

  TCL方面则称,在播放《中国龙》中,TCL只提供硬件服务和部分软件服务,并不涉及针对具体影片播放的服务,应对自己适用“避风港”原则,不应认定存在侵权行为。

  据了解,在三网融合的网络大环境下,互联网电视作为新兴产业正蓄势待发。但在互联网电视上市不久,TCL便在北京遭遇国内首起电视侵权诉讼。已经在技术上“华丽转身”的互联网电视,在知识产权方面是否也“准备好了”,同样有待思考。

 

责任编辑:鲍莞

为您推荐

西门子系统测试 互联网协议电视登陆上海

美国东部时间12月21日(北京时间12月22日)据海外媒体的最新报道:明年二月底,上海一部分家庭将可以收看到互联网协议电视。西门子公司本周三宣布:上海电信与上海文广新闻传媒集团将运用他们公司的SURPASS家庭娱乐方案向这一市场的5,000户家庭提供互联网协议电视服务,并预计享受这一服务的用户家庭将在未来几年内达到400万。届时,用户将可以通过数字用户线环路(DSL)享受这一服务。该服务还将包括:互联网接入、

迪士尼-ABC开始实验 通过互联网播电视节目

美国华特迪士尼(TheWaltDisney)旗下的美国迪士尼-ABC电视集团(Disney-ABCTelevisionGroup)将于2006年5月~6月开始通过互联网流媒体(streaming)进行免费转发电视信号的实验。2005年9月,联合至尊电视网(UnitedParamountNetwork,UPN,现在的CW)曾使用美国Google的视频配送网站发送名为“EverybodyHatesChris”的节目。此次的发送对象为四套节目,用户可以点播方式指定想看的节目。据迪士尼称,美国的广播电视台免费在线发送数套节目尚属首次。与这些节目一同发送的还有美国米AT&T、美国福特汽车、美国宝洁(Pr

[侯自强]从互联网电台看网络新媒体

近年来,网络电台发展迅速,网上以网络电台为载体,组成的社团特别多。大部分参与者是中学生和大学生,他们年轻,很有朝气和想象力,电台的包装设计、节目起名、内容策划都是学生们自己完成的。据说,网上的动漫类BBS当中,聚集的“电友”则更多。互联网小电台节目内容大多是流行歌曲,也有一些传承校园文化,做原创文学,选大学生身边的话题的节目。有些是以调频级的音质播出的,效果很好。因此很受欢迎。一些高校支持校园网上众多个人小电台组织起来办网络电台,如交大的上海的网络电台CNM得到学校和媒体学院就陆续给的十几万的资金支持,每天都有2小时的自办直播节目,2004年CNM对交大BBS八周年大型学生聚会进行视频直播,有