北京视联董事长杨春晖:广电不能在别人的“战场”开战

2012-12-13 14:43:22来源:DVBCN数字电视中文网 作者:DVBCN编辑部热度:
         2012年12月12~13日,由中国广电友好网联盟主办的, 第一届“中国广电友好网联盟(委员会)应用技术研讨与新产品展示会”在中国四大古都之首——西安隆重召开,DVBCN数字电视中文网为您带来详尽的现场报道。
 
       13日上午,北京视联动力国际信息技术有限公司董事长杨春晖发表演讲“视联网开启广电三网融合新局面”。
                                                                           图为:北京视联董事长  杨春晖
 
        杨总明确表示,广电行业将面临的挑战是——在别人的战场别人的规则用别人的裁判进行游戏。
 
        DVBCN记者观察到,杨总分析IPTV发展迅猛,2012年第一季度年末已达2000多用户。在OTT的冲击下,IPTV+OTT已成为运营商的主要战略。
 
        其实广电业可以选择自己战场,如视频战场。视频是一个大战场,视频通信是制高点。杨总认为视频战场的三个难度是视频点播、视频广播和视频通信,而其中最难攻克的恐怕要属视频通信。搞定视频通信就可击败IPTV、 OTT。将大宽带实时性业务做好了,小宽带非及时性业务便水到渠成。
 
        DVBCN记者注意到,关于创新的方面,杨董提出广电可以依托创新改变规则。技术创新+模式创新=规则改变。讲到传统销售模式时,杨总将其比喻为“王的盛宴”,其创新运营模式是运营回归,正所谓定规则者得天下。
 
        在此,杨总以陕西电视联网为示例进行了详细讲解:其一,远程医疗入户的“陕西模式”,病人在家里可以读到自己病情的信息,心电图等,并能与医生进行远程面对面交流。其二,垄断性的“陕西电子政务视联网”效果很好。其三,面向教育的“陕西教育视联网”,将能实现共享教育资源。
 
        诸如以上的种种便利,使得视联网技术越来越受到行业支持。演讲最后,杨董概括指出改变竞争环境、视联网开创三网融合新局面的重要性。杨总表示视联网技术与DVB系统可兼容,运营商可以在原来的DVB业务中增加视联网业务和功能。
 

责任编辑:文月

为您推荐

从手机电视叹电信广电合作

作者:张伟【eNet硅谷动力专稿】近年来,手机电视一直被各方“别有用心”地追捧着,满含赞誉之词,如“手机电视被称为继电视、广播、报纸和网络之后的第五媒体”、“继电影、电视和电脑之后的‘第四屏幕’”、“手机电视业务将成为移动通信增值领域的一颗新星”。美国某手机电视开发商也以幽默的口吻说道:“这个世界上只有电视和手机两种东西最流行,我们当然会更看重两者结合——手机电视的未来。”中国是手机数量大国也是电视大国,自1987年开展移动通信业务以来,到1997年,用户数慢慢累积到1000万户左右,每年平均增加100万户。然而,在此之后的四年间,却爆炸式增长迅速成为世界第一。据信息产业部2005年10月25

视频点播、直播技术在广电行业中的应用

近期,中国计算机报上发表于的一则新闻《视频直播应用于中国国际金融银行技术暨设备展览会》,其展会间利用Internet视频直播技术手段展示金融展和成就展的宏大现场,实时报道展会信息,提升展会辐射能力。但就我所知其实网上视频直播技术应用于展会早就不是什么新闻了。网上直播既有传统媒体丰富多彩的表现形式,又有互联网按需获取的交互性,因此,这种媒体形式一出现就深受网络用户的欢迎。以流媒体形式出现的网上视频经历了快速的发展,逐渐地由窄带向宽带转移,提供视、音频内容的站点急剧增加,视听质量有了明显的改进。互联网上以视、音频服务的核心—流媒体技术已经得到了最广泛的认可。客观而言,目前流媒体技术还处于不断发展的

机顶盒租赁与广电数字化业务的发展(上)

1.1产业背景当前,世界科技迅猛发展,世界广播电视已经进入数字化时代。我国广播影视“十五”计划明确提出2003年全面开展有线数字电视,2005年有线数字电视用户达3000万户,到2015年,我国将关闭模拟电视。国家广电总局从今年开始全面启动有线电视从模拟向数字的整体转换,确定2004年为数字化年和产业化年。广电数字化是一个庞大的系统工程,从节目采集、制作、播出、传输以至用户家中的接收设备都必须实现数字化。前端及传输环节数字化投入容易解决,而数以亿计的终端设备——用户家中的模拟接收机无论从经济能力还是从技术上都无法在短期内得到解决。从经济能力上看,数字电视机的成本还非常高,相当部分的用户还无经济

机顶盒租赁与广电数字化业务的发展(下)

上文中我们已讨论了消费型机顶盒租赁的传统租赁属性,现在我们再来探讨机顶盒生产型租赁。从目前福建机顶盒租赁实践来看,其生产型的租赁关系并未确立。香港新世界集团与服务公司之间并没有租赁合同关系,实际上香港新世界集团通过中广媒体公司间接控制了服务公司,而派威公司也是由新世界集团投资,其间也不存在买卖关系。服务公司的身份不是承租方,对用户来说,也不是实际的出租方,充其量是一个代理。机顶盒在目前阶段技术标准未统一的情况下,是缺乏通用性的专用设备,所以机顶盒租赁具有很强的设备投资色彩,但又未充作服务公司的股本。如此模糊的关系不利于企业的规范化经营,不能合理利用融资租赁方面的税收等优惠政策,不利于数字电视业