假宽带根源在网间结算不公平 央视曝光不惊讶

最近央视曝光“假宽带”，说句实话，这个事实丝毫不让人惊讶。宽带速率只是接入速率上限，就跟高速公路的120限速一样，有时候能达到，但很多时候肯定是低于上限的，区别只在于程度。

不过，央视记者这次采访的，都是一些英联宽带、中宽网、同创宽带等边缘运营商，而非主导运营商。但是，却把结论用到整个行业上，是典型的“以偏概全”行为。追究起非主流宽带运营商的假宽带事件的根源，还是在于当前互联网结算政策。有统计数据显示，当名义速率达到4M时，小运营商要是不“缺斤少两”，那么就是100%在替电信或联通打工。

也许有人会说实际结算费率低于名义费率，不过，实际也低不了多少。再说很多小运营商根本没有自家IDC，流量都走网间，实际结算比例越高。

在N多年前，国内的互联网结算费率跟国外差不多。不过，当人家已经降到不足10%时，我国却依然维持在当年的超高水平。如此继续，小运营商只能越来越难生存。

目前，国内其他运营商的宽带跟电信和联通相比都是小网，实力根本不对等，所以给电信和联通结算是非常合理的，也是应该的。

不合理的，是结算费率，以及对竞争对手的歧视性价格。联通和电信可以以较低的价格给第三方提供互联网带宽，但对于竞争对手，却绝不手软，开出的价格高达每月100万/Gbps。对于这个价格有多黑，非本行业的人可能没有感觉，假如其他运营商以500元价格推出100Mbps宽带，若用户每天满负荷地进行网间访问，那么运营商要为之付出每月10万的结算成本。即使用户的使用率只有2%，且一半流量走结算，那么也要结算出去1000元。按照如今的价格，在2M以下，其他运营商理论上还有一定生存空间。但实际上接口带宽的利用率不可能100%，能够达到70-80%估计就很高了，但是结算费用还是得按100%的利用率来交。所以，其他运营商要是找不到一些第三方带宽来降低结算成本，其生存恐怕会非常艰难。

这两年，市场上的新推宽带速度开始向2M、4M迈进。当达到4M后，其他运营商就算能搞到一些第三方带宽来降低成本，效果恐怕也不再显著，且小运营商很难通过自建IDC来降低网间流量比，估其结算成本恐怕已经逼近其收入了。小运营商要是推出4M以上的宽带，那么肯定是推出一个赔一个，完完全全地替电信或者联通打工了。

所以，假如主管部门继续充当垄断者的保护伞，不对当前互联网结算价格做重大调整，那么其他小运营商的生存将会越来越困难，整个有线宽带市场将会更加垄断。