“假宽带”急需真治理！

用户买了6兆的独享宽带，实际在高峰期测速才0.5兆；一些二三级宽带运营商为牟利“一带多卖”，承诺是独享宽带，实际是多人共享；某些测速软件设计有缺陷，网速排行已成骗人道具——据央视10月7日报道，清华大学网络中心的专家先后对北京、四川、天津等地宽带质量进行测试，发现用户花高价买来的高速宽带，实际根本没那么快。

信息时代，一根网线连接千万家。掉线、缓冲、再掉线、再缓冲......有此消费体悟者比比皆是。更可气的是，分明坐的是老牛车，当初掏的却是四马拉车的票钱：他们告诉你，多掏点钱吧，多掏了就可以独享高速通道；他们忽悠你，你用的已经很宽了，你要是不掏这个钱只能更慢。宽带收费之高，在世界上遥遥领先，还要把用户当傻子忽悠，诚可谓是可忍，孰不可忍。

假宽带不是新发现。早在去年，中国互联网调查组织机构和数据平台DCCI互联网数据中心发布《中国宽带用户调查》报告，戳穿了宽带谎言，告诉我们，绝大部分互联网用户用的都是“假宽带”，记得当时“不明真相的群众”就火冒三丈过，网民抨击猛烈，媒体呼吁治理，专家出谋划策......压力之下，运营商也曾积极表态，称北京、上海等特大城市的宽带将即刻提速，让大家对“窄宽带增肥”很是期待了一番，可风头过后，感受还是那个感受，龟速还是那个龟速，收费反倒比着上涨，说是“假治理”恐怕也错不了多少。

假宽带的问题，全民喊打了一年多，竟又成了新闻。根源就在于资源被有限几个电信公司垄断经营，在国外属于基础公共服务的宽带，在我们这里，可以被随意发包给二级、三级运营商，转售牟利层层加码，可怜的网络用户没能力用脚投票；由于政企不分的特殊地位，社会监督、民众意见往往不被重视；由于技术性较强，网速不时变化导致监测难以科学呈现，隐蔽性太强，民众感受无法及时变身为经营商缺斤少两的证据，运营商也就难以被重重处罚。

弊病不能革除，运营商就会肆无忌惮，媒体炮轰，它不怕；网民不满，它不怕。面对如潮质疑，不以为然，甚至用“共享是国际惯例”、“监测工具很科学”等作为说辞。共享是惯例，打着独享幌子欺骗用户出高价也是惯例吗？宽带速度评估价格评估说不清道不明、一本糊涂账也是惯例吗？如此这般的 “脸皮厚，吃个够”也是国际惯例吗？

作为信息时代基础服务的宽带网络，其运行质量将为中国社会尤其中国经济提供一个基本“场域”。宽带不宽，肥水流入弄虚作假者腰包，亿万网民被蒙在鼓里做冤大头，如此宽带运营，如果不从公共服务的角度去界定，不建构起外在的科学严密监督力量，注定乱象丛生。

所以，面对假宽带忽悠老百姓的真问题，有关部门要看在眼里，更要放在心上，用权威的手段拿出权威的事实结论，治理的真招也得相应而出。否则，忽悠就会沦为忽悠者的通行证，弱势就会成为弱势者的墓志铭。