这场世纪官司到底最后的结果如何，我们大家说实话，恐怕并不关心，也无法影响我们的生活，大多数人更多的是看热闹的。但是，作为一个旁观者，我们有权利分析一下在这场官司中，谁更可耻。苹果和唯冠的官司，我们大家一边倒的为苹果鸣不平。而今天呢？面对iphone3gs与三星的Galaxy SII的官司，我们又能站在谁的一遍呢？
-
苹果主要告三星的Galaxy SII抄袭苹果的iphone和 Galaxy Tab 10.1 抄袭ipad。但是从外观上来看，iPhone 3GS 与 Galaxy SII 的区别是很明显的：大小不一样。甚至，我也可以分辨出 Galaxy Tab 10.1 与 iPad。三星惯用的廉价塑料后背散发出的山寨气息，闭著眼靖都可以闻到。
iPhone 和 Galaxy S III 的区别更不用说了。如果分辨不出 3.5 和 4.8 的屏幕有什么不同，那么，你也许该去配个眼镜。
智能手机和移动互联网迅速加强了用户体验的价值。而专利法是个进化缓慢的领域。和时代脱节的法律必然导致一些笑话：Pull Down Refresh 无人保护，而 Android 厂家生产一个矩形的手机，还要面临诉讼的风险。
有些东西专利法应该保护，也保护了。比如苹果发明的 Tableview 拉到头时的橡皮筋效果。 Android 用另外的办法回避了这个专利。
另一些东西专利法应该保护，却没有保护。专利申请复杂成为创业团队的负担。所以小开发者发明的 Pull Down Refresh 无人保护。苹果甚至利用这种抄袭间接的获利。把开发者抄哭了的世界开发者哭泣大会的与会者（WWDC 2011 ），恐怕也有很多话要说。
还有些东西，专利法本来不应该保护。比如：矩形的手机外观设计。
很多 PDA 多年来就是这种设计。从没引发过专利战。早于 iPhone 很多年的 Th55 和 iPhone 是否也有点像？（居中的）拥有大触摸屏幕的手机，还能设计成什么样？！
今天苹果把矩形申请了专利，那么明天是不是苹果会状告我们的矩形显示器？会状告我们的矩形钱包？会状告所有矩形的一切的一切呢？
我不得不说一句，苹果，你把矩形申请了专利，就太可耻了。
为您推荐
经过一次意外的跳票，当地时间3月20日，苹果开始销售其机顶盒“AppleTV”。该产品原本定于今年2月发货，但由于需要对该产品的操作系统做最后的调整，上市时间向后推迟了2到3个星期。据DailyTech网站报道，AppleTV售价299美元，包括一个遥控器、AppleTV本身和一根电源线。该产品可以通过Wi-Fi或电线与到本地网络相连，允许用户将在线电影或媒体导入到他们大屏幕的电视上收看。除了看电影之外，AppleTV还允许回放来自iTunes音乐库的音乐。AppleTV当前配备了一个容量为40GB的硬盘，供用户在本地存储内容使用。分析师认为，苹果机顶盒的上市将给苹果公司带来一个新的业务发展机
6月12日消息，媒体和消费电子公司似乎每个星期都会签署一个把电影和家庭录像直接从互联网发送到电视机屏幕上新的合作协议。据informationweek.com网站报道，从家喻户晓的苹果和微软到不太知名的Akimbo和Monsoon，许多公司都在努力让消费者更方便地把宽带网获得从YouTube网站的视频片段到《魔戒》等电影的一切视频内容。人们通常把这叫做“电脑-电视”或者“IPTV”。 分析师称，IPTV可能许多年都不会有稳固的投资回报。这个投资组合比较保险的赌注是选择苹果和思科等成名的厂商。苹果的“AppleTV”机顶盒把电视与电脑连接起来，能够从发送来自电视台、视频网站或者iTunes商店的
消息人士透露，此举是为了检验低价策略能否点燃用户的购买热情。在经过了数月的谈判后，部分电视台已经同意低价出售电视节目。DVD的销量下滑以及Redbox等租赁服务提供商1美元的DVD租赁价格对媒体高管产生了压力。目前还不清楚究竟有多少美国免费和付费电视台同意低价出售电视节目。部分媒体高管表示并未收到通知。苹果也拒绝对此置评。
