下一代HFC接入技术EPoC研究组第四次会议报道

DVBCN数字电视中文网讯 7月17—18日，IEEE EPoC研究组第四次会议在美国加州的圣迭哥召开，这是相关IEEE工作组成立之前，EPoC研究组的最后一次会议。中国有相关代表出席。以下是会议的简要报道：

1、中国EPoC市场需求

我国相关代表在此次会议上向EPoC研究组介绍了由贵州广电网络、江苏有线、歌华有线、有线数字电视应用技术实验室、格兰研究等共同向会议提交的《中国有线电视网络双向改造进展》，其中详细介绍了我国有线电视网络双向改造现状以及我国对于EPoC的市场需求。截至目前，我国有线电视双向网络覆盖用户数占全国有线电视用户的33.92%，双向网改实际渗透用户占全国有线电视用户的8.39%。目前，DOCSIS所占市场份额仍然最大（53.15%），其次为EPON+EoC（32.69%）、EPON+LAN（11.6%），EPON+EoC方案受到广泛关注。在各种EoC技术中，HomePlug AV所占市场份额最大（55.29%）。

另外，我国与会代表认为，我国有较大的EPoC市场需求：

1）由于采用光纤到户的改造方案，工程实施困难还有开通率是最大的问题，而且有线运营商已经完成大量的同轴电缆入户工程，同轴电缆具备高带宽传输优势，而EPoC可以使大量的入户同轴电缆发挥类似于光纤到户的作用，不需要重新布线，随时接入，EPoC可以缩短网络改造的时间,减少投入,迅速的建立高带宽的双向广电有线网络。所以，与会代表认为，我国需要EPoC。
　　
2）而且，EPoC具有技术可行性。与EPON+EOC系统比较，EPOC是一套端到端系统，比EPON+EOC两套系统实现业务支撑、管理、控制、调度、QoS有明显优势，显得更加进步；与DOCSIS比较，EPOC架构和协议相对简单，不必过多考虑在同系统内与数字电视系统共同运行的技术问题；EPOC是端到端以太网，符合现在网络发展方向。

3）另外，EPoC具有经济可行性。由于节省了大量ODN投资，建设成本低于FTTH，维护成本增加了节点有源设备(OCU），但减少了ODN维护；从线路施工的角度、从设备安装和系统维护的角度进行工程、维护成本的考量；另外，我国与会代表还从设备成本、性价比等方面进行了分析。

4）关于EPoC的兼容性：EPOC与已经部署的EPON兼容、与EPON+EoC和DOCSIS可以共存。

2、我国业界再次对EPoC作出技术贡献

此次会议上，我国业界再次向EPoC研究组提交了自己关于EPoC关键技术的最新研究成果。

1）EPoC半透明架构 　

中广协会技术工作委员会、北京海尔集成电路设计有限公司、江苏有线、歌华有线、华为、贵州有线、广电总局有线数字电视应用技术实验室、烽火、长光科技、无锡路通、瑞斯康达科技发展股份有限公司、凌云光子集团、成都康特电子高新科技有限责任公司等向会议提交了《EPoC半透明架构若干问题》，我国与会代表在会议现场对“EPoC半透明架构”进行了详细介绍。

对于EPoC头端OCU（光电转换单元。DVBCN注）是采用桥接还是直接进行光电转换，我国业界认为，原有体系架构和桥，OLT不改变，只能是桥，OCU（透明转换）要求OLT改变，OLT没有理由不可以改变：10GEPON尚未部署；即使部署了也可以改变，关键是终端的兼容。为此，我国业界提出通过半透明架构实现（如图1所示），在协议中引入新的层次实现Coax物理层分解和参数适配，实现EPON MAC与Coax物理层的解耦，简化过程、降低时延。更多详细内容，敬请关注本月即将出版的DVBCN《广电信息通信网络》。

图1 我国提出的EPoC半透明架构

2）再次论证TDD的可行性

中广协会技术工作委员会、北京海尔集成电路设计有限公司、歌华有线、中兴、华为、江苏有线、贵州有线、广电总局有线数字电视应用技术实验室、烽火、长光科技、无锡路通、瑞斯康达科技发展股份有限公司、成都康特电子高新科技有限责任公司、高通等向会议提交了《TDD的可行性与中国市场对EPoC的需求》，我国与会代表在会议现场对此进行了详细介绍，并再次重申EPoC可以在同一个PHY中同时支持FDD与TDD两种双工模式。更多详细内容，敬请关注本月即将出版的DVBCN《广电信息通信网络》。

3、此次会议的其他观点

1）中国华为在此次会议上提出了EPoC“同轴汇聚层”的一例设计方式，如图2所示，“同轴汇聚层”的前提是端到端调度，位于EPoC的头端设备OCU（光电转换单元。DVBCN注）与终端设备CNU（同轴网络单元。DVBCN注），用于支持EPoC网络中，同轴段与光纤段的无缝转换，而EPON的OLT与EPoC的CNU仍有相同的MPCP及协调子层。上行方向，基于LLID（逻辑链路标识符。DVBCN注）的缓冲器用于解决同轴段的数据延迟；下行方向，PON缓冲器和同轴缓冲器则可用于光电转换。“同轴汇聚层”即可适用于频分双工模式，又可适用于时分双工模式。

图2 华为所提出的含有同轴汇聚层的EPoC架构

2）中国中兴在此次会议上对EPoC标准草案进行了探讨：重点探讨的是沿用IEEE 802.3 av—2011中所定义10G-EPON的架构的EPoC标准草案。并建议在成立EPoC工作组、委任编辑、选择并提交基线协议之后，开始编制EPoC标准草案。EPoC标准草案应该包括：（1）对802.3标准某些现有子句的更改；（2）在802.3标准中增加新的子句；（3）EPoC的PMD（物理介质相关子层。DVBCN注）；（4）EPoC的PCS（物理编码子层。DVBCN注）及RS（协调子层。DVBCN注）；（5）EPoC的MPCP（多点控制子层。DVBCN注）；（6）新的管理对象以及对现有管理对象的更改；（7）新的注册以及对现有注册的更改；等。

另外，中兴还认为，EPoC需要具有灵活的数据率适配功能/[FS:Page]机制，以在最大限度地沿用现有功能模块的同时，能够解耦MAC速率及PMA数据速率（PMA：物理媒质附加子层。DVBCN注）。为此，中兴建议EPoC沿用10G-EPON的数据率适配机制及空闲码插入/删除功能。

美国博通公司对中兴的提议表示支持。

3）来自Cortina System的Rick Li先生，向与会者介绍了自己关于“EPoC的MPCP扩展”及“EPoC的上行传输机制”的研究成果。

4）美国博通公司在此次会议上对EPoC的时延这项QoS参数进行了探讨。博通认为，既然EPoC是代替光纤到户，那就与EPON有同样的时延。另外，博通还对EPoC的时延进行了定量分析，所得出的结论为：（1）FDD模式下，下行时延694μs，上行时延425μs，双向固定时延值为1119μs；（2）TDD模式下，下行时延1203μs，上行时延1222μs，双向固定时延值为2425μs。为此，博通还认为，TDD模式下，需要定义新的MPCP REPORT帧、新的802.1接口、更大容量的CNU缓冲器。博通最后的总结是：（1）若在同一PHY中使用FDD与TDD，则必须采用不同的MAC控制机制；（2）EPoC TDD无法与光纤（EPON？DVBCN注）的性能（应该指的是时延。DVBCN注）相匹配；（3）如果EPoC需要采用TDD模式，则需要对现有802.3的MAC控制机制进行修改。

5）美国有线电视运营商Cox在此次会议上通过分析后认为，TDD模式的优势使得WiMAX和LTE等无线技术均采用TDD双工模式，然而，对于EPoC这种有线接入技术，若采用TDD模式，则TDD技术本身的优势大多数发挥不出来，相反，TDD技术本身的不足之处（额外的双工时延、需要两倍的带宽才能获得与FDD相同的吞吐量、技术实现方面有难度、高功耗）则会在EPoC之上体现得“淋漓尽致”。况且，TDD模式之下，EPoC是否能与EPON协同工作这个问题尚待研究。

6）美国有线电视运营商Comcast、BHN、TWC，中国中兴、Lawrence Berkeley国家实验室在此次会议上对EPoC的能源管理进行了探讨，他们建议，EPoC需要支持节能机制。

7）美国博通公司在此次会议上认为EPoC需要建立不同应用场景（比如无源、有源、商企、普通住宅、北美、中国、等）下的信道模型，

8）美国博通公司在此次会议上对他们关于HFC网络的频谱限制的研究结果进行了介绍与探讨，所得出的结论是：（1）1GHz的无源网络之中，可能有100—200MHz的额外可用带宽；（2）有线电视网络之中，15—1000MHz的范围之内，由于信号幅度及群时延响应较平稳，因此反射干扰较小；（3）有线电视网络之中，1000—1200MHz的范围之内，由于反射信号的幅度增加，信号幅度的变化及群时延的变化就比较显著；（4）由于信号衰减更大、频谱响应不足、信号反射较严重，1000MHz以上的频谱效率就较低；（5）有线电视网络之中，1.2GHz以上频段基本不可用。

美国有线电视实验室表示支持。

9）美国有线电视运营商Comcast、中国华为、Entropic、Cortina System、高通则在此次会议上认为“EPoC采用TDD模式具有可行性”，并对这个结论进行了详细论证。

他们论证了在同一个EPoC PHY中同时采用TDD及FDD的可行性，所得出的结论为：（1）采用TDD时，无需改变MAC层；（2）TDD及FDD可采用相同的PCS、PMA、PMD子层；（3）采用同轴速率适配器实现以下两个设计目标：支持多个PHY配置（通过不同的上/下行带宽及时间分割）；TDD及FDD具有相同功能。
　　
他们还认为：（1）TDD可以提供高的吞吐效率；（2）选择适当的TDD周期及保护间隔时，与FDD相比，TDD的端到端延迟较大，但仅多出约600μs。
美国有线电视运营商Rogers、阿朗等表示支持。

10）美国博通公司在此次会议上向与会者介绍了其关于“从频谱效率角度来对比FDD与TDD模式”的研究成果：（1）FDD模式能够使得在现有有线电视网络各种架构及应用场景中（低分割或高分割），EPoC均能达到目标吞吐率，且能快速部署；（2）TDD模式则应用场景受限，仅适用于1GHz以上的无源网络；（3）在同一个EPoC PHY中同时采用TDD及FDD，会极大地增加技术实现难度与成本；（4）若有市场需求，我们是否要发展新的EPoC TDD？

4、部分研究组成员共同研究TDD EPoC

此次会议结束之后，7月19日，Comcast接入网部副总裁Salinger, Jorge先生向研究组所有成员公布：从今年5月会议到7月会议之间，研究组内支持TDD EPoC的成员一直在研究和讨论TDD EPoC的可行性，接下来，他们将每周召开一次会议专门探讨TDD EPoC。

5、DVBCN数字电视中文网此前关于EPoC的相关报道

1）DVBCN《广电风向标》第3期

接入网新技术研讨会专题：

https://www.asiaott.net/show/2012/HFC/index.html

2）DVBCN《广电风向标》第4期

下一代接入技术EPoC最新进展（3月）：

https://www.asiaott.net/show/2012/EPoC3/index.html

3）DVBCN《广电风向标》第6期

下一代广电接入技术EPoC五月最新进展：

https://www.asiaott.net/2012/fxb6/index.html