据中国之声《央广新闻》报道，我国宽带发展不尽如人意，主要指标不仅落后于发达国家，而且与世界平均水平的差距也在拉大。最近有业内人士爆料中国宽带网络的内幕。
最近有业内人士揭秘，一般业内的或者网络的承销商承诺的带宽和用户实际上所使用的网速相差甚远，这是在业界非常普遍现象，也就是所谓假宽带。宽带使用的速度受到了诸多因素的影响，一般达不到运营商所承诺的速度。除了线路质量造成的物理损耗之外，最大的原因是上网拥堵。
这位爆料人说，宽带提供商为了充分利用宽带资源，会计算出一个上网在线比率，比如会在配置资源的时候多配置一些用户。比如，一个小区有100M的带宽，如果每户是10M带宽的话，本来只能分配给10户，再假设按照上网在线比率每天不到5户，运营商就会分给15户，甚至更多。由此，如果有一天大家同时上网，带宽就明显不够了，这样实际上达不到真正的10M带宽。
在线比率没有国家统一规定，运营商往往会根据自身情况来确定，因此一些小的运营商为了抢占更多业务，往往不顾在线比率或提高设备扩容，导致宽带不足，从而来欺骗消费者。
这位爆料人还说，造成宽带不足之后，出现承诺的带宽与用户实际使用带宽相距甚远的情况，但是这种情况下，很多的运营商不愿意加大投入用于基础设施的建设，在现实生活中就会出现所谓的假带宽。
为您推荐
甬温线特别重大铁路交通事故让我们惊悟中国用5年时间完成国外40年发展背后的沉重代价。直接铸造了中国高铁“奇迹”的铁道部政企合一、政监合一、政资合一的体制更是广受诟病。在此风口浪尖发布的《中国信息化形势分析与预测（2011）》，则让中国宽带产业这几天背负了来自全社会不小的压力。该蓝皮书认为，中国宽带速率不及OECD(经合组织)国家的1/10，但资费却是发达国家平均水平的3至4倍。各大媒体随即直指问题根源在电信业垄断，在全国谈垄断色变的当口，这份报告无疑迅速引发网民对电信业的不满。盲目谩骂压过了理性分析，折射的是全社会正在迅速上升的躁动情绪。国内主要宽带运营商觉得很委屈。业内威信极高的曾剑秋指出，
最近看到一篇题为《国际宽带价格大调查》的新闻，新闻中的观点表示中国的宽带比国际宽带要低，并且公布了许多数据，但在我看来，这些数据可以定义为“伪数据”，利用中国平民们大多不知情国外宽带资费中的合同返还现金、合同折扣等具体流程，用“伪数据”来欺骗老百姓。首先，香港的数据就不属实，香港的合同宽带资费另有现金返还，实际资费仅仅相当于合同面值的一半以下。其次，中国上海的2MADSL年付费是1800元,月付费是150元。并且，2010年底后，FTTH开通小区本地电信营业厅不予安装ADSL，垄断性强制新装户使用FTTH，并强制绑定固话业务等，最低起步价格199元/月，年付费2388元。即使是老用户老的价格，
最近看到一篇题为《国际宽带价格大调查》的新闻，新闻中的观点表示中国的宽带比国际宽带要低，并且公布了许多数据，但在我看来，这些数据可以定义为“伪数据”，利用中国平民们大多不知情国外宽带资费中的合同返还现金、合同折扣等具体流程，用“伪数据”来欺骗老百姓。首先，香港的数据就不属实，香港的合同宽带资费另有现金返还，实际资费仅仅相当于合同面值的一半以下。其次，中国上海的2MADSL年付费是1800元,月付费是150元。并且，2010年底后，FTTH开通小区本地电信营业厅不予安装ADSL，垄断性强制新装户使用FTTH，并强制绑定固话业务等，最低起步价格199元/月，年付费2388元。即使是老用户老的价格，
12月2日，中国电信和中国联通（600050）同时发表声明称，针对国家发改委就宽带接入进行的反垄断调查，公司已向国家发改委提交整改方案和中止调查申请。业内普遍认为，“反垄断第一案”整改结案已无悬念。在这场大戏上演的过程中，就不时传出一些为电信联通喊冤叫屈的声音，甚至在两公司发表声明认错并承诺整改后，还是有人将其解读为屈打成招。被指垄断，电信联通真的委屈吗？用数据说话电信联通涉嫌垄断一事，技术性比较强，这需要对中国互联网接入市场做一些梳理。这个市场可以分为三级市场，包括个人、企业等终端用户，歌华有线（600037）、长城宽带等二级运营商，以及电信、联通等骨干网运营商。一级市场是骨干网互联市场，也
