Google以每天100万量的速度将Android设备输入市场，目前已经达到了4亿台。但是Google在媒体领域却远远的落后于iTunes和Amazon，沦落到了第二梯度。我们还记得几天前在Google开发者大会上，他们更多的宣传Nexus7平板和它新增加的内容。但是相比行业的两位大佬，GooglePlay的处境又如何呢？如去年10份Samsung与他们的对抗一样，只不过现在换成了Google。下面让我们看一下他们在流行电影、电视节目和音乐间的对比。
音乐：
Amazon在音乐领域因价格的下降而顿时活力十足。一方面特别显著的是GeorgeHarrison的专辑下载价格从9.99美元降低了2.99美元。而另一方面，在对时下流行音乐的把控方面是高于Google一筹的，如对于最流行的top10，Amazon拥有9首，而Google却一直在处于边缘地位。这仅仅是管一窥豹，但是从长远看来，特别是Google移动设备的市场占有率的飞速增长，三家将来在音乐领域将会不相上下。
电影：
在电影领域，Google做的相对来说会比较好。虽然他的内容的深度和延展度不如其他两家。但GooglePlay低廉的价格是其吸引用户的制胜法宝。如果我们看电视会选择AppleTV，但是对于手机和平板，则用户会选择GooglePlay，因为Amazon的Kindle Fire不支持回放功能。在此，还有一个误导：虽然Amazon的SD电影的租价是便宜的，但是目前的平板都是HD电影租赁，所以两者是不能同比的。
节目：
如果你想看目前最流行的高清TVshows，那Googlestore是不提供的。虽然GooglePlay支持TVshows，但那都是一些过时的。如果我们寻找最流行的shows在iTunes，我们会惊奇的发现Amazon上是没有的，但是Amazon采取的是另外一套节目选择标准。
毋庸置疑，Apple和Amazon仍旧占据着行业的龙头地位，而Google却处于苦苦的追赶之中。虽然Google将提供更多的电子媒体内容，但是还有很长的路要走。鉴于用户已经不再购买内容，而是更多的专注于接收内容的媒介，所以Google无疑是最大的收益者，但是Google也需要调整提供的内容，让用户有更好的一站式享受。
为您推荐
苹果iTunes让用户下载音乐演变到可存取串流电视节目与在线音乐，因应平板计算机iPad即将上市，传出苹果最近正与几家大型电影公司商谈合作，有报导引述消息人士更指说，“基本上，苹果想消灭硬盘”。而云端在线电影储存服务方面，苹果原先计划是希望使用者用iPad存取影片，也可能退而求其次，允许iTunes用户可以通过多种上网装置存取影片。但目前苹果发言人TomNeumayr表示，不对市场传言或臆测发表评论。整体来看，苹果希望让iTunes用户把影视节目储存在云端，而不是储存在如iPad等终端装置，被认为是，有利于提高消费者对娱乐内容的采购速度，不必考虑上网装置的硬盘容量问题，但前提是电影公司愿意同意
在DAR.fm的主页上，你可以搜索到来自全美1800个AM及FM电台的所有曲目，以及不计其数的宗教、体育、科技、政治、音乐、谈话节目。你可以按流派、乐队、电台、搜索关键词或任一种方式来排序、剪切并编辑属于自己的音乐列表。至于这些资源来自哪个电台、何时播出，完全用不着你操心，最新的TiVo数字录像技术将自动为你录制并筛选曲目。过不了一会儿，来自DAR.fm的一封邮件便会提醒你享用新鲜出炉的“视听大餐”。若是选定某个电台，你会自动获得所有曲目——别担心，你的硬盘驱动器不会因此而爆满。DAR.fm将赠送2GB的免费储存空间，可供录制长约100小时的节目。若是申请成为MP3Tunes.com的注册用户
移动互联网时代竞争的根本绝不只是终端设备，而是资源和业务的整合，所以我们不难发现各大IT巨头都在培养自己的媒体商店，而做得比较好的三家分别是iTunesStore、Amazon、GooglePlay。Google虽然现在每天有一百多万的Android设备被激活，累计4亿Android用户，但它的多媒体商店却表现欠佳，跟苹果的iTunes和亚马逊商店比起来，GooglePlay只能抢到第二把交椅。下面我们从电影、TV节目、音乐、杂志来比较GooglePlay、iTunes、Amazon这三家媒体商店的软实力：1.音乐：Amazon比GooglePlay价格便宜Amazon的价格“最划算”，而且平
