谷歌苹果客厅之争 Q与Apple TV哪台更强?

在今年的Google I/O开发者大会上，除了发布了Android 4.1系统、NEXUS 7平板电脑之外，还有一个全新的产品面世，那就是被Google称为社交流媒体播放器（social streaming media player）的NEXUS Q。这台设备可以直接连接电视、音箱提供高音质、高画质的流媒体内容，资源主要来自于Google Play、Youtube、Android便携设备。听起来和Apple TV的功能非常相似，不过两者却有着200美金的差价，到底为什么NEXUS Q敢要这么高价，下面的对比文章将会给你答案。

NEXUS Q相比Apple TV3在硬件性能上采用了德州仪器双核OMAP4460，比苹果阉割单核版A5要稍强，在内存和存储空间上都要多上一些，分别是1G对应512MB、8G对应16G的关系。不过由于两者分别运行Android 4.0与iOS系统，所以硬件性能差距并不能直观反映在功能上。除此之外，搭载的4个音箱接口（香蕉插座），这表明NEXUS Q直接内置了音频放大器，可以直接连接音箱发声，而Apple TV仅能够输出HDMI信号，连接至平板电视、数字功放等设备才能发声。

外观对比：LED光圈黑球 方形小黑盒

两者都采用了全黑的机身设计，Apple TV是一个小型的圆角方形盒子，上面有苹果商标；而NEXUS Q正如其名长得很Q，是一个保龄球大小的球体,球体中间由一条LED光条包裹。这条LED光条由RGB三色LED组成，所以可以形成大部分颜色，球体正中还有一个LED发光点。从这些特点可以看出，Google想让NEXUS Q本身成为一件家中装饰品，而苹果则尽力弱化Apple的机身，最好完全忽略机身而关注提供的内容上。

球形的机身与后面的音箱插头相连后，整个NEXUS Q更像是一个科幻电影中的道具，当然如果不想背后接这么多线，只要一条线通过它的Micro HDMI接口导出至功放或者电视上输出声音也行。

我们来看看两者的遥控方式，NEXUS Q的浑圆机身本身就可以进行操作，但是仅有转动球体上半部调整音量这样的操作，另外轻触顶部的LED光点也可以实现静音。然而NEXUS Q的所有本机的操作就只有那么多了，其他操作都需要借助Android设备联动来实现，依靠上面的软件来实现多种功能，Q本身也没有用户界面，所以将NEXUS Q和Android算是二元一体，说是Android设备的一个大配件也未尝不可。

Apple TV随机会附带有一个Apple Remote遥控器，基本的机身操作通过这个就可以解决了，除此之外Airplay也提供了其与iOS设备等苹果其他产品的联动性。

主流的HDMI、光纤音频、以太网接口两者都有，NEXUS Q采用的是小众的Micro HDMI接口，由于Q内置数字放大器所以可以直接连接音箱输出声音，按Google官方的说法就是提供了直连音箱发烧级的声音。两者都有Micro USB接口只不过基本处于闲置状态，不过为以后的破解工作提供了可能。NEXUS Q着重强调了背面接口的设计，算得上是美背，只是当它插上线后，美不美观似乎就不那么重要了。

另外NEXUS Q值得骄傲的一点是完全Made in USA，而不像苹果是中国代工生产的。在发布会上Google也着重强调了这一点，并且展示了Nexus Q完整的拆解图，看来对美国的制造水平很有信心。

在NEXUS Q身上，小编觉得这款产品就像出自索尼之手一样，一般Google很少会主动宣传自己产品的外观设计的精妙，以及出色的做工，倒是更像以往索尼的风格。出于对自己产品外观的自信，Google也拍摄了NEXUS Q的设计制造过程，小编觉得任何一款用心设计制造的电子产品都值得尊敬，当然也可以理解为这视频解释了为啥NEXUS Q要价299美金的原因。（下面有官方宣传视频，片中NEXUS Q很让人惊艳）

而这种球状外形在索尼历史上也出现了多次，甚至NEXUS Q也让小编回忆起当时的索尼Rolly（一款会活动的椭球形音频播放器），对它的面市至今仍有点摸不着头脑。当然，发布这样一款做工精美产品固然是好事，可是与笔者印象中快速、高效的Google有一定出入，难道这是因为Google也打算走硬件设计路线有关，不过NEXUS Q骨子里还是透着Geek味。反观Apple TV，这明显是一款理性成熟的产品，低廉价格与低调外观使得它更容易被大众接受。

流媒体功能对比

Q被Google称为世界第一部社交流媒体播放器，而社交功能和播放流媒体就是它的两个主要功能了。Apple TV也是这样定位的流媒体产品，不过在与iOS等苹果设备的联动性上，苹果使用了AirPlay的功能，与Q的取向并不一致。下面直接先看一段NEXUS Q的官方视频来简单了解一下它的功能。

Apple TV是一台以流媒体为主的设备，在没越狱时Apple TV的主要功能就是直接流播放用户在iTunes商店上购买的音乐、电影、电视剧以及Youtube、Vimeo、netflix等网络资源。

Q在资源上处于劣势，仅支持Google Play、Youtube两个平台（都属于Google），在线资源上和已经笼络大量资源的苹果相差甚远，更不要说iTunes在多年发展后电视剧、电影资源都要全面得多，而Google Play才刚刚支持电视剧业务。

还有一点需要提及的是，Q没有本地媒体资源这一说，所有的资源都需要在线才能进行流媒体播放，而且不能兼容Android设备上的本地资源（仅支持Google Play上购买的项目），所以媒体资源的局限性相当大，国内用户几乎没有理由购买。

Q的社交功能是啥？

谈了流媒体这个本职工作（其实对国人意义不大），咱们来看看Q的社交功能，这个功能被Google暂时狭窄地定义为Party音乐分享。也就是假设一屋子参加Party的人都用的Android设备，那么他们就可以利用手机、平板里的Google Play应用将自己购买的音乐共享到Q上面，并且可以自定义播放列表，这时候Q就充当了DJ的功能。当然不想共享音乐的时候，关上Guest访客功能即可。如果你有多台Q，也可以放置在不同房间分别播放不同的歌曲。

这个功能小编一开始觉得挺有意思，可是充当DJ这个功能怎么想都觉得Geek得不行，前提是大家都用Android设备，还要自己闷骚地编辑播放列表，小编真心觉得这功能只是听起来很美。

无线联动AirPlay功能对比

两家播放器都是自家便携产品的衍生产物，所以Q与Apple TV可以和Android设备与iOS设备进行无线的联动。其中Apple TV在经历了3代产品的演化后，已经能够实现很全面的AirPlay功能，对于拥有一整套苹果设备的朋友来说，Apple TV更是个廉价的无线信号接收器，在电视上显示自己iPad、iPhone的内容才是主要的功能。

Apple TV在AirPlay的具体功能上，在搭载A4芯片的机型（iPhone4、iPad1代、iPod touch4）以及前代机型的互动仅局限于音乐、视频的输出，两者的互动性也不足，在播放视频时iOS端只能调整进度条。

而在A5芯片的苹果设备上情况就得到了很大的改善，iPhone 4s、iPad2以及the New iPad可以直接实现镜像图像输出，也就是电视上显示和设备完全一样的内容，甚至直接用来做演示用途。然而这还不是它最强大的地方，硬件与软件的升级使得不少软件可以支持在电视上显示实时画面，而iOS设备则化身成一个专属的遥控器、游戏手柄等，这样连游戏主机的市场也沾了边。

反观NEXUS Q则完全是不同定位的产品，与Android设备的联动只局限在之前所说的Google Play的内容上，而且严格地说这也不是AirPlay，即使是播放你Android设备上的音乐或者视频，Q也要重新从Google Play平台上重新进行流播放，所以对网速的要求是非常高的，对国人的实用意义就更小了。

之前也说了Q没有遥控，所以操作其实都是依靠Android设备遥控实现，Q甚至连用户界面这个东西都不存在，只有在播放音乐时会有可视效果。这样看来Q搭载一个双核OMAP4460处理器与Android 4.0系统实在是一种浪费，不过Google很有可能在日后作出更新，或者有爱好者破解设备后开发出更多应用。毕竟Q的硬件基础相当丰厚，何况NFC、蓝牙这些功能目前还不知道会派上什么用场。

编辑总结：NEXUS Q和Apple TV两者乍一看好像是定位相同的产品，都能够向电视输出画面。然而Q的功能定位其实更为纯粹以及Hifi，主要就是围绕着Google Play的音乐与视频资源的流播放，并提供了直连音箱的能力，相信在声音上会更有保证；而在联动性上只有Party这个社交功能值得一说，实在是不符合Google在Android设备上的一贯作风。再加上对Q外观设计及做工上的宣传更多，我们可以把Q看做是Google企图取代传统音箱组合的东西，毕竟本家还有Google TV系统这一产品的存在，299美金的价格也显得不厚道。而Apple TV的定位则更为全面，丰富的流媒体资源与AirPlay功能使得其成为了苹果用户超值的选择，对外观以及硬件的适当缩减造就了其99美金的低价格。