曾会明：到底什么是地面数字电视国标？

去年8月18日，地面数字电视国标“千呼万唤始出来”。原本以为，随着单多载波皆大欢喜式的融合，这场旷日持久的标准之争就此偃旗息鼓，我国的地面数字电视将随之驶入快行道。然而目前种种迹象表明，事情远没有那么简单。

2月2日，广电总局的网站挂出了《广电总局关于进一步规范地面数字电视系统技术试验的通知》，称“目前还没有完全符合国标的发射机、接收机和测试仪器”，因此，“目前暂不具备大规模试播地面数字电视的条件。”

事实果真如此么？去年9月下旬，国标发布不久，信产部下属的中国电子视像行业协会主办了“数字电视产业链建设报告会”，我应邀主持了其中关于地面数字电视的分论坛。清华大学的杨知行与上海交大的郑世宝两位教授都认为，国标出台后，产业化不是问题，因为两家原来都已经做了大量的产品研发工作，接下来只要双方根据国标的要求进行一些局部调整即可。地面数字电视的相关技术对我而言太过深奥，但当时给我的感觉，融合方案的产业化应该只是N=1和N=3780两个选项那样简单。我在会上曾呼吁，“既然国标已经确定了，大家就不要再提清华方案还是交大方案，媒体也不要在这个事情上再做炒作，再把他们弄上PK台，我们只有一个国标，希望大家共同支持它；另外，我们的国标与国外的相关标准对比，是有不少先进之处的，请大家用热烈的掌声感谢国标的参与者们多年来辛苦的研发工作！”这是我的一片肺腑之言，也是我的良好愿望。

然而，随后的进展似乎并不像我的愿望那么良好。近几个月来，我参加了多个地面数字电视方面的相关活动，包括10月在杭州的深圳力合MP5演示，12月在深圳的数字新媒体年会，随后还去广州考察了相关项目。我发现了解的事情越多，自己却越来越糊涂了。到底什么是地面数字电视国标？到底哪些产品真正符合国家标准？

地面数字电视的应用者首先是车载移动电视，目前已有40多个地市开展了此类业务，原来采用的系统包括清华的DMB-T、欧标DVB-T，部分采用了交大的ADTB-T。按照原来的计划，国标在今年8月1日正式实施，这是一个非常紧迫的时间表，广电总局在国标发布前就已经对移动电视提出要求，一旦国标发布必须采用国标。但是，移动电视公司在国标转换方面却动静不大，不少移动电视公司负责人曾问我，到底哪些产品是真正符合国标的？市场上这些设备是否通过了总局的广播电视设备入网认证？他们一直非常的疑惑，因而无所适从、举棋不定。据说青岛的移动电视已经完成了国标的改造，不知道具体的情况是怎样的。前几天跟某电视机厂商的朋友吃饭，他们也非常惶惑支持地面数字电视的电视机到底该用什么芯片？

去年底深圳的数字新媒体年会上，清华与交大的下属公司分别介绍了各自的方案，会议组织者网站的报道如下：

清华凌讯和上海高清是两个国标芯片生产商，分属融合的地面数字电视传输标准中不同的技术体系，市场应用有不同有交叉。在年会的“地面数字电视论坛”里，他们轮流上场演讲，湖南、广东、青岛、深圳等重点城市的移动电视运营商观看了这出“你方唱罢我登场”的国标专场，他们说，这是第一次同时了解到单载、多载的应用，同台PK更加直观清晰，有很大启发也有利于公司缩短考察决策的时间。

难道所谓的融合，其实是貌合神离？难道两个方案的融合，意思就是采用哪一个都算是符合国标？我越来越糊涂了。

《中华人民共和国标准化法》第十四条规定：“强制性标准，必须执行。不符合强制性标准的产品，禁止生产、销售和进口。推荐性标准，国家鼓励企业自愿采用。”这不是闹着玩的事情，不是由市场来决定的事情。