喻国明中国人民大学新闻学院副院长、中国人民大学舆论研究所所长、博士生导师。
“对于媒体广告，我们国家的法律法规还是比较完善的，但是这些法律法规有时候却无法得到执行。而法律失去约束力，受害的必然是多数人”。
审查部门把好第一关
北京晨报（微博）：在您看来，如何尽可能地减少虚假广告呢？
喻国明：我们国家对于广告有完整的审查程序，也有专门的审查机构，严密的审查备案制度。每一个广告，都是经过国家行政主管部门的审查才能够在媒体上刊登和播出的。如果虚假广告只是个别现象，或许是只是偶然，是造假者蒙混过关，但如果是普遍现象，那就意味着制度出了问题，或者制度的执行出了问题。
北京晨报：所以，治理泛滥的虚假广告，首先在于审查机构？
喻国明：是的。审查部门如果管理不力，很容易使得虚假广告泛滥。资本都是逐利的，只要有空子，它必然会去钻。所以，审查部门必须加强管理，而不是分散责任，让名人、媒体承担无限责任。
监管存在漏洞
北京晨报：对于虚假广告，有没有什么约束的办法？
喻国明：我们国家在广告方面的法律法规都是比较完善的，比如《广告法》、《广播电视法》等，对于广告行为都有比较具体的规定，权责也很清楚。特别是对药品、食品的广告更有详细的规定。而且也有一整套完整的程序保障广告的真实性。对播出和刊登广告的媒体来说，很难绕过这个程序去播出违法广告。可能在一些基层媒体中，管理会有不完善的地方，但是基本上省级以上的媒体，管理都是比较严谨的。
北京晨报：既然有完善的法律法规，为什么还有这么多的违法广告出现？
喻国明：关键在监管。行政主管部门本身无人监管，也很可能出现不作为的现象。对于资本来说，你不可能指望它们有漏洞不钻。
行政机构不应成为利益主体
北京晨报：为什么会出现监管不力的问题？
喻国明：有时候是行政不作为，有时候是乱作为，该管的不管，不该管的乱管。可能会有利益在驱动。这也是一种行政腐败。
北京晨报：什么原因使得行政机构被利益所驱动？
喻国明：有时候，一些行政机构把自己当作了利益主体，这可能有社会环境影响的因素，但这是一种认识错误。行政机构不应该是利益主体，它应该是社会规则的构建、指导、维护乃至裁决的机构，不应该和利益直接挂钩。一旦以利益为驱动，就等于失去了中立性，失去了公正性，对自己部门有利的做，无利的不做，自然各种问题都会出现。
停播不是解决之道
北京晨报：如何改变这种局面？
喻国明：法律不是制定出来就可以了，更不应该被束之高阁。主管部门需要更加尽责，有更多的作为，真正履行自己的职责，严格执法，维护广告的真实性。如果主管的行政部门能够认真履行自己的职责，必然会大幅减少虚假广告出现的可能性。
北京晨报：除了行政方面，还有其他的方法吗？
喻国明：其他都是次要的。出现虚假广告，不论是禁止名人代言，还是停止播出等，都不是解决问题的根本之道。十年前、二十年前，就在谴责虚假广告，就在谴责名人代言，可是现在依旧如此。所以说，当虚假广告成为普遍现象，一定是原则出了问题，或者原则的执行出了问题，不要把责任推到下面，而是要从原则和执行原则的机构、人员去找。在一个社会中，公务员一定是道德的楷模，公务员做不到的，不要要求其他人必须做到。
秘而不宣的不是法律
北京晨报：很多代言的名人、播出的媒体，在虚假广告出现时，以自己不了解，不知道为由，这说得通吗？
喻国明：在一个负责任的过程中，广告的制作商、代言的名人、播出的媒体、审核的部门都有明确责任。法律是公开的，秘而不宣的不是法律。在这其中，相关部门需要公布、指引，告诉人们应该怎么做，什么是不能做的，应该有网站、公开的资料、公布栏等，可以供人们查询、了解。比如一个名人要代言，他可以知道自己需要承担什么样的责任。所以，在明示的情况下，明知有假还要去做，或者明明可以查到自己的责任，却没有去查，那么就必须要承担相应后果。
北京晨报：如果不明示，是否意味着不必负责？
喻国明：其实在今天，法律法规都是公开的。问题在于放任虚假广告进入社会公共场所。法律不仅规定了制作者、播出者的权责，也同样规定了审核部门的权责，如果审核部门不承担责任，不作为，那么虚假广告的治理就很困难。
自律促使行业良性发展
北京晨报：媒体购物行业标准经商务部批准已正式立项，媒购委计划在今年完成。在法律法规尚不能得到执行的情况下，有必要再建立一个行业标准吗？
喻国明：行业标准一定是需要的。它是一个行业自我规范，甚至自我保护的行为规则。它的作用是两方面的，一方面通过行业内的共同准则，来规范业内行为，违反这个准则的人，将受到业内共同的排斥。另一方面，它也同样是为了保护行业的良性发展，如果每一个从业者都遵守，行业风气自然好转。有时候行业自律可能比法律规范更加有效。
北京晨报：行业标准和法律标准的关系如何？为什么说行规可能更有效？
喻国明：行规是自我约束，法律是强制约束。一个行业如果没有自我约束，那么强制约束就可能非常严厉，这固然有可能让行业行为有序，但过于严厉的强制约束对行业发展同样不利。一个行业的发展，需要相对自由的环境，才能繁荣昌盛，充分发挥行业本身创造力。但这种自由又不是无限度的，所以需要行业自律来使得它良性发展。在这个意义上来说，没有行业自律，只要外部强制约束，可能会使得行业失去生气，失去发展的动力。
为您推荐
多媒体通信是通信技术一个
随着分众传媒近期在纳斯达克的上市和聚众传媒获得国际风险投资大鳄凯雷集团的追加投资，国内楼宇电视广告业似乎前景一片光明。但是，分众和聚众之间的竞争近期却有升级甚至恶化趋势。专家认为，两家的明争暗斗，可能会给整个行业的发展带来负面影响。在下一步的发展战略重点上，聚众提出了公寓楼和便利店的网络建设计划，而分众传媒则将大卖场网点作为其下一步的重点。事实上，两家公司在网络营销模式上聚众选择的是直营模式，而分众传媒则采用加盟商的模式。其实，采用何种营销模式以及重点铺设哪些网点，是由各家公司的长远发展战略决定的，而且如果经营得当，每家公司都可能守住自己的阵地，占据相应的市场份额，实现差异化竞争。但有趣的是，
然而，由于这个行业诞生至今只有两三年时间，还来不及制定行业标准，出现了急功近利的不良现象。这损害了广告客户的权益，也会影响整个行业的健康发展。中国传媒大学副校长丁俊杰教授提出，为规范行业行为，避免恶性竞争，行业标准的出台迫在眉睫。在昨天的研讨会上，实力传播、新生代市场监测机构、聚众传媒和央视广告顾问李光斗等分别提出了对行业标准的看法。一是根据液晶屏安装场所的不同特点，分时段播出，以便精准地锁定受众，提高广告信息的到达率。现阶段，楼宇电视广告一般是全天候滚动播出，高级写字楼、高级酒店、高级公寓、便利店、医院、娱乐场所等等，不同的场所，人流量的高峰时段不同，等待的时间长短也不同。楼宇电视广告的传播
