日前,搜狐公布了2012年第一季度财务报告。财报显示,搜狐第一季度营收为2.27亿美元,同比增长30%,环比下降8%;净利润为2400万美元,同比下降46%,环比下降55%。
季报显示,2012年第一季度在线广告总收入(包括品牌广告和搜索及其他业务收入)为8300万美元,较2011年同期增长27%,较上一季度下降18%。
百度之前公布的2012年第一季度财报显示,来自网络营销的收入为42.61亿元人民币,同比增长75.0%。新浪的2011年财报则显示,广告营收为3.688亿美元,较上年度增长27%。
兴业银行首席经济学家鲁政委表示,多数互联网企业的主要收入来源就是广告费用。目前处于经济回升的前夜,这样的经济环境对互联网企业也有一定影响。一方面,在经济不景气时,一些企业在经营状况不够好的情况下,可能会放弃做广告;另一方面,也有优势企业因为认为此时应该乘胜追击,反而大量投入广告。
搜狗广告营收增长较快
一季报显示,搜狐的搜索业务——搜狗收入为2300万美元,较2011年同期增长184%,较上一季度下降1%。
根据Enfodesk易观智库产业数据库发布的 《2012年第1季度中国搜索引擎市场季度监测》数据显示,2012年第1季度,中国搜索引擎运营商市场份额中,百度占78.5%,谷歌中国占16.6%,搜狗占2.8%。Enfodesk易观智库分析,通过营销产品的布局,百度媒体属性渐强,多营销产品的组合提升品牌广告主的服务内容和服务质量,进一步提升广告主ARPU,带动营收增长。
Enfodesk易观智库认为,搜狗凭借“三箭连发”的持续推动,广告营收保持稳定的发展。
视频成本居高拖累广告毛利率
由于搜狐视频业务成本居高,拖累了品牌广告业务毛利率。相关数据显示,2012年第一季度,搜狐品牌广告毛利率为39%,上一季度为61%,2011年同期为62%。2012年第一季度品牌广告非美国通用会计准则毛利率为40%,上一季度为61%,2011年同期为63%。毛利率同比下降主要是由于内容和带宽成本的增加。毛利率环比下降主要由于收入减少及内容和带宽成本的增加。
搜狐董事局主席兼首席执行官张朝阳称,已决定在搜狐视频部门内建立一个专门从事销售的团队。此前,视频销售团队属于门户网站销售团队的一部分,目的是向广告主提供全面的广告套餐,但缺乏专门解决视频广告商需求的团队。目前处于过渡阶段。在拥有视频销售团队后,将更加专注并接近于内容和产品生产。此外,由于部分购买的独家视频是在去年价格顶峰期间获得的,因此对内容成本造成一定的财务压力,现在价格已经有所松动,因为其他视频网站在竞价方面都开始变得理智,因此这种情况今年接下来将有所改善。
搜狐联席总裁兼首席财务官余楚媛表示,关于2012年内容购买的情况,今年搜狐视频上将播放内容的预算是4800万美元,其中包括去年购买的内容以及今年余下时间准备购买的内容。
ChinaVenture投中集团高级分析师冯坡分析,搜狐视频本身有分拆上市的计划,因此搜狐对视频的投入较大,当然后期也不排除还会有大规模期权的投入。
为您推荐
8月28日消息,针对优酷网高层今日发表的相关言论,搜狐发言人接受TechWeb连线时表示,“(网站)是不是视频分享网站不重要,最重要的是要注意网站上的内容是不是拥有合法的版权。”今日,优酷网总编辑朱向阳高调回应搜狐CEO张朝阳“视频分享网站其实就是盗版网站”的言论,称搜狐对目前视频行业发展的动向和格局的认知仍不够到位。朱向阳指出,从目前搜狐所涉足的视频业务来看,内容数量和应用规模还只占整个行业里很小的份额,在这样的一个份额基础上来谈整个视频行业难免有以偏概全之嫌。此前,搜狐CEO张朝阳在第27届“飞天奖”颁奖礼上表示,国内视频分享网站其实就是盗版网站,95%的内容都是盗版的。他还呼吁业界直接打
这是一场聪明的在规模有限市场上的商业阻击战。诀窍是在对手正需要加大火的时候来个釜底抽薪。目的有三:一来可以打击竞争对手,最终为自己的产品争取时间,威慑广告主,并最终在视频领域里找到自己的一席之地;二来可以给董事会一个交代;三来还可以用“版权卫士”的身份出现在公众面前,一举多得。1、事件诉讼起局搜狐“当家人”张朝阳领头向视频网站发难。2009年9月15日下午,“中国网络视频反盗版联盟”在京启动,这个由搜狐、激动网、优朋普乐和华夏视联等4家国内新媒体公司共同发起的联盟背后,是全球110家视频版权相关的权利方,中国4A广告联盟旗下41家广告公司,以及CR尼尔森、艾瑞、DCCI等第三方调研公司和法
反盗版联盟成员之一搜狐起诉优酷侵权一案已经判决:海淀法院判定优酷在《气喘吁吁》、《麦兜响当当》、《麦兜故事》、《麦兜菠萝油王子》存在盗版行为,判其向搜狐赔偿10.5万元,并承担所有诉讼费。据相关人士透露,该案件今年11月中旬进行审理判决,海淀法院认为,搜狐提交的证据充分并足以证明其享有涉案电影的信息网络传播权,而优酷未尽注意义务,在优酷网上提供涉案电影的在线播放,侵犯了搜狐的信息网络传播权,应依法承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。优酷则在法庭中辩称其只提供存储空间,不应承担赔偿责任,但法院认为涉案电影为公映电影,优酷网页也标注了该电影的相关信息,故优酷应知道其网站上有侵权视频,但未采取适当措施