视频网站“三结义”将上演现实版“囚徒困境”

2012-04-27 08:42:00来源:光明网 热度:

近日,搜狐视频、腾讯视频和爱奇艺联合宣布“三结义”,根据达成的协议,三方将共同组建“视频内容合作组织”(Video Content Cooperation 简称VCC),实现联合购买,联合播出。据悉,三方将携手对国内外优质视频版权内容进行采购,同时就过去各平台已采购的影视剧作品开展合作。

此次合作针对的是水涨船高的网络版权价格,从2010年的几万元一集,一直涨到2011年的上百万元一集,网络版权成本已经超过带宽投入,成为视频网站最烧钱的项目,也直接导致部分网站的亏损。尽管2012年以来,网络版权的价格开始回落,但各家视频网站已经囊中羞涩,没钱再买新剧,最明显的表现是,2012年3月下旬的北京春季电视节目推介会上,各家视频网站都“高烧退去”,没有购买影视版权,电视剧单集版权价格也降到了30万-40万元左右。

三家视频网站站到一起,通过联盟的方式联合购买、联合播出,无疑是资金压力下的“抱团取暖”之举。抱团,是为了争取定价优先权,有利于加强市场集中度,但三家的结盟无法撼动整个视频行业的价格堡垒。而且这种“联盟”是松散的合作框架,三家的合作并不对每家与其他视频网站合作形成限制,这就意味着,三家可以一致对外,同时也允许其中某一家与联盟外的网站合作。

类似的状况似乎能在“博弈论”中找到一些影子。我们都知道经典的博弈论案例“囚徒困境”,两个做坏事的囚徒被警察关在两个独立的不能互通信息的牢房里进行审讯,在面临“招”还是“不招”的抉择时,需要选择合作还是背叛。按照理性的分析,模型中的两个囚徒会各自选择背叛对方,这是博弈唯一可能达到的纳什均衡,当然,这不是顾及团体利益的帕累托最优解决方案。

搜狐视频、腾讯视频和爱奇艺三家的联合决策,就是一个重复的囚徒困境博弈。按照模型分析的话,低价联合购买似乎符合全体的利益,但现实往往是“各有算盘”,很难达到均衡。况且,现实生活中,并不存在“囚徒困境”中严格的前提条件,利益博弈方之间可能产生各种各样的信息沟通,但在理性的角度上,“囚徒困境”的模型可以给视频网站的联合版权采购提供一个参考:“买”还是“不买”,面临着不同的利益与风险。一种情况是,在版权价格高昂的条件下,由于不限制联盟内成员与外部的合作,即使产生三方达成“联合不买”的情况,也不能保证其中一方与版权提供方之间存在某种形式的合作。另一种情况,三方一致决定“联合购买”的话,由于各自网站的盈利模式、广告投放不尽相同,所以如果利益均分的话,难免存在不公平现象。综上,所谓的“视频内容合作组织”计划联合采购、共同播出、平均分成的想法有点理想化,显然,这并不是一个有效的议价方式。

视频网站靠“原创内容”吃饭,永远不买也不是办法。我们注意到,各家都在力推“自制剧”,自制电视剧、微电影、综艺节目,并尝试对外输出版权,这或许是对抗高价网络版权的更优选择。

责任编辑:方珍

为您推荐

PEP投资一亿美元 NBC携新闻集团建视频网站

《纽约时报》:NBC新闻集团建立合资在线视频网站,获得PEP投资一亿美元NBC环球和新闻集团正在酝酿一家合资在线公司,据悉该公司目前已经从Providence证券兄弟旗下募集到了1亿美元的资金。据国外媒体报道,NBC环球和新闻集团携手建立的网站,未来将把电视界面和电影带到互联网,这些资源将属于两家公司。目前该网站还没有正式名称,不过目前位于罗德岛的媒体投资公司PEP已经投资1亿美元,购买了该合资公司10%的股份。此次合作对于NBC来说意义非凡,公司和富克斯旗下大量的电影和电视片断,将被搬上网络平台,从而更为方便的被收看和下载。另一方面,对于新闻集团来说,能够拉拢到PEP这样的投资者,也给合资公

中国网络视频行业普遍面临的旧忧新愁

随着中国网络视频行业的发展、成熟,同行业间的竞争逐渐加剧,而国家对于网络视频的监管力度也在逐步加大,市场环境变得更加复杂,这些都使得众视频网站都倍感压力。视频网站的旧忧说到网络视频行业的旧忧,恐怕首先就是版权问题。视频网站建设初期需要吸引更多用户,所以往往追求的是最新、最热、最经典的内容,尤其是在用户上传的视频中没有版权的内容比比皆是,围绕版权问题众视频网站引来了不少官司。但随着视频网站的发展以及视频产业链的日趋成熟,同时考虑到广告主只愿意在正版内容中投放广告,视频网站开始加强版权内容建设。一方面,视频网站多采取了与版权方合作的方式,比如优酷网的“合计划”、土豆网的“黑豆”、酷6网的“1+3共

网络视频正版运动

最近利好消息不断的搜狐,在高清视频领域也抛出个小石子,又是引发业界一阵波澜。搜狐签下了赵宝刚的新戏《我们的青春谁做主》,作为该剧网络首播和网络版权代理。这也是国内首次由影视公司将完整的互联网权益独家授予一家网络媒体。这也意味着其他视频网站要播出该剧,就必须到搜狐那里交钱。在搜狐购买版权之后,迅雷、酷6和56网继续播放该片,正在被搜狐起诉。对于一贯打擦边球的视频网站们,现在开始必须要尝试结束盗播和违播版权内容的行业潜规则了。起得早的鸟儿有虫吃,搜狐在视频领域却是起得不早,但还是赶了个早集。网络视频网站经过多年的发展,现在已经成为主流的互联网服务之一,这也正是门户网站们收果子的时候了。怀揣3.5亿

优酷杀鸡取卵为广告豁出去

最近,优酷闭站3个小时调动全部带宽,目的是全力支持“诺基亚5800玩乐派对”直播,当时所有登录优酷的用户只能看到一个内容,就是诺基亚的这场演唱会。可以说这是中国互联网发展史上史无前例的举动,甚至可以说是一个“疯狂”的举动。媒体或者互联网媒体经常会说自己有两个“上帝”,一个是广告客户,一个是读者(网友)。一直标榜要打造视频媒体的优酷,这次明显忘记了网友这个“上帝”。更让令人意外的是优酷CEO古永锵还理直气壮地对外称,这样做的目的是要证明大型视频营销活动是有效的,让那些对视频网站广告效果心存疑虑的客户彻底升级成“回头客”。古永锵说的也许没有错,服务好广告客户是天经地义的事情。只要客户提出要求,就应